時隔15年后，郭敬明終于向莊羽道歉了。但很多網(wǎng)友認(rèn)為郭敬明并非真心道歉，而是迫于輿論的壓力，那么壓力從何而來呢？

2020年12月21日編劇余飛、宋方金等111位圈內(nèi)人士發(fā)布了聯(lián)名信，呼吁不給抄襲剽竊者提供舞臺，多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家以及尊重原創(chuàng)。不可否認(rèn)，這封聯(lián)名信的確把郭敬明和于正推上了風(fēng)口浪尖，但個人認(rèn)為還不足以成為壓垮兩人的最后一顆稻草。

郭敬明成為了壓垮于正的最后一顆稻草

從時間點上來說，聯(lián)名信是12月21日的發(fā)出的，而郭敬明和于正到了12月31日才公開道歉。既然兩人早知道自己理虧，為什么硬挺了將近10天的時間呢？

先來說于正，于正雖然在娛樂圈非?；钴S，但于正的工作性質(zhì)更偏幕后一些。參不參加綜藝節(jié)目，對于正的影響不大，說白了于正不靠這個吃飯的。在是否道歉這件事情上，于正完全有硬抗的資本。如果郭敬明不率先向莊羽道歉的話，估計于正未必會向瓊瑤道歉。因此壓垮于正的最后一顆稻草是郭敬明，那么壓垮郭敬明的最后一顆稻草又是什么呢？

壓垮郭敬明的最后一顆稻草是《晴雅集》的票房

個人認(rèn)為，郭敬明之所以沒有在第一時間道歉，是在等自己的電影《晴雅集》上映（12月25日）。如果《晴雅集》的票房大賣的話，或許就沒有12月31日零時道歉這件事了，至少這份道歉不會來得這么早。15年的時間郭敬明都抗了下來，再拖個三五年也無所謂。

不過《晴雅集》并沒有給郭敬明長臉，上映8天票房還沒有過4億。據(jù)說《晴雅集》的成本在3到4個億左右，票房起碼要達到10億以上才能保證不虧本，這其中涉及到了宣傳費用、院線的分成等等。以《晴雅集》目前的勢頭來看，最終票房能上6億已經(jīng)算走運了。

對于郭敬明來說，《晴雅集》最后的機會無疑就是元旦小長假了。要是在這三天假期里票房還沒有起色，真的就是一敗涂地了。這就解釋了郭敬明為什么選在12月31日進行道歉，原本經(jīng)過9天的沉寂，聯(lián)名信的事情已經(jīng)涼了下來。郭敬明突然站出來道歉，這個話題一下子又熱了起來。這樣一來郭敬明無疑成了焦點人物，人們提及郭敬明，就會自然而然地想起《晴雅集》。

可惜2021年1月1日這一天，《晴雅集》單日票房還沒有破3000萬，單日票房排名第五。假期期間票房都如此不給力，假期之后的票房可想而知了。枉費了郭敬明在2020年最后一天零時道歉的良苦用心，觀眾還是不買賬。

《晴雅集》票房不理想，主要是影片自身的問題

說到這里，可能有人會問了，《晴雅集》的票房不給力是受了聯(lián)名信的影響嗎？不能說完全沒有影響，但所產(chǎn)生的負面效果有限。說句大實話，相當(dāng)一部分國人尊重原創(chuàng)的意識并不強。舉一個例子好了，《偶像練習(xí)生》就是最典型的抄襲案例。但在當(dāng)時依然有不少的擁躉，對批評《偶像練習(xí)生》的人進行攻擊，甚至是謾罵。所以對于去影院觀影的人而言，根本不會在乎某部電影的導(dǎo)演是否曾經(jīng)抄襲過，更不可能因此而抵制某部電影。別人不用說，趙又廷和鄧倫的粉絲一定力挺到底的。

《晴雅集》的票房不理想，原因只有一個，那就是影片自身的問題。

郭敬明版《畫皮》便是前車之鑒，角色普遍臉譜化

個人并沒有去影院看《晴雅集》，我是大連人，大連目前的情況不太適合去人員密集的公共場所。其實早在《演員請就位》播出時，看過郭敬明版的《畫皮》之后，就預(yù)測《晴雅集》的票房不會太高。

要承認(rèn)《畫皮》的制景、服裝、道具、人物造型、特效等等都是一流的，但劇中的角色普遍過于臉譜化。能給觀眾留下深刻印象的都是一些畫面，而非某一段劇情，這說明劇情太空泛了。好的影片一定要有鮮明的立意，但郭敬明版的《畫皮》卻只是徒有虛表。

何昶希演得比趙薇還女性化，郭敬明難辭其咎

另外還有一個角色向性的問題，何昶希把“王生”演得過于陰柔了。說話時輕聲細語的，舉止神態(tài)也那么的“賢良淑德”，簡直比趙薇的原版還女性化。既然角色的性別已經(jīng)反轉(zhuǎn)了，就應(yīng)該有匹配當(dāng)前人物的性格，而不是這種模棱兩可的狀態(tài)。當(dāng)然了，何昶希把“王生”演成這樣，一定是郭敬明授意的。

鑒于《畫皮》跟《晴雅集》的題材頗為相近，又是都是出自郭敬明之手，風(fēng)格必定是一脈相承的。這種片子放在10年前或許能夠大賣，但如今恐怕很難獲得市場的青睞，豆瓣評分僅有5.1分?！肚缪偶繁闳缤奖忝?，對于七、八歲的80后來說的確是美味，但如今已經(jīng)被列入垃圾食品了。

個人觀點，不喜勿噴。