記者丨曉敏 見(jiàn)習(xí)生丨高原

出品丨鰲頭財(cái)經(jīng)（theSankei）

在2021年10月以前，數(shù)字藏品還叫做NFT，NFT的火爆也是從2021年開(kāi)始的。彼時(shí)NBA金州勇士隊(duì)的當(dāng)家球星斯蒂芬·庫(kù)里就曾花費(fèi)18萬(wàn)美元買了一個(gè)猿猴頭像，這個(gè)頭像便是NFT，隨著越來(lái)越多的明星、藝術(shù)家的加入和資本助推，NFT一時(shí)風(fēng)光無(wú)兩。

時(shí)間回到現(xiàn)在，或許是為了強(qiáng)調(diào)NFT的藝術(shù)收藏價(jià)值而非金融產(chǎn)品價(jià)值屬性，國(guó)內(nèi)的平臺(tái)對(duì)于NFT有了統(tǒng)一口徑的新名稱——“數(shù)字藏品”。

再來(lái)看看全球最大的NFT交易平臺(tái)opensea，在這個(gè)月剛剛宣布裁員20%，“隨著加密貨幣價(jià)格暴跌和更廣泛的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，該行業(yè)將出現(xiàn)長(zhǎng)期低迷”opensea的CEO戴文·芬澤在推特上表示。根據(jù)The Block Research數(shù)據(jù)顯示，今年6月份NFT的月度交易量只有10.4億美元，環(huán)比下降了74%。

國(guó)內(nèi)卻是另一幅景象，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品平臺(tái)有近700家，此前螞蟻集團(tuán)聯(lián)合敦煌美術(shù)研究所發(fā)布的售價(jià)9.9元的8000份NFT付款碼，如今在二級(jí)市場(chǎng)已被炒至1.5萬(wàn)元以上。

數(shù)字藏品火爆 “暴富神話”引人入局

數(shù)字藏品是NFT在國(guó)內(nèi)的叫法，所謂NFT就是非同質(zhì)化代幣，是一種類似于比特幣等加密貨幣的去中心化數(shù)字賬本技術(shù)，但NFT由于非同質(zhì)化的特性可以用來(lái)代表獨(dú)一無(wú)二的東西，這與藝術(shù)收藏的唯一性、稀缺性相符合，數(shù)字藏品并應(yīng)運(yùn)而生。

國(guó)內(nèi)平臺(tái)對(duì)于數(shù)字藏品的入局可以追溯到去年11月，騰訊（00700.HK）、字節(jié)跳動(dòng)、小紅書(shū)等多家互聯(lián)網(wǎng)巨頭先后進(jìn)軍數(shù)字藏品市場(chǎng)，從起初的通過(guò)小程序，再到推出獨(dú)立APP。螞蟻集團(tuán)的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀，以及唯一藝術(shù)、IBox等平臺(tái)，目前國(guó)內(nèi)數(shù)字藏品的交易平臺(tái)已經(jīng)超過(guò)700家。

目前國(guó)內(nèi)的數(shù)字藏品平臺(tái)可分為三類，一類是無(wú)法進(jìn)行交易、轉(zhuǎn)贈(zèng)的平臺(tái)，如騰訊的幻核、京東的靈??；第二類是對(duì)于轉(zhuǎn)贈(zèng)有嚴(yán)格限制的平臺(tái)，如螞蟻集團(tuán)的鯨探，盡管其對(duì)于轉(zhuǎn)贈(zèng)有持有天數(shù)的限制，但仍存在用戶私下交易的可能；第三類便是為數(shù)眾多的對(duì)于交易不加以限制的平臺(tái)，用戶甚至可以在平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行寄售。

“藝術(shù)品具有收藏屬性也具有交易屬性，數(shù)字藏品也不例外，甚至入場(chǎng)的玩家更看重后者，畢竟已經(jīng)有不少暴富的神話產(chǎn)生，但暴富的畢竟只是少數(shù)，當(dāng)泡沫破裂時(shí)，更多數(shù)的人面臨的是血本無(wú)歸?！睌?shù)字藏品玩家李焱告訴鰲頭財(cái)經(jīng)。

以iBox平臺(tái)為例，其7月1日發(fā)售的“二十四節(jié)氣”作品首發(fā)價(jià)格為19.9元，經(jīng)歷了近20天的賣出買入，現(xiàn)在的標(biāo)價(jià)為5195元，更早之前的“大話西游之金箍系列”藏品，首發(fā)價(jià)格為99元，但在二級(jí)市場(chǎng)，已被炒到了超過(guò)2萬(wàn)元。

“一開(kāi)始是看到朋友在玩便入了場(chǎng)，但我入場(chǎng)時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了紅利期，往往只有首發(fā)的原價(jià)產(chǎn)品具有較高的升值空間，但在一些平臺(tái)老用戶具有首發(fā)產(chǎn)品的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，新入場(chǎng)的玩家只能在二級(jí)市場(chǎng)買入賣出，這個(gè)過(guò)程就很看運(yùn)氣了，我入圈兩個(gè)月下來(lái)虧了將近三萬(wàn)塊?！崩铎驼f(shuō)道。

誰(shuí)在助推？

數(shù)字藏品火爆的背后的推手是誰(shuí)？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，數(shù)字藏品的背后并沒(méi)有一個(gè)大莊家掌控全局，數(shù)字藏品遵循著發(fā)行方-代理機(jī)構(gòu)-平臺(tái)方-買家用戶-二級(jí)市場(chǎng)這一鏈路，在這一鏈路上的每個(gè)環(huán)節(jié)都起到了助推的作用。

“發(fā)行方通過(guò)將作品授權(quán)給代理機(jī)構(gòu)，代理機(jī)構(gòu)將藏品交付平臺(tái)上鏈，用戶在平臺(tái)上購(gòu)買數(shù)字藏品，再通過(guò)平臺(tái)或其他渠道進(jìn)行二級(jí)市場(chǎng)的交易，發(fā)行方一般為藝術(shù)創(chuàng)作者或藝術(shù)品權(quán)益所有方，代理機(jī)構(gòu)又都是知名的藝術(shù)收藏機(jī)構(gòu)，加之平臺(tái)方背后的大廠背書(shū)，這一鏈路看似有保障，但最終爆雷的風(fēng)險(xiǎn)全部在購(gòu)買者身上，尤其是現(xiàn)如今藏品和平臺(tái)良莠不齊的情況下，購(gòu)買者承擔(dān)著很大的風(fēng)險(xiǎn)?！被ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)分析人士向鰲頭財(cái)經(jīng)表示。

搭建一個(gè)數(shù)字藏品平臺(tái)并不難，鰲頭財(cái)經(jīng)通過(guò)百度找到的一家數(shù)字藏品平臺(tái)搭建商表示，制作一個(gè)包含合成藏品、轉(zhuǎn)增、寄售、盲盒等功能的App價(jià)格在12萬(wàn)到18萬(wàn)不等，后續(xù)的維護(hù)費(fèi)用在一年2萬(wàn)到3萬(wàn)之間。

對(duì)于動(dòng)輒幾十倍、上百倍的利潤(rùn)而言，搭建數(shù)字藏品平臺(tái)的成本極低。搭建平臺(tái)，炒作藏品、攜款跑路的事情也時(shí)有發(fā)生。

今年6月底，數(shù)字藏品發(fā)售平臺(tái)予藏已發(fā)布公告宣布關(guān)停業(yè)務(wù)并將進(jìn)行清退。在消費(fèi)調(diào)解平臺(tái)黑貓投訴上以“數(shù)字藏品”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，得到一千多條條結(jié)果，涉及hotdog、One、得藝、藍(lán)貓等眾多數(shù)藏平臺(tái)，大多投訴多于平臺(tái)跑路，無(wú)法提現(xiàn)有關(guān)。

對(duì)于數(shù)字藏品的亂象已有相關(guān)文件加以規(guī)范。

今年4月26日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)等三部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議》明確提出要杜絕NFT金融化風(fēng)險(xiǎn)；同一個(gè)月中國(guó)移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于規(guī)范數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的自律要求》，建議抵制無(wú)序炒作，引導(dǎo)理性預(yù)期，引導(dǎo)平臺(tái)和發(fā)行企業(yè)應(yīng)對(duì)數(shù)字收藏的合理定價(jià)，避免過(guò)度定價(jià)，避免出現(xiàn)嚴(yán)重泡沫。

“從國(guó)家的角度來(lái)講，不愿看到大量資金游離于監(jiān)管之外進(jìn)行炒作，這容易引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，從之前的炒鞋、炒盲盒再到現(xiàn)在的數(shù)字藏品，政策的態(tài)度很明確，堅(jiān)決抵制金融化，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。”前述分析人士表示。

現(xiàn)實(shí)則是已出臺(tái)的文件大多為倡議性質(zhì)或行業(yè)自律性質(zhì)，更為嚴(yán)厲的監(jiān)管措施還未來(lái)到，仍有人投身于其中。

數(shù)字藏品風(fēng)險(xiǎn)重重 入市需謹(jǐn)慎

數(shù)字藏品面臨的不止政策上的風(fēng)險(xiǎn)，由于我國(guó)數(shù)字藏品還處于初始階段，各種問(wèn)題、爭(zhēng)議層出不窮。

版權(quán)是一方面。今年5月29日，徐悲鴻美術(shù)館在社交平臺(tái)發(fā)布版權(quán)聲明指出，某些數(shù)字平臺(tái)以徐悲鴻先生的名義為噱頭發(fā)售相關(guān)數(shù)字藏品，這些數(shù)字藏品的原始作品有些為假冒作品，有些不能提供完整的溯源證據(jù)，有些作品與徐悲鴻先生根本無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

“某些”平臺(tái)指的則是騰訊的幻核，隨后幻核作出回應(yīng)稱“幻核一直堅(jiān)持合規(guī)合法原則，每期發(fā)售都檢查過(guò)合作方授權(quán)鏈路的，本次徐悲鴻藏品也是如此。我們發(fā)布的不是徐悲鴻美術(shù)館的作品。由于徐悲鴻先生過(guò)世已超過(guò)50周年，所以拍賣所得的擁有者具有獨(dú)立授權(quán)來(lái)跟幻核合作的權(quán)利?！?/p>

鰲頭財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，鯨探、數(shù)字貓、芒境等平臺(tái)均有徐悲鴻系列數(shù)字藏品，這些藏品也取得了徐悲鴻美術(shù)館的授權(quán)，平臺(tái)方和授權(quán)方版權(quán)明晰尚且如此，一份實(shí)體藝術(shù)作品動(dòng)輒生成成百上千份數(shù)字藏品，購(gòu)買其中之一的消費(fèi)者又獲得了怎樣的版權(quán)歸屬？文物資源和藝術(shù)品在數(shù)字版權(quán)的歸屬界定上目前仍存在邊界不清的問(wèn)題。

平臺(tái)與技術(shù)是另一風(fēng)險(xiǎn)，與opensea發(fā)售的NFT產(chǎn)品采用公鏈不同，國(guó)內(nèi)的平臺(tái)出于合規(guī)考慮往往使用聯(lián)盟鏈，屬于私鏈的一種。和公有鏈相比，聯(lián)盟鏈為部分去中心化，擁有比公鏈更快的交易速度和更低的成本，但不同的聯(lián)盟鏈之間無(wú)法相互驗(yàn)證。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，用戶在螞蟻集團(tuán)的鯨探上購(gòu)買的徐悲鴻的馬，并不能轉(zhuǎn)移到騰訊的幻核之上。

“聯(lián)盟鏈數(shù)字藏品的收藏價(jià)值并不如公鏈的大，如果一些小的聯(lián)盟鏈跑路或停止運(yùn)營(yíng)，用戶則會(huì)找不到其購(gòu)買過(guò)的藏品?！眳^(qū)塊鏈行業(yè)觀察人士向鰲頭財(cái)經(jīng)表示，“聯(lián)盟鏈的最大意義在于防范金融風(fēng)險(xiǎn)，用戶無(wú)法獲得秘鑰，想要交易就必須依賴平臺(tái)獲得技術(shù)支持，而在公鏈如opensea上購(gòu)買NFT直接獲取私鑰，并將其任意掛出銷售?！?/p>

對(duì)于數(shù)字藏品這種看不見(jiàn)、摸不著的東西火爆的背后，很難說(shuō)清是真有收藏價(jià)值還是資本的擊鼓傳花游戲，即便是后者，身處這場(chǎng)游戲中的人也都不會(huì)，也不愿相信炸彈會(huì)在自己手上爆炸。