?作者：高云

本文節(jié)選自《民法典時(shí)代合同實(shí)務(wù)指南》

?

《民法典》秉持鼓勵(lì)交易、強(qiáng)調(diào)誠(chéng)信等立法原則，在《合同法》基礎(chǔ)上，吸收成熟司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)合同編進(jìn)行了補(bǔ)充完善，顯著變化有如下九處。本文將著重討論“合同解除”中的突出變化。

?

九大實(shí)務(wù)變化目錄

?

【合同訂立】新增兩種合同訂立方式，留白更多想象空間

【合同效力】無(wú)效、無(wú)權(quán)處分、待批準(zhǔn)和可撤銷(xiāo)四類(lèi)規(guī)則發(fā)生重大變化

【合同內(nèi)容】賦予相對(duì)方成本更低的格式條款抗辯權(quán)

【合同履行】突破合同相對(duì)性、完善代位權(quán)和新增合同保全制度

【合同擔(dān)?！棵鞔_非典型擔(dān)保合同效力，豐富交易手段

【合同變更】確立情勢(shì)變更制度，增加交易靈活性

【合同違約】預(yù)期違約、定金效力、賠償范圍、精神賠償四大問(wèn)題

【合同解除】違約方解除權(quán)開(kāi)啟新時(shí)代

【債法規(guī)則】選擇之債、多數(shù)人之債、債務(wù)加入、債務(wù)清償?shù)殖渲贫纫c(diǎn)

合同解除

?

【合同解除】違約方解除權(quán)開(kāi)啟新時(shí)代

?

按照中國(guó)法律傳統(tǒng)，為了更好地踐行誠(chéng)信原則，只有守約方才能解除合同。但《九民紀(jì)要》《民法典》為了兼顧司法實(shí)踐當(dāng)中的各種復(fù)雜情況，尤其是更好體現(xiàn)公平原則，在經(jīng)過(guò)多輪爭(zhēng)論和博弈后，最終打開(kāi)了違約方解除權(quán)的大門(mén)，從此開(kāi)啟了違約方解除權(quán)的新時(shí)代。

《九民紀(jì)要》是中國(guó)首次以司法解釋的形式試水違約方解除權(quán)，第48條規(guī)定：

“【違約方起訴解除】違約方不享有單方解除合同的權(quán)利。但是，在一些長(zhǎng)期性合同如房屋租賃合同履行過(guò)程中，雙方形成合同僵局，一概不允許違約方通過(guò)起訴的方式解除合同，有時(shí)對(duì)雙方都不利。在此前提下，符合下列條件，違約方起訴請(qǐng)求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）違約方不存在惡意違約的情形；（2）違約方繼續(xù)履行合同，對(duì)其顯失公平；（3）守約方拒絕解除合同，違反誠(chéng)實(shí)信用原則?！?/span>

《民法典》最終吸納了上述司法成果，第580條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實(shí)上不能履行；

（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高；

（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。

有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)?！?/span>

綜合上述法律規(guī)定，違約方如需主張解除權(quán)必須符合如下要點(diǎn)：

第一，違約方需要履行的債務(wù)僅限于非金錢(qián)債務(wù)，不包括金錢(qián)債務(wù)。

根據(jù)《民法典》第560條第一款規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，才適用本條規(guī)定的違約方解除權(quán)；換言之，對(duì)于借款合同等，由于合同標(biāo)的對(duì)應(yīng)的是金錢(qián)債務(wù)，因而不適用違約方解除權(quán)。

第二，至少符合如下情形當(dāng)中的任何一種。

情形1：該債務(wù)必需是法律上或者事實(shí)上不能履行，才能適用違約方解除權(quán)。

合同在法律上或者事實(shí)上不能履行，學(xué)理上又稱(chēng)為履行不能。其中事實(shí)上的履行不能主要是基于自然客觀法則的不能，例如標(biāo)的物已經(jīng)損毀或喪失等。法律上的履行不能，則是指基于法律的規(guī)定而履行不能，比如禁止流通物的買(mǎi)賣(mài)等。

情形2：該債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過(guò)高，才能適用違約方解除權(quán)。

該債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行雖然能夠履行但費(fèi)用會(huì)過(guò)高的情形，常見(jiàn)于基于人身信賴(lài)?yán)娑a(chǎn)生的合同（詳見(jiàn)前述“【合同違約】預(yù)期違約、定金效力、賠償范圍、精神賠償四大問(wèn)題當(dāng)中的第三，賠償范圍新增第三人替代履行費(fèi)用”相關(guān)論述）。

履行費(fèi)用是否過(guò)高，一般可以根據(jù)履約所耗費(fèi)的成本是否超過(guò)各方預(yù)期所能獲得的利益來(lái)進(jìn)行判斷。當(dāng)違約方繼續(xù)履約所需的資金、成本等超過(guò)合同雙方在合同履行后所能獲得的利益時(shí)，一般可以認(rèn)定“履行費(fèi)用過(guò)高”。

情形3：債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請(qǐng)求履行。

《合同法》以及《民法典》均賦予非違約方可以選擇實(shí)際履行或解除合同、賠償損失等補(bǔ)救措施。若其選擇了實(shí)際履行，則應(yīng)在合理期限內(nèi)提出。此處的規(guī)定主要是為了防止守約方濫用合同權(quán)利，惡意不行使法律賦予的解除權(quán)，導(dǎo)致違約方因合同履行的狀態(tài)不確定而產(chǎn)生更大的損失。

第三，上述三種情形之一持續(xù)存在，已經(jīng)達(dá)到了致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的程度。

具體而言，就是該等情形應(yīng)該是確定的、嚴(yán)重的、持續(xù)的程度，無(wú)法通過(guò)催告或補(bǔ)救等途徑解決。

第四，違約方請(qǐng)求權(quán)只能通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)。

《民法典》雖然賦予違約方法定解除權(quán)，但規(guī)定違約方行使該等權(quán)利，只能通過(guò)訴訟或仲裁的方式實(shí)現(xiàn)，即必須按照《民法典》第580條第2款規(guī)定向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。

在實(shí)現(xiàn)方式上，違約方解除權(quán)與其他約定或法定解除權(quán)有大差異，這一點(diǎn)在合同實(shí)務(wù)當(dāng)中尤其需要特別注意。

?

注：本文節(jié)選自《民法典時(shí)代合同實(shí)務(wù)指南》，因篇幅所限，部分內(nèi)容有刪減。

高云（本名汪宏杰），合同六法創(chuàng)始人，《民法典時(shí)代合同實(shí)務(wù)指南》主編。中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書(shū)研究會(huì)理事、中山大學(xué)法學(xué)院客座教授，廣州仲裁委員會(huì)仲裁員。1993年開(kāi)啟法律從業(yè)生涯，主要從事企業(yè)投融資，并購(gòu)重組和不良資產(chǎn)等業(yè)務(wù)，歷任多家律所主任，上市公司法務(wù)總監(jiān)，合規(guī)官等職務(wù)，先后出版《思維的筆跡》、《公司法實(shí)務(wù)指南》等13本法律實(shí)務(wù)暢銷(xiāo)作品。