之前咱們講了馬得功等人在1651年廈門戰(zhàn)役中是如何弄虛作假的，今天又看到一個(gè)樂(lè)子，比馬得功還要離譜。

順治五年十二月初五，巡按湖廣湖南監(jiān)察御史吳達(dá)揭帖，吳達(dá)引用按察使司副使王崇儒、長(zhǎng)沙總兵徐勇、徐勇部下左營(yíng)游擊張鵬三人塘報(bào)向清廷匯報(bào)了忠貞營(yíng)明軍的動(dòng)向：十月初十日，有兵馬無(wú)數(shù)過(guò)澧境；十月初六日，一只虎渡荊江，自松滋合劉二虎至澧境，走芭茅渡等處，渡河往南，人馬約三日三夜未停，系堵偽院（堵胤錫）調(diào)往常德，走安化等處，一可進(jìn)辰州，一可往寶慶、長(zhǎng)沙一帶等情；十月二十六日，一只虎、二只虎、牛萬(wàn)才、高一功、袁家、張家等共八家賊，擄船搭橋，候老營(yíng)到齊，前撲長(zhǎng)沙。

是的，吳達(dá)的這封揭帖講的就是永歷二年（公元1648年）南明王朝在湖廣戰(zhàn)場(chǎng)上的全線反攻，何騰蛟從廣西方向向北推進(jìn)，堵胤錫和馬進(jìn)忠收復(fù)常德。而正如前文所引用的清御史吳達(dá)的揭貼中講的那樣，忠貞營(yíng)的大軍從鄂西南南下向長(zhǎng)沙方向推進(jìn)。九月忠貞營(yíng)到達(dá)常德；十月二十四日攻破益陽(yáng)縣；十一月初分兵接連拿下湘潭、湘陰、衡山；十一月初三日明軍在湘潭擊敗清軍，并且攻克湘潭；十一月初九，明軍又攻克湘鄉(xiāng)、衡山兩縣；十一月十一日，長(zhǎng)沙完全陷入明軍的包圍之中。

好了，現(xiàn)在離譜的來(lái)了“十一月初三日據(jù)發(fā)往寧鄉(xiāng)堵剿左營(yíng)游擊張鵬等報(bào)稱：職等初三日遇賊于橋頭鋪奔騰而來(lái)，率眾迎敵，緣賊勢(shì)甚眾，我兵寡少，陣亡兵丁二名，帶傷四名，失馬十一匹等情”先不說(shuō)別的史料，這個(gè)游擊張鵬的塘報(bào)一看就離譜到極點(diǎn)，清軍和忠貞營(yíng)明軍交戰(zhàn)，陣亡2人，受傷4人，損失戰(zhàn)馬11匹就退出了戰(zhàn)場(chǎng)。這位游擊將軍隸屬于清長(zhǎng)沙總兵徐勇，徐勇的兵力之前也說(shuō)過(guò)很多次了，多則五千，少則三千，因此可抽調(diào)的官兵最多最多也就一兩千名。一兩千名官兵僅陣亡兩名，就退出了戰(zhàn)場(chǎng)？這簡(jiǎn)直是天大的笑話。

而根據(jù)何騰蛟塘報(bào)引用李過(guò)發(fā)來(lái)的塘報(bào)：忠貞營(yíng)十月二十一日從常德出發(fā)，十二月二十四便到達(dá)益陽(yáng)，遭遇徐勇部1000人以及羅繡錦部2000人，忠貞營(yíng)將士于是奮勇掩殺，當(dāng)場(chǎng)活捉清軍士卒1000多人，繳獲戰(zhàn)馬360匹，明軍渡江之后又活捉了100多人，殺死200多清軍，繳獲清軍戰(zhàn)船數(shù)百艘。

十一月初一日，忠貞營(yíng)分兵攻取湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山，十一月初三，明軍于湘潭遭遇清偏沅巡撫線縉、總兵余世忠部的萬(wàn)余人馬，清軍又被擊潰，忠貞營(yíng)砍下了500多顆首級(jí)，奪獲戰(zhàn)馬700多匹。同一天，忠貞營(yíng)下轄的總兵官何虎、副將陳自魁、游擊將軍谷三節(jié)帶領(lǐng)部下兵馬自寧鄉(xiāng)向長(zhǎng)沙推進(jìn)，于白茵鋪擊潰身著“明盔甲”的清軍1000人，活捉60余人，戰(zhàn)馬137匹，這個(gè)戰(zhàn)果數(shù)字很明顯是比較正常的。

明軍隨即又攻破了湘鄉(xiāng)衡山兩縣，衡山縣令被明軍砍死，湘鄉(xiāng)縣令及其家屬被明軍活捉。其實(shí)對(duì)比一下明清兩方的戰(zhàn)報(bào)就可知，清軍副將張鵬在十一月初三的塘報(bào)實(shí)際上對(duì)應(yīng)的就是明總兵何虎、副將陳自魁、游擊將軍谷三節(jié)和清軍在白茵鋪發(fā)生的激戰(zhàn)。結(jié)果，明方戰(zhàn)報(bào)上說(shuō)活捉清軍60余人，繳獲戰(zhàn)馬137匹，清方將領(lǐng)自報(bào)戰(zhàn)死2人，4人受傷，戰(zhàn)馬丟失11匹。

那誰(shuí)的話比較可信呢？這其實(shí)很好判斷，誰(shuí)的戰(zhàn)線向前推進(jìn)誰(shuí)的戰(zhàn)報(bào)就比較可信。這幾次戰(zhàn)斗之后，忠貞營(yíng)就將長(zhǎng)沙府城團(tuán)團(tuán)包圍并且猛攻了三天三夜，甚至一箭把徐勇本人射倒在城樓上，但最終還是因?yàn)槿奔Z以及不利的地形而撤退。所以誰(shuí)在胡扯，一目了然。

所以清初綠營(yíng)兵這個(gè)群體真的是很有意思，一方面他們生活困難，毫無(wú)尊嚴(yán)飽受著長(zhǎng)官和清廷的歧視，生命極其廉價(jià)，在和南明軍隊(duì)的前同行們的戰(zhàn)斗中死亡者大多數(shù)都被隱去。

而另一方面，如果我們從清廷地方穩(wěn)定的角度出發(fā)，綠營(yíng)兵們又顯得十分珍貴。順治七年五月，福建綠營(yíng)兵開(kāi)始被裁軍“巡撫原有標(biāo)兵二千，現(xiàn)裁八百。泉州總兵原有鎮(zhèn)兵二千、守城二千、水師一千，現(xiàn)裁一千。延平府原有守城兵三千，現(xiàn)裁一千。汀州府總兵原有鎮(zhèn)兵二千，守城兵三千，現(xiàn)裁一千。邵武府原有守城兵三千，現(xiàn)裁一千。福寧州原有守城兵二千，現(xiàn)裁二百。共裁五千兵丁”福建綠營(yíng)兵額定兵力也就兩到三萬(wàn)人，這下又撤掉了五千，為什么突然裁軍呢，大概率是因?yàn)樨?cái)政的問(wèn)題。剩下的這兩萬(wàn)多人又分散到福建全省，分到各地又能 剩下多少人呢？而鄭成功軍隊(duì)的戰(zhàn)船，在福建和浙江兩省的海岸線上，那是想來(lái)就來(lái)，想走就走。

縱觀整個(gè)順治年間清廷地方官吏的各種戰(zhàn)報(bào)，因?yàn)楸Σ蛔愣荒厦鬈婈?duì)或者地方起義人民攻破城池的，那可真是數(shù)不勝數(shù)。在以漢軍士兵為主的各省綠營(yíng)兵的問(wèn)題上清廷在順治年間應(yīng)該是很矛盾的：一方面極其嚴(yán)重的財(cái)政問(wèn)題不允許清廷豢養(yǎng)規(guī)模如此龐大的軍隊(duì)，另一方面，清廷也不太信任這些前明降軍降官降將，同時(shí)更加依賴戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的滿漢蒙八旗。但問(wèn)題在于，南明王朝的反攻此起彼伏，各地人民的反抗也是如火如荼，滿漢蒙八旗雖然戰(zhàn)斗力強(qiáng)，卻人數(shù)稀少，因此滿清統(tǒng)治者還是需要地方這些負(fù)責(zé)守城治安的綠營(yíng)兵的。

但以漢軍為主的綠營(yíng)兵勢(shì)力的崛起也一定會(huì)讓清統(tǒng)治者寢食難安，綠營(yíng)兵內(nèi)部官兵和將領(lǐng)的關(guān)系越差，士兵軍餉越低，綠營(yíng)將領(lǐng)越貪婪無(wú)恥，火藥武器越落后，清朝統(tǒng)治者就對(duì)綠營(yíng)越放心。哪怕到了康熙末年，南明勢(shì)力和三藩都早已覆滅，清廷對(duì)綠營(yíng)兵的態(tài)度依舊是如此，康熙五十四年十一月“山西太原總兵官金國(guó)正疏言，臣標(biāo)下向無(wú)子母炮，今愿捐造二十二位，分給各營(yíng)操練”結(jié)果那位“千古一帝”玄燁直接下詔禁止“子母炮，系八旗火器，各省概造，斷乎不可，前師懿德，馬見(jiàn)伯，曾請(qǐng)?jiān)熳幽概?，朕俱不許，此事不準(zhǔn)行！”人家金國(guó)正說(shuō)的很明白愿意自掏腰包造子母炮給自己的部隊(duì)用，沒(méi)朝清廷來(lái)要，結(jié)果玄燁依舊不準(zhǔn)。其實(shí)也能理解他的心情，畢竟綠營(yíng)士兵們想要割掉自己的辮子只需要一刀。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)