第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (上)

第四篇 商品資本和貨幣資本轉化為商品經(jīng)營資本和貨幣經(jīng)營資本（商人資本）

第十七章 商業(yè)利潤

1、我們已經(jīng)在第二冊看到，資本在流通領域內(nèi)的純粹職能，——產(chǎn)業(yè)資本家首先為了實現(xiàn)他的商品的價值，其次為了把這個價值再轉化為商品的生產(chǎn)要素所必須進行的活動，對商品資本的形態(tài)變化W'-G-W起中介作用的活動，也就是賣和買的行為，——既不生產(chǎn)價值，也不生產(chǎn)剩余價值。相反，那里已經(jīng)說明，為此所需要的時間，客觀上對商品來說，主觀上對資本家來說，都對價值和剩余價值的生產(chǎn)形成界限。關于商品資本自身的形態(tài)變化所說的話，當然不會因為商品資本的一部分取得商品經(jīng)營資本的形態(tài)而發(fā)生任何變化，也不會因為對商品資本的形態(tài)變化起中介作用的那些活動表現(xiàn)為特殊種類資本家的特殊業(yè)務，或表現(xiàn)為一部分貨幣資本的專門職能，而發(fā)生任何變化。如果商品的賣和買——商品資本的形態(tài)變化W'-G-W總是歸結為這種行為，——是由產(chǎn)業(yè)資本家自己進行的、不創(chuàng)造價值或剩余價值的活動，那么它們也不可能因為不是由產(chǎn)業(yè)資本家而是由另一些人進行，就成為創(chuàng)造價值和剩余價值的活動。其次，如果社會總資本的一部分必須能夠不斷作為貨幣資本以供人支配，以便使再生產(chǎn)過程不致為流通過程所中斷，能繼續(xù)進行，——如果這部分貨幣資本既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，那么，即使它不是由產(chǎn)業(yè)資本家，而是由另一類資本家不斷投入流通去執(zhí)行同一職能，它也不會由此獲得這種屬性。至于商人資本在怎樣的程度上能夠起間接生產(chǎn)的作用，這個問題我們在上面已經(jīng)提到，以后還要進一步說明。

可見，商品經(jīng)營資本——撇開可以和它結合在一起的一切異質(zhì)的職能，如保管、發(fā)送、運輸、分類、分裝等，只說它的真正的為賣而買的職能——，既不創(chuàng)造價值，也不創(chuàng)造剩余價值，它只是對它們的實現(xiàn)起中介作用，因而同時也對商品的實際交換，對商品從一個人手里到另一個人手里的轉讓，對社會的物質(zhì)變換起中介作用。但是，因為產(chǎn)業(yè)資本的流通階段，和生產(chǎn)一樣，形成再生產(chǎn)過程的一個階段，所以在流通過程中獨立地執(zhí)行職能的資本，也必須和在各不同生產(chǎn)部門中執(zhí)行職能的資本一樣，提供年平均利潤。如果商人資本比產(chǎn)業(yè)資本帶來百分比更高的平均利潤，那么，一部分產(chǎn)業(yè)資本就會轉化為商人資本。如果商人資本帶來更低的平均利潤，那么就會發(fā)生相反的過程。一部分商人資本就會轉化為產(chǎn)業(yè)資本。沒有哪一種資本比商人資本更容易改變自身的用途，更容易改變自身的職能了。

注：從第二冊中可以得知，商人資本的“異質(zhì)的職能”有可能創(chuàng)造新的價值。

2、因為商人資本本身不生產(chǎn)剩余價值，所以很清楚，以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩余價值，是總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價值的一部分。但是現(xiàn)在問題在于：商人資本怎樣從生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價值或利潤中獲得歸它所有的那一部分呢？認為商業(yè)利潤是單純的加價，是商品價格在名義上高于它的價值的結果，這不過是一種假象。很清楚，商人只能從他所出售的商品的價格中獲得他的利潤，更清楚的是，他出售商品時賺到的這個利潤，必然等于商品的購買價格和它的出售價格之間的差額，必然等于后者超過前者的余額。商品在買進以后賣出以前可能會有追加費用（流通費用）加入商品，同樣也可能沒有這種費用加入商品。如果有這種費用加入，那就很清楚，出售價格超過購買價格的余額，就不只是代表利潤了。為了使我們的研究簡便起見，我們先假定，沒有任何這種費用加入。

3、就產(chǎn)業(yè)資本家來說，他的商品的出售價格和購買價格之間的差額，等于商品的生產(chǎn)價格和它的成本價格之間的差額，或者就社會總資本來看，就是等于商品的價值和商品使資本家耗費的成本價格之間的差額。這個差額又歸結為對象化在商品中的勞動總量超過對象化在商品中的有酬勞動量的差額。產(chǎn)業(yè)資本家購買的各種商品，在重新作為可以出售的商品再投入市場以前，必須經(jīng)歷生產(chǎn)過程。商品價格中后來作為利潤實現(xiàn)的組成部分，只是在生產(chǎn)過程中才生產(chǎn)出來的。商品經(jīng)營者的情況卻不是這樣。只有當商品處在它的流通過程中的時候，它才在商品經(jīng)營者手里。他只是把由生產(chǎn)資本家開始的商品出售，即商品價格的實現(xiàn)，繼續(xù)進行下去，因此，不會讓商品經(jīng)歷任何能夠重新吸收剩余價值的中間過程。產(chǎn)業(yè)資本家只是在流通中實現(xiàn)在此之前已經(jīng)生產(chǎn)出來的剩余價值或利潤，相反地，商人不僅要在流通中并通過流通來實現(xiàn)他的利潤，而且要在流通中并通過流通才獲得他的利潤。這一點看來好像只有按下述方式才能做到：商人把產(chǎn)業(yè)資本家按商品生產(chǎn)價格，或者就總商品資本來看，按商品價值賣給他的商品，高于它的生產(chǎn)價格出售，即對商品價格實行名義上的加價，因而，就總商品資本來看，也就是高于它的價值出售，并且把商品的名義價值超過它的實際價值的這個余額攫為己有；一句話，就是商品賣得比它的原價貴。這種加價的形式是很容易理解的。例如，1碼麻布值2先令。如果我要從再出售中獲得10%的利潤，我就必須加價1/10，也就是，按每碼2先令2.4便士出售。在這種情況下，它的實際生產(chǎn)價格和它的出售價格之間的差額=2.4便士。這就是2先令的10%的利潤。在這種情況下，我賣給買者1碼麻布的價格，實際上是1.1碼麻布的價格?；蛘邠Q一種說法也一樣：我按2先令賣給買者的麻布只有10/11碼，而把1/11碼為自己留下來了。事實上，如果每碼麻布的價格按2先令2.4便士計算，我可以用于2.4便士買回1/11碼麻布。因此，這不過是一條迂回的道路，為的是通過商品價格的名義上的提高，來分享剩余價值和剩余產(chǎn)品。這就是從現(xiàn)象上最初表現(xiàn)出來的情形：商業(yè)利潤通過商品加價而實現(xiàn)。事實上，認為利潤來自商品價格的名義上的提高或商品高于它的價值出售這整個看法，是從對商業(yè)資本的直覺中產(chǎn)生的。

注：原文中有些數(shù)字是用帶分數(shù)表示的，這里轉化為小數(shù)。

但是，只要仔細考察一下，馬上就可以看到，這不過是假象。并且可以看到，假定資本主義生產(chǎn)方式是占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式，商業(yè)利潤就不是以這個方式實現(xiàn)的。（在這里，我們談的始終只是平均的情況，而不是個別的情況。）為什么我們假定，商品經(jīng)營者只有高于商品生產(chǎn)價格比如說10%出售商品，才能在他的商品上實現(xiàn)10%利潤呢？因為我們已經(jīng)假定，這種商品的生產(chǎn)者，產(chǎn)業(yè)資本家（作為產(chǎn)業(yè)資本的人格化，對外界來說，他總是作為“生產(chǎn)者”出現(xiàn)）是按商品的生產(chǎn)價格把商品賣給商人的。如果商品經(jīng)營者支付的商品購買價格等于它的生產(chǎn)價格，歸根到底，也就是等于它的價值，以致商品的生產(chǎn)價格，歸根到底，也就是商品的價值，對商人來說代表成本價格，那么，商人的出售價格超過他的購買價格的余額——只有這個差額才是他的利潤的源泉——，事實上就必然是商品的商業(yè)價格超過它的生產(chǎn)價格的余額，因此，歸根到底，商人是高于商品價值出售一切商品的。但是，為什么假定產(chǎn)業(yè)資本家是按商品的生產(chǎn)價格把商品賣給商人的呢？或者不如說，這個假定是以什么為前提的呢？這就是：商業(yè)資本（在這里，我們還只是把它看做商品經(jīng)營資本）不參加一般利潤率的形成。在說明一般利潤率時，我們必須從這個前提出發(fā)，第一，因為商業(yè)資本本身那時對我們來說還不存在；第二，因為平均利潤，從而一般利潤率，首先必須作為不同生產(chǎn)部門的產(chǎn)業(yè)資本實際生產(chǎn)的利潤或剩余價值的平均化來說明。但是，說到商人資本，我們考察的卻是一種不參加利潤生產(chǎn)而只分享利潤的資本。所以，現(xiàn)在必須對以前的說明進行補充。

注：補充說明將放在下一篇文章中。