在今天，自由被過度的污名化，已經(jīng)成為了一個貶義詞。 一旦說到自由二字我想大多數(shù)人首先想到的就是USA，然后把USA的現(xiàn)在的種種亂象歸結(jié)在自由的頭上，最有代表性的就是“槍擊事件”，“自由美利堅槍戰(zhàn)每一天”這個梗大家都很熟悉。然而那根本不是自由，而是披著自由外衣的籠子。USA是富人的國家，自由是富人的自由。窮人沒有自由可言。美國的人民群眾被他們的統(tǒng)治者欺騙了。現(xiàn)在我們來談論自由時，但我們在渴望自由時就會有人用說：你想中國變成美國那樣子嗎。只要一說自由，人們馬上就會把自由和美國社會的混亂掛鉤。我想中國的媒體是功不可沒。然而美國的自由不是真正的自由，至少是不屬于窮人的自由。然后又再說什么“相對自由”，只要是合法的，你想干什么就干什么。只是用這樣籠統(tǒng)的概念文過是非，卻沒有一個更加清晰的定義。 自由對的意義每個人都不一樣。但一個人一輩子勞動就為了一套房子，一輩子就是為了還清貸款，一輩子勞累，一輩子給人人剝削，一輩子被蒙在鼓里，一輩子被安排的明明白白，一輩子接受不公正的對待絕不是自由。 他們會跑出來說：我們是自由的，你去選擇貸款買房是你的自由，你選擇給資本家打工是你的自由，你被人踐踏尊嚴后選擇忍氣吞聲是你的自由，都是你自己選的嘛。也許里面是有一些自由，但不多。不得已而為之才是大多數(shù)人的現(xiàn)狀。然后有人選擇了躺平。他們就又不愿意了，又跑出來站在道德的制高點指責別人的選擇和自由。殊不知躺平也是不得已而為之。 社會主義核心價值觀里有自由二字，以前的紅色歌曲里也有自由二字，教員帶領(lǐng)窮苦人民用莫大的犧牲建立的新中國也是向著共產(chǎn)主義，向著人民當家作主的自由。 毛主席曾經(jīng)也批評過自由主義，但自由主義的內(nèi)在其實是自私的個人主義，利己主義。毛主席批評的就是這個。利己主義者總是把“這是我的自由掛在嘴邊?！?自由是名詞不是形容詞，什么的自由，創(chuàng)造什么的自由，屬于誰的自由。這些要討論起來就復雜的多了，但自由應該是好的，是可以給人們帶來希望的，?？档抡f過：自由不是想干什么就干什么，而是想不干什么就不干什么 我還記得小時候看的動畫片《超獸武裝》，里面的泰雷我對他印象最深刻，他說過一句話臺詞