查看引用/信息源請點擊：roadtovr

上手體驗

（映維網(wǎng)Nweon?2022年10月13日）Meta在日前正式發(fā)布了售價高達(dá)1500美元的高端VR一體機(jī)Quest?Pro。這是Meta高端設(shè)備系列的第一款產(chǎn)品，搭載了一系列的創(chuàng)新功能，例如可以提供全彩混合現(xiàn)實體驗的高分辨率傳感器，高清LCD顯示屏，以及眼動追蹤和面部追蹤等等。

Quest Pro的設(shè)計提供了足夠的外圍視覺。當(dāng)在現(xiàn)實世界和虛擬世界之間進(jìn)行多任務(wù)處理時，你可以通過外圍視覺保持對周遭環(huán)境的關(guān)注。如果你希望進(jìn)一步的沉浸式體驗，你可以利用包裝盒附帶的磁性部分遮光罩來遮擋一定的外圍視覺。當(dāng)然，如果喜歡傳統(tǒng)的完全沉浸式VR體驗，你可以選擇將于今年年底發(fā)布的全遮光罩來完全密封外圍視覺。

延伸閱讀：售價1500美元，Meta Quest Pro正式發(fā)布

在上手體驗了這款頭顯后，RoadtoVR的本杰明·朗（Ben Lang）撰文進(jìn)行了介紹。下面是映維網(wǎng)的具體整理：

Quest Pro終于面世了，盡管它是一款十分昂貴的頭顯，但大家都十分好奇它與Quest 2相比有什么不同。所以，我們將首先討論Quest Pro與Quest 2的規(guī)格，并詳細(xì)分析它們的真正含義。

當(dāng)然，XR頭顯涉及的方面太多，單從紙張規(guī)格無法完全描述實際的體驗。所以，與比較PSVR與PSVR 2類似，我們先來看看相關(guān)的數(shù)字，并根據(jù)經(jīng)驗來解釋探討。

1. 顯示器和光學(xué)元件

由于Quest Pro和Quest 2之間的分辨率幾乎相同，它們之間的分辨率不會有真正的提高。但Meta聲稱，得益于全新的光學(xué)元件，Quest Pro至少應(yīng)該看起來更銳利一點。

對于Quest Pro采用的Pancake光學(xué)元件，最大的特點是它們允許頭顯縮窄，“盒子貼臉”的感覺沒那么明顯。但Meta指出，它們更為清晰，中心的銳度提高了25%，外圍區(qū)域則有50%。

這應(yīng)該意味著Quest Pro有一個更好的“最佳視點”。然而，我尚不清楚Meta所謂的清晰度提高是否只針對光學(xué)元件，或者是否包括完整的顯示器，因為如果分辨率基本上受到顯示器像素數(shù)的限制，提高透鏡的清晰度不會帶來任何區(qū)別（我正聯(lián)系Meta進(jìn)行說明）。

誠然，我們知道Quest 2的透鏡邊緣肯定是受到透鏡而非顯示器的限制，所以任何提升都肯定會改善透鏡的整體最佳視點，尤其是如果真的增加了50%。

關(guān)于Quest Pro和Quest 2的刷新率……盡管后者最初提供72Hz的刷新率，但現(xiàn)在可以支持120Hz。另一方面，Quest Pro的最高頻率為90Hz，而有消息來源告訴我，它在以后不太可能增加。

90Hz在很大程度上被認(rèn)為是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而任何更高的頻率都是不錯的提升，但不是非常重要。對于Quest 2，只有少數(shù)應(yīng)用支持120Hz，而我敢打賭，大多數(shù)人的目標(biāo)實際上只是72Hz。

2. 光學(xué)調(diào)整

對于光學(xué)調(diào)整，Quest Pro帶來了我非常樂意看到的升級。盡管兩款頭顯都提供物理IPD調(diào)整和適眼距調(diào)整，但Quest 2存在一定的限制，因為透鏡只能擺放在三個固定的IPD位置（58mm、63mm、68mm），而適眼距只有兩個。這兩種調(diào)整都不容易在佩戴頭顯時進(jìn)行。

另一方面，Quest Pro在IPD（55–75毫米）和適眼距方面都支持連續(xù)調(diào)整。這兩種調(diào)整都是通過頭顯的刻度盤進(jìn)行，這樣任何人無需太多的操作都可以輕松地找到最佳透鏡位置。

Quest Pro的一個小而有意義的提升是眼動追蹤傳感器。頭顯會自動測量用戶眼睛之間的距離，并告訴他們將透鏡放在正確的位置。這非常好，因為大多數(shù)人實際上并不知道自己的IPD值，但它對XR設(shè)備非常重要。另外，不是大多數(shù)人都特別擅長通過視覺推斷找到正確的IPD位置。

3. 處理器和RAM

高通的驍龍XR2是沉浸式XR頭顯的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)芯片。自兩年前問世以來，它一直忠實地為Quest 2提供支持。但對于Quest Pro及其所有額外的傳感器，Meta需要更多的能量。這家公司沒有等待下一代XR2芯片，而是與高通合作開發(fā)了一種臨時解決方案：驍龍XR2+。

我的理解是，XR2+與XR2幾乎是同一芯片，但由兩倍的RAM（12GB）和更好的散熱解決方案支持，它能夠以更高的速度運行而不過熱。如果曾經(jīng)進(jìn)行過PC超頻，你應(yīng)該知道熱量是處理器性能的限制因素。Meta聲稱Quest Pro從同一芯片中多獲得了大約50%的能量。

我腦海中的一個大問題是，多出來的能量有多少是流向了系統(tǒng)級功能，又有多少是轉(zhuǎn)化為以更高保真度運行現(xiàn)有的內(nèi)容。我想大部分額外的能量最終都會流向前者，Quest Pro不僅有更高分辨率的傳感器，而且有六個額外的傳感器。所有額外的輸入數(shù)據(jù)都需要以盡可能少的延遲處理。

如果這個假設(shè)成立，Quest Pro運行現(xiàn)有Quest 2游戲的效果不會有太大提升，而處理能力的提升將以新用例的形式出現(xiàn)，亦即能夠利用系統(tǒng)級功能的應(yīng)用，如改進(jìn)的Passthrough透視和人臉追蹤。

我已經(jīng)向Meta和第三方開發(fā)人員詢問了關(guān)于這方面的信息。

4. 視場

這是規(guī)格表中另一個相當(dāng)清晰的地方：在我看來，這兩個頭顯的視場沒有特別明顯的差異。

但對于Quest Pro的連續(xù)適眼距調(diào)整，一個好處是只要他們覺得舒服，每個人都可以將透鏡移動到最靠近眼睛的位置。由于不同的面形，人們可以體驗到相當(dāng)不同的視場。透鏡前后移動的能力意味著，與透鏡無法移動的情況相比，更多的人能夠體驗Quest Pro的最大視場。

關(guān)于視場的另一個注意事項是，Quest Pro的設(shè)計采用開放的外圍視圖（Quest 2盡可能地阻擋外部世界）。這是為了令頭顯的透視模式感覺更自然，因為外圍視圖的真實世界能夠與視覺中心的透視視圖相匹配。

經(jīng)過深思熟慮，Quest Pro可以通過遮光罩來隱藏大部分外圍視圖，而可選的全遮光罩配件則能更進(jìn)一步阻擋外界視圖。

在未來，看到設(shè)備能夠通過某種動態(tài)解決方案來打開或關(guān)閉現(xiàn)實世界的外圍視場將是一件好事，但無論如何，Quest Pro在這方面的高度靈活性值得贊揚(yáng)。

5. 重量

顯然，Quest Pro比Quest 2重，722克vs503克。不過，Quest 2采用的是軟質(zhì)頭帶，而我認(rèn)為軟質(zhì)頭帶非常糟糕。所以，對于我和其他正在為Quest 2配置體驗更好的頭帶的人而言，Quest Pro的重量沒有太大差別。例如，配置Elite Strap的Quest 2重為625克，如果你在上面加一塊額外的電池，它甚至?xí)亍?/p>

所以如果為Quest 2配置有一條合適的頭帶，你不會感覺Quest Pro有重多少。事實上，它更緊湊，這意味著你頭部感到的動量會有所減少。從理論上講，這有可能令Quest Pro成為更舒適的頭顯，但這可能取決于你是否喜歡Quest Pro采用的“光環(huán)”設(shè)計。

6. 續(xù)航

Quest 2續(xù)航為2-3小時的數(shù)字已經(jīng)足夠低，但Quest Pro的續(xù)航時間更是只有1-2小時。對于特定用例而言，這會成為影響頭顯購買決定的重大不利因素。

當(dāng)然，Meta足夠聰明，他們嘗試使用內(nèi)置的充電底座來解決這個問題，這樣用戶就可以非使用時間保持頭顯充電。

但幾乎可以肯定的是，大多數(shù)人都渴望Quest Pro能有更長的續(xù)航。

7. 控制器追蹤

這應(yīng)該是Quest Pro毫無疑問的勝利（前提是追蹤性能沒有問題）。Touch Pro控制器具有機(jī)載內(nèi)向外追蹤和在多個方面都更好的新功能。

追蹤圓環(huán)消失了，彼此互撞的可能性降低。另外，機(jī)載內(nèi)向外追蹤意味著控制器可以追蹤任何位置，即便它們位于身后，或者相互遮擋。

同時，控制器改進(jìn)了觸覺反饋、新的按壓傳感器和新的觸針傳感器，為控制器的使用開辟了新的途徑。

幸運的是，這對Quest Pro和Quest 2來說都是雙贏，因為這款新控制器兼容它們兩者。當(dāng)然，它們并不便宜，但如果你喜歡，你可以用300美元將Touch Pro控制器帶到Quest 2。

8. 表情追蹤

這當(dāng)然是Quest Pro的又一個重大勝利。設(shè)備有五個可以追蹤眼睛和面部的朝內(nèi)傳感器，使頭顯能夠根據(jù)你的表情創(chuàng)建一個非常引人注目的Avatar。即使是在早期階段，它都會對社交VR環(huán)境中的Avatar產(chǎn)生很大影響。

眼動追蹤的作用不僅僅是令你的Avatar在社交場合看起來更自然，甚至超越了我在上面進(jìn)一步提到的IPD調(diào)整。

首先，眼動追蹤可以用于輸入，幫助開發(fā)人員進(jìn)一步判斷你的意圖，從而提升游戲的直觀度，例如提升恐怖游戲的驚悚程度。

除此之外，Quest Pro支持動態(tài)注視點渲染，可利用眼動追蹤并集中渲染你所關(guān)注的區(qū)域。這使得世界看起來更詳細(xì)，但又不需要增加處理能力。

Meta表示，將向開發(fā)人員提供一個注視點渲染解決方案，但他們可以實現(xiàn)自己的解決方案。

9. 音頻

與Quest 2一樣，Quest Pro使用內(nèi)置的音頻。它依然無法滿足發(fā)燒友或游戲玩家的最大沉浸感要求，但Meta聲稱，它對Quest Pro的揚(yáng)聲器進(jìn)行了優(yōu)化，可以提供較沉的低音。另外，頭顯噪音比Quest 2減少了10dB。

10. 透視

Quest Pro和Quest 2都支持透視視圖和透視AR功能，但Quest Pro提供了明顯優(yōu)越的體驗。Quest Pro不僅獲得了全彩透視，而且視圖的分辨率更高。

Meta確認(rèn)，Quest Pro的正面?zhèn)鞲衅鳛?280×1024，而Quest 2的傳感器為648×488。這使得Quest Pro可以提供更加清晰現(xiàn)實世界視圖。當(dāng)然，這里存在大量可以改進(jìn)的空間……我們尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能通過透視視圖讀取正常大小的字體。

傳感器分辨率的提高不僅意味著透視視頻的畫質(zhì)更好，同時意味著Quest Pro可以對周圍世界進(jìn)行更準(zhǔn)確的深度估計，從而告知立體重建的準(zhǔn)確度，并使深度更真實，尤其是在對象的邊緣。這意味著頭顯對周圍世界的幾何形狀的理解稍微不那么粗糙，使透視AR感覺更加真實。

最終，Quest Pro感覺就像一臺提供了高質(zhì)量AR或VR體驗的頭顯，這就是為什么它是Meta的第一個混合現(xiàn)實頭顯。

11. Quest Pro的功能和性能

以上主要探討了Quest 2和Quest Pro的對比。下面將重點探討Quest Pro本身的功能和性能。

與所有公開演示一樣，我無法自己真正測試頭顯的所有功能，但我有盡可能全面地感知使用Quest Pro的體驗。

最令我感到驚訝的地方之一是，它的分辨率實際上并不比Quest 2高多少。誠然，Meta聲稱透鏡的中心和外圍都更加清晰，但無論如何，這并沒有達(dá)到可以說頭顯非常適合閱讀文本或媲美電腦顯示器的程度。

我認(rèn)為這個決定可能與透視攝像頭的分辨率有關(guān)，更不用說驅(qū)動10個機(jī)載攝像頭所需的額外處理能力。畢竟，如果顯示器是超高分辨率，但攝像頭是較低分辨率，與更為清晰的虛擬對象相比，物理世界看起來會十分模糊。

說到Passthrough透視，盡管Quest Pro最終實現(xiàn)了全彩視圖，但它并不完美。由于頭顯需要為呈現(xiàn)幾何正確的透視視圖進(jìn)行各種調(diào)整，最終視圖出現(xiàn)了一定的偽影，表現(xiàn)為特定對象周圍出現(xiàn)色邊現(xiàn)象。

我的猜測是，之所以會發(fā)生這種情況，是因為使用了單目RGB攝像頭來獲取顏色信息，然后將其投影到立體視圖的上方……而特定的小角度內(nèi)根本不存在顏色信息。無論如何，這并沒有打擊透視AR的目標(biāo)（同時沒有打擊人們最終看到全彩透視的興奮之情），但如果能在未來的頭顯中修復(fù)，這將會是一個好消息。

至于透鏡，毫無疑問的是他們已經(jīng)設(shè)法壓縮了光學(xué)堆棧，同時基本保持了與Quest 2相同的性能……或者可能更好。Meta表示，由于背光中有500個局部調(diào)光元件，Quest Pro的對比度提高了75%，色域擴(kuò)大了30%。但我尚未進(jìn)行測試。

同樣，從理論上講，移除菲涅耳透鏡應(yīng)該可以消除眩光，但我沒能找到正確的內(nèi)容進(jìn)行測試。但我注意到的一點是，如果透鏡朝向直射光源，它可以反射環(huán)境光……幸運的是，如果你想減少這種情況，并更沉浸其中，Meta提供了遮光罩。

帶全遮光罩的Quest Pro

Quest Pro不僅僅是頭顯方面的升級。附帶的Touch Pro控制器搭載了我所未想到的有趣功能。

與以前的控制器基本相同，握持在手中的感覺依然出色，可能比我最喜歡的原版Touch控制器更好，而這要歸功于更靠近的重心，更好的配重，以及改進(jìn)的觸覺引擎。

控制器最大的改進(jìn)無疑是增加了機(jī)載內(nèi)向外追蹤功能。這不僅可以去除圓環(huán)，令控制器更緊湊，減少相互碰撞的可能，而且現(xiàn)在它們可以追蹤你周圍的任何地方，不會在長時間脫離頭顯攝像頭覆蓋時失控。當(dāng)然，現(xiàn)在我們尚無法確定（Meta沒有提到），但這甚至可以允許控制器像額外的身體追蹤器一樣工作。

我沒有用《Beat Saber》等高要求的內(nèi)容來測試控制器的追蹤效果，但在這之前，我希望Meta已經(jīng)提前確保它們能夠支持Quest平臺最流行的游戲。

到目前為止，我認(rèn)為Touch Pro控制器的新功能有好有不好。

首先是按壓傳感器，它允許你按下拇指鍵并注冊輸入。結(jié)合食指擠壓，這創(chuàng)造了一個非常自然的捏合手勢。感覺有點新奇，但我認(rèn)為這是一種在手部追蹤應(yīng)用中模擬夾點捏壓輸入的簡單方法，不需要開發(fā)者進(jìn)行任何更改。與扳機(jī)或按下按鈕相比，手勢同時提供了更清晰的單點交互，而這兩種動作通常都是從手指的實際位置抽象出來。

至于控制器底部的附接式筆尖……我并不太買賬。就個人而言，我認(rèn)為倒置控制器并將其用作白板標(biāo)記相當(dāng)不符合人體工學(xué)。從理論上講，這是一個合理的概念，我喜歡壓敏手寫筆筆尖帶來的控制感增加，但我不確定它是否具有真正實現(xiàn)這一點所需的精度。

在將控制器用作手寫筆的演示中，我就看到了這種情況。即便我確實有將控制器貼到物理表面，我需要在其上繪制的虛擬表面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了物理表面，令手寫筆認(rèn)為實際距離不夠近，無法開始創(chuàng)建標(biāo)記。

這可能是一個實現(xiàn)問題……畢竟，壓敏筆尖應(yīng)該能夠清楚地告知系統(tǒng)何時實現(xiàn)接觸，何時沒有進(jìn)行接觸……但即便可以開始創(chuàng)建標(biāo)記，一旦我重新校準(zhǔn)表面并再次嘗試?yán)L制，我又會看到表面漂移得相當(dāng)快。它可能適用于粗略的注釋，但與Wacom平板電腦的體驗相去甚遠(yuǎn)。

至于觸覺反饋……在我短暫的上手體驗時間里，控制器似乎搭載了足夠多的觸覺引擎，使其能夠產(chǎn)生更廣泛的觸覺效果，但與Quest 2相比，它沒有給我特別驚訝的時刻。

誠然，觸覺反饋通常是XR輸出中最未被充分利用的感官之一，而且通常是開發(fā)者最后考慮的因素，因為你很難創(chuàng)作觸覺效果，并且不同控制器中不同觸覺引擎的特性不同。我希望這在未來會成為一個更加明顯的升級，因為開發(fā)者會有更多的時間來使用和探索系統(tǒng)，并找到最適合使用其功能的地方。

關(guān)于Touch Pro控制器的最后一點……它們與Quest 2兼容（但不支持Quest 1）。這不僅減少了不同控制器功能之間出現(xiàn)割裂感的可能性，而且意味著Quest Pro的新優(yōu)點可以惠及不希望用1500美元來購買整個套件的Quest 2用戶。

我肯定認(rèn)同這是一種親民的舉措。但如果他們真的想得到我的贊揚(yáng)……我希望Touch Pro控制器能夠兼容所有頭顯。理論上，由于控制器能夠追蹤自己的位置，不依賴于獨特的LED模式或基于頭顯的CV處理等，所以它們應(yīng)該能夠簡單地向主機(jī)系統(tǒng)報告自己的位置。主機(jī)系統(tǒng)可以根據(jù)需要整合信息。如果Meta能夠?qū)ouch Pro控制器的所有強(qiáng)大功能提供給任何頭顯，從而創(chuàng)建一個擁有匹配控制器功能的用戶生態(tài)系統(tǒng)，這將會是一個好消息。

12. 舒適度

毫無疑問，Quest Pro比Meta之前生產(chǎn)的任何頭顯都更緊湊、更平衡，但它同時更重，達(dá)到722克，而Quest 2的重量僅為503克。當(dāng)然，這是Quest 2選擇一條廉價束帶的另一個原因。

盡管不能說Quest Pro更輕，但實際上它可能是更舒適的頭顯。

如果不戴上數(shù)個小時，你是很難掌握整體的人體工學(xué)體驗，但顯然，Quest Pro的可調(diào)節(jié)性更強(qiáng)，而這非常棒。頭顯具有連續(xù)的IPD調(diào)節(jié)功能（支持55毫米–75毫米），以及連續(xù)的適眼距調(diào)節(jié)功能。更不用說，機(jī)載眼動追蹤系統(tǒng)會告訴你如何把透鏡放到理想的位置。最終，這意味著更多的人將能夠找到視覺效果和舒適度都最佳的位置，而這總歸是一件好事。

---
原文鏈接：https://news.nweon.com/101510