CCCP解體中“人事變動”（順應(yīng)改革需求）的影響是不可忽視的。相比于俄羅斯和狂飆世界CCCP的“權(quán)力傳承”一直都是十分“不穩(wěn)定”的。 如果說CCCP的上層建筑一直都是十分的“頑固且穩(wěn)定”，那么最差最差的結(jié)果也不過是蘇聯(lián)變成“新沙俄”而不是碎成一地。 解體的禍根早在1985年戈爾巴喬夫大規(guī)模的對地方的“人事變動”時就埋下了，面對勃列日涅夫的“老同志”們和陌生的下屬，戈爾巴喬夫干什么事都顯得力不從心。 大規(guī)模人事變動的影響是不可忽視的，中心對于地方的控制力下滑外，地方也出現(xiàn)了紊亂。（文娛滲透，生產(chǎn)，波羅的海為什么敢在后期公然挑釁也是因此） 所以說什么狂飆世界和俄羅斯“總解體”是不太可能的。俄羅斯目前沒有這種傾向（可以看看22年來有多少寡頭跳樓），就算有這種事也是發(fā)生在普京走之后。（你要硬說那麻煩你把潛在的反對勢力說出來，別給我打馬虎眼）。將瓦格納和“819、十二月”類比是不恰當(dāng)?shù)模吒窦{的訴求不同并且瓦格納背后沒有人背書。（6月24號那晚，俄羅斯各州州長發(fā)文力挺普京，俄羅斯各地秩序井然。并且瓦格納進(jìn)軍莫斯科也存在疑點，從后面的視頻看普里戈金甚至沒有離開羅斯托夫。） 至于我們，更不可能了，我們最危險的時期是上個世紀(jì)。