作者：刺客

澳大利亞羅伊研究所網(wǎng)站11日發(fā)表文章稱，在過去的幾年時(shí)間里，中美兩大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的新時(shí)代，韓國(guó)和澳大利亞各自都有10個(gè)二元選擇議題，而中國(guó)和美國(guó)在這些議題上則持相反立場(chǎng)，韓國(guó)在其中的8個(gè)議題中選擇與中國(guó)站在一起，相反，澳大利亞則在其中的8個(gè)議題中選擇同美國(guó)站在一起。

不同的選擇將得到不同的結(jié)果，這是鐵一樣的規(guī)律。韓國(guó)和澳大利亞在對(duì)華關(guān)系方面的不同選擇，注定了它們將面對(duì)來自中國(guó)截然不同的待遇。尤其是在中國(guó)已成為這兩個(gè)國(guó)家最大貿(mào)易伙伴的時(shí)候。是否妥善處理好各自的對(duì)華關(guān)系，成為了這兩個(gè)國(guó)家是否會(huì)被歷史發(fā)展潮流所拋棄的關(guān)鍵。

韓國(guó)雖然承受來自美國(guó)巨大的“選邊站”壓力，但首爾知道什么才是對(duì)韓國(guó)最好的考量。所以，韓國(guó)一直小心翼翼避免被貼上反華聯(lián)盟的標(biāo)簽，無論是亞太版北約、還是所謂“清潔網(wǎng)絡(luò)”建議，都被首爾視為“雷區(qū)”而不敢涉足。

有付出就必要回報(bào)，近年來，雖然中韓兩國(guó)中間還存在懸而未決的薩德問題，但這并不能阻止兩國(guó)在抗疫、雙邊和多邊貿(mào)易等領(lǐng)域上的合作。所以，與其他美國(guó)盟友相比，韓國(guó)的對(duì)華關(guān)系相對(duì)還是較為穩(wěn)定的。

澳大利亞就不同了，堪培拉選擇與美國(guó)站在一起，是“基于主權(quán)和國(guó)家安全的獨(dú)立考量”，而不是基于什么才是澳大利亞最好的來考量。結(jié)果就出現(xiàn)一個(gè)令人匪夷所思的現(xiàn)象，被稱之為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“后花園”的澳大利亞，卻淪為了在美國(guó)對(duì)抗中國(guó)戰(zhàn)略上跳的最兇的瘋狗。

為此，堪培拉不遺余力地支持美國(guó)的印太戰(zhàn)略，反對(duì)中國(guó)把南海島礁軍事化。而當(dāng)美國(guó)打壓華為的時(shí)候，澳大利亞第一個(gè)采取行動(dòng)排擠華為，當(dāng)美國(guó)將疫情政治化攻擊中國(guó)的時(shí)候，還是澳大利亞沖在最前線配合美國(guó)對(duì)中國(guó)潑臟水。另外，參與美軍在南海的軍演、派軍艦通過臺(tái)灣海峽等等，都是堪培拉給美國(guó)送上的投名狀。

所以，當(dāng)韓國(guó)在暴發(fā)疫情是受到來自中國(guó)大力援助，當(dāng)韓國(guó)商品出口中國(guó)市場(chǎng)暢通無阻的時(shí)候，澳大利亞則因?yàn)椤爸袊?guó)已確保澳方會(huì)為其挑釁行為付出沉重的代價(jià)”，導(dǎo)致很多商品都被中國(guó)拒之門外。因此，該國(guó)出口商正在著急火燎地尋找“中國(guó)替補(bǔ)”。不過，澳大利亞學(xué)者卻告訴他們“沒有其他市場(chǎng)可以代替中國(guó)”。

龍蝦、紅酒、棉花、煤炭、原木等澳大利亞商品，正在成批被中國(guó)市場(chǎng)拋棄，澳媒近期頻繁炒作澳大利亞商品因中澳關(guān)系緊張而遭殃，而在全球石油天然氣需求疲軟的當(dāng)下，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，澳企和中企的天然氣合作領(lǐng)域生意也受到了影響。

據(jù)悉，澳大利亞最大石油和天然氣出口商伍德賽德公司聲稱，由于中澳之間的外交爭(zhēng)端日益升級(jí)，該公司向中企出售一個(gè)天然氣項(xiàng)目股權(quán)的談判，在幾個(gè)月前就已經(jīng)被擱置。對(duì)此，該公司負(fù)責(zé)人對(duì)雙方合作項(xiàng)目被擱置感到“沮喪和失望”。

這是繼之前澳大利亞一大波農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品被中國(guó)市場(chǎng)拋棄之后，該國(guó)的又一出口領(lǐng)域遭遇重創(chuàng)。也難怪澳出口商會(huì)感到“失望和沮喪”，在他們根本就無法找到中國(guó)代替者的情況下，一旦中國(guó)市場(chǎng)大門徹底向他們關(guān)閉，結(jié)果將會(huì)如一名新加坡學(xué)者所言：澳大利亞會(huì)淪為亞洲的窮國(guó)。

實(shí)際上，澳洲出口商遭受如此沉重的打擊，不應(yīng)該抱怨中國(guó)市場(chǎng)不給他們留門，而是要反思一下他們的政府對(duì)中國(guó)是什么樣的態(tài)度。還有就是，澳洲人在懊惱之余，應(yīng)該看看人家韓國(guó)是怎么做的。

同樣都是美國(guó)的盟友，但韓國(guó)和澳大利亞截然不同的對(duì)外政策，卻注定了它們今天不同的結(jié)果。可以肯定地說，再這樣下去的話，澳大利亞遲早有一天只能看著韓國(guó)吃肉，而自己卻連口湯都喝不上。