謹(jǐn)由我同大家一起來深度剖析一下這篇與吃貨有所相關(guān)聯(lián)的通例并看看其中所藏有著的知識(shí)點(diǎn)以及亮點(diǎn)在哪里，接下來的內(nèi)容是這樣描述的，如下：

上海松江，一女子的柯爾鴨被男子擄走了，損失高達(dá)上萬元。警方費(fèi)盡心思找人，卻沒想到在高壓鍋旁，將柯爾鴨救了回來。女子抱著柯爾鴨哭成淚人，而小偷卻說：“我就想把這只肥鴨子，燉成老鴨煲湯嘗嘗鮮，至于驚動(dòng)警方嗎？！”

×

這天，李亞軍開車路過一個(gè)小花園，看到了只白白嫩嫩的鴨子，在草坪上悠然自得散步?？粗@只鴨子喂得相當(dāng)肥美，作為吃貨的李亞軍，忍不住咽咽口水。
他偷偷摸摸從車上下來，半弓著身子溜進(jìn)花園中。誰知這只柯爾鴨不怕人，看到有人來反而湊了過去，真是不知道危險(xiǎn)近在咫尺。
李亞軍不費(fèi)吹灰之力，將這只鴨子抱在了懷中。隨后又調(diào)整了下姿勢(shì)，拎著鴨子的翅膀，丟進(jìn)了車廂中，整個(gè)過程絲毫不拖泥帶水。

×

回家以后，李亞軍先睡了一覺養(yǎng)好精神，打算下午處理鴨子，燉一鍋老鴨湯來喝。想著散養(yǎng)的鴨子味道，一定比市面上賣得鮮美，李亞軍就連睡覺夢(mèng)見了鴨肉香。

×

與此同時(shí)，丟柯爾鴨的主人張?zhí)m蘭，在小花園中來回尋找寶貝鴨子的身影。明明幾個(gè)小時(shí)前，柯爾鴨還跟孩子在草坪上玩耍，可現(xiàn)在卻不見身影了。
由于擔(dān)心柯爾鴨下落不明，張?zhí)m蘭幾乎將小花園翻了個(gè)底朝天?？墒?，除了幾根鴨子毛之外，啥都沒有看見，張?zhí)m蘭都要急得掉眼淚了。

×

要知道這只柯爾鴨，并非普通品種的鴨子。它是從國外引進(jìn)來的品種，由于其羽毛明亮有光澤，性格乖巧溫順不怕人，是具有觀賞價(jià)值較高的寵物，所以深受家人的喜愛。
平日里，張?zhí)m蘭把這只柯爾鴨，當(dāng)成了心頭的愛物。沒事的時(shí)候，她和孩子帶著鴨子在花園里散步，那日子別提多悠閑自在了。
可是眼下來看，自己視若瑰寶的寵物，竟然不翼而飛了。張?zhí)m蘭擔(dān)心有小偷，將鴨子偷走了，變成別人口中的美食，慌里慌忙下趕緊報(bào)警了。
得知鴨子是1萬多買來的，警方也是大吃一驚。警方派出了專人在街邊走訪調(diào)查，終于在監(jiān)控視頻上，發(fā)現(xiàn)鴨子是被一個(gè)男子，拎著翅膀丟進(jìn)車?yán)飺P(yáng)長而去。
經(jīng)過了1個(gè)多鐘頭的調(diào)查，警方終于得知是李亞軍偷走了鴨子。此時(shí)李亞軍剛剛睡醒，正在清洗高壓鍋，磨刀霍霍準(zhǔn)備對(duì)鍋邊的鴨子動(dòng)手。

×

看著即將到嘴的美味，李亞軍心中充滿了欣喜。突然一陣緊迫的敲門聲響起，李亞軍放下刀具，擦了擦手去開門，沒料到竟然是警方前來調(diào)查。
進(jìn)門后，張?zhí)m蘭直奔廚房，看到一直寶貝的柯爾鴨，還在高壓鍋邊掙扎，她直撲過去抱住鴨子哭成了淚人，不料卻被李亞軍下一番話震驚了。

此時(shí)，李亞軍看事情瞞不住，風(fēng)輕云淡說道：我看鴨子養(yǎng)得挺肥的，想著燉老鴨煲一定很鮮美。你也別在這哭了，不就是只鴨子嘛，還至于驚動(dòng)警方，多少錢我買了。

張?zhí)m蘭如鯁在喉，愣在了原地。而李亞軍得知即將到嘴的鴨子，價(jià)值高達(dá)1萬多時(shí)，也如五雷轟頂一般，嚇得不敢說話了。
對(duì)于此事，李亞軍腸子都悔青了。早知道鴨子還能這么貴，說啥也不會(huì)捉它回來燉湯喝。還好沒下到鍋里，萬一不小心吃了的話，只怕老本都要賠進(jìn)去了。
此事尚有回旋余地，看著張?zhí)m蘭懷中的鴨子，李亞軍心有余悸，趕緊向主人道歉了。而張?zhí)m蘭也并沒有多做計(jì)較，抱著寶貝柯爾鴨離開了。

由于此事沒有造成嚴(yán)重后果，警方只按照治安管理將李亞軍行政拘留，并沒有按照盜竊罪予以刑事處罰。
1、李亞軍偷了價(jià)值高達(dá)1萬多元的柯爾鴨，為何沒構(gòu)成盜竊罪？
《刑法》第六十一條規(guī)定：對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

按照國家刑法量刑的一般原則，李亞軍在偷鴨子之前，并不知道鴨子的價(jià)值高達(dá)1萬多。雖然李亞軍偷的鴨子價(jià)值達(dá)到了刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，但是并沒有造成嚴(yán)重的后果。從犯罪的情節(jié)來看，情節(jié)上視為較為輕微，可以免予刑事處罰，因此李亞軍沒構(gòu)成盜竊罪。
2、警方對(duì)李亞軍處以行政拘留，是否合法合理？
《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定：存在盜竊的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
雖然可以對(duì)李亞軍免予刑事處罰，但是并不代表李亞軍可以逃避行政拘留。李亞軍偷鴨子的行為，已經(jīng)構(gòu)成了違法行為，擾亂了社會(huì)秩序的安寧，還存在非法入侵他人住宅，應(yīng)當(dāng)予以5日以上行政拘留，并處500元以下罰款以儆效尤。

×

3、張?zhí)m蘭找回鴨子后，是否可以要求李亞軍承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？
《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
李亞軍為完全民事行為能力人，其偷鴨子的行為存在以非法占有為目的，違背了張?zhí)m蘭的主觀意識(shí)。按照過錯(cuò)原則，張?zhí)m蘭可以要求李亞軍適當(dāng)補(bǔ)償、賠禮道歉等方式承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。