（作為一個(gè)并不怎么了解各圈的人，我仍然希望在此發(fā)表一點(diǎn)自己的看法。）

開篇直截了當(dāng)表述一下：我對(duì)AI繪圖存在較大意見，且較傾向于負(fù)面，也就是說我并不太認(rèn)可AI繪圖。

但是關(guān)于《白夜極光》使用AI繪圖一事，我的意見可能又會(huì)有所不同。事實(shí)上，我所指的意見不同可能只是在商用層面上有著更多意見（但是不會(huì)放出，也不一定想放出）。

人們反對(duì)AI繪圖的原因中很大一部分是版權(quán)所有。我在此不為AI作畫洗地，AI作畫的特性決定了它只能通過現(xiàn)有資料進(jìn)行學(xué)習(xí)，故它其實(shí)存在很多的局限性，也決定了它的使用領(lǐng)域不能包括商用畫作，甚至于就不應(yīng)該包括商用畫作。

另一面上，AI所用來學(xué)習(xí)的資料在本質(zhì)上是相同的——都是其他畫師一筆一筆畫出來的心血。

（這一點(diǎn)是最能被人所體會(huì)的，如果用ChatGPT寫文的話，那么我和大多數(shù)人都得炸，甚至于如果連你正在讀的這堆零散破碎的東西都是ChatGPT寫的話，我是不是連自我意識(shí)和自我想法都沒有了）

同時(shí)有關(guān)“學(xué)習(xí)”這點(diǎn)，我有必要再進(jìn)行一輪論證，AI“學(xué)習(xí)”與人的學(xué)習(xí)在本質(zhì)上相同嗎？答案是否，這也是AI作畫的最大局限性。AI是不會(huì)且不能創(chuàng)造的，至少在現(xiàn)階段是這樣的。

使用AI作畫，我認(rèn)為頗有污染社區(qū)環(huán)境之嫌，甚至于由一個(gè)社區(qū)污染到其他社區(qū)。

以音游舉例，使用作弊或者PS來偽造成績的人，會(huì)被稱之為“音游王”。相應(yīng)的，使用AI作圖偽造真實(shí)水平的人，那么應(yīng)當(dāng)如何稱呼？不幸的是，這類事情可能已經(jīng)發(fā)生過了。但是如果沒有發(fā)生過，我則怒斥無差別攻擊者：不知是誰的無端想法，部分其他游戲的宣傳圖也被莫名鑒定為AI作畫，對(duì)整個(gè)行業(yè)存在重大的信任打擊。甚至于傷害到原圖畫師。放到此外，以下內(nèi)容的真實(shí)性我無法確保，姑且就當(dāng)聽個(gè)樂子：有虛擬主播因使用AI作畫PV和AI作畫粉絲禮物而被怒噴。至于這一點(diǎn)，我暫且不做看法，留給各位自行探討。

我本人并不了解繪圈的狀況，但是我知道如果讓AI作畫占據(jù)相當(dāng)一部分的作品，那么指不定連pixiv的瀏覽體驗(yàn)都得大打折扣。甚至于在一定程度上打擊畫師的創(chuàng)作想法——如果自己的成果都被AI取締會(huì)怎么樣？這也是可能存在的對(duì)畫師努力的否定，對(duì)畫師本身是造成傷害的。如果在當(dāng)前，AI作畫這一行為被指認(rèn)為是低創(chuàng)，那么未來在大勢(shì)所趨下與逐步形成的低創(chuàng)社區(qū)下，我猜一部分真正有著才能的人可能會(huì)與世隔絕——因?yàn)榫退阍倥σ驳玫戎环駴Q。這一行為在未來具體到了個(gè)人上那么就是相當(dāng)殘忍的事情：這是對(duì)畫家的屠殺。

《白夜極光》作為一個(gè)正在運(yùn)營的游戲作品，使用AI作畫如果形成了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象，那么指不定日后的這堆爛攤子得由玩家自行處理。網(wǎng)游是存在商品化現(xiàn)象的，但是不代表網(wǎng)游的實(shí)際質(zhì)量就一定得為商業(yè)化讓步，甚至于就不應(yīng)該專門為商業(yè)化讓步，直至讓到頭了成為電子垃圾。AI作畫在商業(yè)化上的優(yōu)勢(shì)就是降低作畫成本，但是AI作畫本身就是有開源的成分在的，如果將其用于商業(yè)用途，我覺得頗有倒賣免費(fèi)資料之嫌。而如果日后AI作畫轉(zhuǎn)為收費(fèi)呢？那么用AI完成的作品還得被認(rèn)為是“情理之中”嗎？照樣不能，這一模式下誕生的只是廉價(jià)的復(fù)制產(chǎn)物，終究是玩家買單，反而體現(xiàn)出了制作方的毫無誠意，且絲毫不尊重玩家。（tx？那沒事了）