省流筆記：

所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是讓那些不勞而獲的人賺走所有的收益，而令那些真正努力工作的人一無所獲。（

?

02:53

?

那它本應(yīng)該是什么？）經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是經(jīng)世濟(jì)民。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是那些告訴你“我們要緊縮政策”、“我們需要把錢給創(chuàng)造就業(yè)崗位的人”的人，然而那1%的富人根本就不創(chuàng)造工作崗位，他們只是外包商和裁員者。

喬治·奧威爾在其1946年出版的《政治與英語》中寫道：“一種語言的衰落，歸根結(jié)底，一定有其政治與經(jīng)濟(jì)上的原因。”現(xiàn)在，語言的衰落并不是我們所處的時(shí)代唯一的奧威爾式的問題。但值得慶幸的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·赫德森在他的最新著作《J代表垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)：欺騙時(shí)代的現(xiàn)實(shí)指南》處理了這一問題。起初它只是一則附錄，后來赫德森將它撰寫成了一本經(jīng)濟(jì)學(xué)詞典，（用以）挑戰(zhàn)媒體和政治精英們的欺騙性詞匯。他們用這些欺騙性詞匯創(chuàng)造了被赫德森戲稱為“平行宇宙中的經(jīng)濟(jì)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，誘使大多數(shù)美國人自己損害自己的利益。

這本書（《J代表垃圾經(jīng)濟(jì)學(xué)：欺騙時(shí)代的現(xiàn)實(shí)指南》）醞釀了10年之久，在這期間，你看到了什么新的令人興奮的或雷人的、混淆視聽的、謊話連篇的經(jīng)濟(jì)學(xué)說法嗎？

“幸運(yùn)”的是自2008年以來，狀況越來越糟，這使我大大擴(kuò)展了原來的內(nèi)容，寫了一本完全不同的書。本書的全部焦點(diǎn)還是集中于詞匯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)完全變成了奧威爾式的詞匯，詞的內(nèi)涵已變得與過去完全相反。比如“改革”這個(gè)詞，“改革”過去的內(nèi)涵是“工會(huì)建設(shè)”、“保護(hù)消費(fèi)者”、“加強(qiáng)政府對市場的監(jiān)管”，而現(xiàn)在改革被國際貨幣基金組織歪曲成了“必須削弱勞工工資”，“必須把稅收從1%的人身上轉(zhuǎn)嫁到99%的消費(fèi)者身上”、“必須縮減養(yǎng)老金”、“必須縮減社會(huì)保障”、“必須實(shí)行緊縮政策”，所以“改革”的內(nèi)涵早已與過去背道而馳。換句話說，就像我們不再使用“剝削階級(jí)”這個(gè)詞——（因?yàn)椋﹦兿麟A級(jí)已經(jīng)大獲全勝，他們現(xiàn)在稱自己為“創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的人”，而非“游手好閑的富人”、“吃免費(fèi)午餐的人（食租者）”，抑或是人們過去熟稔的那些稱謂。

在你看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)是為了什么？你認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)到底是什么？

所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是讓那些不勞而獲的人賺走所有的收益，而令那些真正努力工作的人一無所獲。（

?

02:53

?

那它本應(yīng)該是什么？）經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是經(jīng)世濟(jì)民。從亞當(dāng)·斯密到約翰·斯圖爾特·穆勒以及所有被認(rèn)為是自由市場的創(chuàng)始人、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的自由市場理念與現(xiàn)在完全相反，這又是一個(gè)奧威爾式的轉(zhuǎn)變。對亞當(dāng)·斯密而言，“自由市場”是一個(gè)沒有地主的市場，地主不應(yīng)該存在，這是他在法國游歷時(shí)向法國重農(nóng)學(xué)派學(xué)到的第一件事。約翰·斯圖爾特·穆勒說：“經(jīng)濟(jì)租是地主躺著賺錢的工具。”基本上他們被稱為李嘉圖社會(huì)主義者，他們希望政府上收所有的經(jīng)濟(jì)租，這樣人們獲得收入的唯一途徑只能是通過制造商品和服務(wù)從而創(chuàng)造真正的生產(chǎn)力。而現(xiàn)在生產(chǎn)力的概念與過去截然相反，現(xiàn)在生產(chǎn)力的含義被定義為“你能從經(jīng)濟(jì)的其他部分不勞而獲地賺走多少錢”——就像高盛那樣。

特朗普或他的同僚們談?wù)摻?jīng)濟(jì)的方式有什么新意嗎？他確實(shí)拋出了基礎(chǔ)設(shè)施支出、民族主義、公平貿(mào)易等詞匯，在他的演講中出現(xiàn)的詞我們以前都聽過，即使我們不知道這些詞現(xiàn)在附加了什么含義。

這些詞匯現(xiàn)在的含義與過去大相徑庭。19世紀(jì)末，西蒙·派頓是美國第一所商學(xué)院——沃頓商學(xué)院的首位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他說：“美國將靠基礎(chǔ)設(shè)施致富”，因?yàn)樗浅藙趧?dòng)、土地和資本之外的第四個(gè)生產(chǎn)要素。公共基礎(chǔ)設(shè)施投資實(shí)際上是每個(gè)經(jīng)濟(jì)體中最大的資本投資（如學(xué)校、道路、醫(yī)院這些東西），每個(gè)國家的大部分投資都在這上面。西蒙·派頓指出：政府投資學(xué)校和教育以及公路的目的不是為了盈利，恰恰相反，它是為了降低生活成本、降低生產(chǎn)經(jīng)營成本，因?yàn)槿绻蛭覀兲峁┟赓M(fèi)的或帶有一定補(bǔ)貼性質(zhì)的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，那么你就能競爭得過那些將基礎(chǔ)設(shè)施私有化的國家。因此，當(dāng)特朗普談及公私合營時(shí)，他盯上的是基礎(chǔ)設(shè)施的利潤。（

?

05:22

?

我們被告知，私有的種種都比公有的好，這是個(gè)謊言，但他今天不是依舊這樣說嗎？）私有對誰更有利呢？對股票承銷商更有利、對擁有生產(chǎn)資料的人更有利，歐洲幾百年的基礎(chǔ)設(shè)施一直屬于公共領(lǐng)域，原因在于基礎(chǔ)設(shè)施的自然壟斷屬性，你不希望壟斷者擁有道路、學(xué)校、有線電視系統(tǒng)、或醫(yī)療保險(xiǎn)，因?yàn)樗麄儠?huì)不擇手段壓榨出市場所能忍受的壟斷品的最高價(jià)，這就是所謂的“榨取租金”。如果你為了盈利而將公共設(shè)施私有化，那么使用道路的成本、教育的成本、使用水和下水道的成本等等都將大幅上升，那么經(jīng)濟(jì)就將變得像撒切爾夫人之后的英國一樣。

基礎(chǔ)設(shè)施是私人資本家剝削的最后的對象嗎？

這就像征服一個(gè)新的國家，基礎(chǔ)設(shè)施是世界上未被私有化攫取的最大的一塊財(cái)富，私有化就是俄羅斯所說的掠奪，而掠奪的手段是金融——先迫使城市、州和政府陷入赤字，之后緊接著聲明：你們不能像希臘那樣償還貸款，你們必須通過變賣公共領(lǐng)域的資產(chǎn)來償還，所以把你們的港口賣給我們、把你們的博物館賣給我們、把你們的旅游景點(diǎn)賣給我們、把你們的學(xué)校和電力公司賣給我們，現(xiàn)在我們將把它們私有化，而一旦它們被私有化，你們不僅要支付利潤，還要支付利息和管理費(fèi)，米特·羅姆尼會(huì)接手這些被私有化的公司，占有巨大的資本收益，而你們必須用外幣來支付（因?yàn)榻邮值耐ǔＪ峭鈬耍?/span>

?

07:28

?

在希臘爆發(fā)了抗議游行，在美國也有這種抗議游行嗎？你有看到嗎？

早期有，但如今已被分化為非經(jīng)濟(jì)身份的游行。這兒沒有工薪階層的游行、沒有反對新冷戰(zhàn)的游行、沒有為維護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施公有制而進(jìn)行的游行、沒有為全民醫(yī)保而進(jìn)行的游行（盡管特朗普在他早期的一次競選演講中承認(rèn)事實(shí)上全民醫(yī)保當(dāng)然就是最有效的），沒有人就經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行游行，在冷戰(zhàn)中，他們已經(jīng)被民主黨的金主劫持，改造成了華爾街的女性大游行、華爾街的LGBTQ大游行，他們已經(jīng)被劫持為非經(jīng)濟(jì)原因的游行——于是真正的問題被遮蔽了。

歷史上，戰(zhàn)爭有一種于危機(jī)中拯救資本主義的作用，很多戰(zhàn)爭正在進(jìn)行，但似乎并不怎么奏效，不是嗎？

對誰奏效？從希拉里對利比亞發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的意義上說，一點(diǎn)都不奏效，他們滅了利比亞，然后轉(zhuǎn)手就把武器交給了ISIS。奧巴馬總統(tǒng)說：“我們要利用ISIS，與我們的朋友一起去對抗那里的邪惡獨(dú)裁者。”這本質(zhì)上是薩曼莎·鮑爾所說的“私有化職責(zé)”的一部分，她說：“如果你不通過把國家賣給我們來實(shí)現(xiàn)對國家的保護(hù)和私有化，你就是在閻王頭上蹦迪，我們將不得不通過轟炸來保護(hù)你，這樣就再也不會(huì)有人反對私有化，我們就可以接管你的國家了?！保?div id="s0sssss00s" class="ql-tag-blot">?

09:14

?