之前看過(guò)這部電影，現(xiàn)在再看一遍，感觸還是挺多的。

首先要建議：第一次看的朋友最好關(guān)閉彈幕。因?yàn)闀?huì)有很多彈幕影響你的觀看體驗(yàn)。

有朋友覺(jué)得說(shuō)烏合之眾什么的是切入點(diǎn)錯(cuò)誤，我不這么認(rèn)為。我覺(jué)得這或許可以作為一個(gè)拓展的方向供我們進(jìn)行討論。

群體容易感情用事，沒(méi)有推理能力，所以很少被證據(jù)打動(dòng)。和其他群體一樣，陪審團(tuán)也被強(qiáng)烈的感情因素左右著。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （摘自《烏合之眾》古斯塔夫·勒龐 著 江蘇鳳凰文藝出版社 185頁(yè)）

正如電影里面所演的，無(wú)論是房地產(chǎn)商或是出租車(chē)司機(jī)還是小賣(mài)部老板，他們的綜合素質(zhì)是有高有低的，但不管綜合素質(zhì)是高還是低，絕大多數(shù)人仍然無(wú)法逃出這個(gè)群眾心理陷阱。

電影中，除去8號(hào)陪審員（其實(shí)他是一名檢察官）是靠理性做出了冷靜的判斷，其他的成員或多或少都有感情因素在左右他們的判斷。其中最典型的例子就是3號(hào)陪審員，他因?yàn)榕c自己兒子的沖突導(dǎo)致他不能理性看待這個(gè)案件，幾乎全程無(wú)視8號(hào)陪審員擺出的推理，成為了有罪派的領(lǐng)袖。如果是8號(hào)陪審員身上發(fā)生了3號(hào)陪審員發(fā)生的這種事情，即使他是一名檢察官，他也不一定可以完全擺脫這種感情的干擾。同時(shí)，4號(hào)陪審員也屬于較為冷靜的陪審員，提出的疑惑都獲得解答后，選擇判富二代無(wú)罪。

我并不很能理解一部分彈幕的發(fā)言。許多彈幕都在出狠話(huà)來(lái)批評(píng)3號(hào)陪審員以及10號(hào)陪審員。10號(hào)陪審員無(wú)道理的打斷他人討論固然應(yīng)該批評(píng)，但是對(duì)3號(hào)陪審員的批評(píng)我不是很能理解。他的思想局限了他，他所接受的“君為臣綱，父為子綱”教育使他不能以現(xiàn)代的思想來(lái)看這個(gè)案件，他認(rèn)為是富二代殺死了他的生父實(shí)際上是無(wú)疑問(wèn)的，因?yàn)樗炎约号c兒子產(chǎn)生的激烈沖突和這個(gè)案件重合了。所以，我覺(jué)得拿狠話(huà)說(shuō)他沒(méi)有必要，因?yàn)樗彩强蓱z的人。誰(shuí)都不能做到絕對(duì)理性，任何人都有被感情支配的時(shí)候。

在群體沒(méi)有推理能力的時(shí)候，出現(xiàn)一個(gè)具有推理能力的人就至關(guān)重要了。8號(hào)陪審員先采用感情打動(dòng)的方法，使陪審團(tuán)的討論不至于還沒(méi)有開(kāi)始就結(jié)束（最開(kāi)始8號(hào)選擇棄權(quán)的那次投票，實(shí)際上他是在賭）。在讓討論可以繼續(xù)后，他用冷靜的推理使其他人回歸理性，重新審視這個(gè)案子。當(dāng)有人可以跳出群眾心理的陷阱，很大概率上他會(huì)成為這些群眾的領(lǐng)導(dǎo)者，正如這個(gè)影片中的8號(hào)陪審員。

擁有理性的思維是一個(gè)非常好的品質(zhì)，任何時(shí)候都能保持冷靜不隨大流而走或是不被自己的過(guò)去控制更是鮮有人可以做到的。正是這些可以很好的保持理性的人，推動(dòng)了人類(lèi)前進(jìn)的車(chē)輪。