關(guān)于電子游戲中的暴力畫(huà)面與暴力行為的關(guān)聯(lián)，一直是反對(duì)者用來(lái)抨擊游戲的托詞，一些知名人物，包括美國(guó)總統(tǒng)特朗普都是這種觀點(diǎn)的支持者。2018年3月8號(hào)，特朗普曾在白宮召集了全美電子游戲業(yè)的代表，以及一些過(guò)去曾指責(zé)“電子游戲會(huì)刺激暴力事件發(fā)生”的立法者和個(gè)人。

會(huì)上特朗普曾放出了一段特制的視頻來(lái)佐證自己的“觀點(diǎn)”，這段視頻顯然被“精心”處理過(guò)——在短短的1分28秒時(shí)間內(nèi)，作者通過(guò)蒙太奇的手法，拼湊了多個(gè)游戲的畫(huà)面，每一段都充滿了所謂的“血腥暴力元素”。

作為更理智，也能了解電子游戲的人，在反駁這種推卸責(zé)任的“指控”時(shí)，不僅需要闡明游戲本身的價(jià)值與存在意義，更要理清電子游戲與玩家之間真正的關(guān)系。

美國(guó)心理協(xié)會(huì)（APA）是美國(guó)同類領(lǐng)先的科學(xué)和專業(yè)組織，星期二在最新的一篇報(bào)告中重申了自己在視頻游戲中的暴力立場(chǎng)，“沒(méi)有足夠的科學(xué)證據(jù)支持暴力游戲與暴力行為之間的因果關(guān)系?！?/p>

這份報(bào)告是APA在2015年專為該議題成立的審查小組調(diào)查報(bào)告的最新結(jié)果，其依據(jù)包括最近發(fā)生在美國(guó)的幾期校園槍擊和暴力事件。

APA負(fù)責(zé)人Sandra L. Shullman博士解釋說(shuō)：“暴力是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，可能源于許多因素，值得研究人員，決策者和公眾關(guān)注” “將暴力歸結(jié)于電子游戲（的影響），在科學(xué)上是不合理的，它還會(huì)使人們將注意力從其他因素（例如暴力歷史，社會(huì)因素）上轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)。而根據(jù)我們幾十年來(lái)的研究，我們得知它受后者的影響更大”。

值得關(guān)注的是，這份報(bào)告也指出，過(guò)度使用暴力游戲，與日常中的弱攻擊性行為（比如語(yǔ)言沖突，大喊大叫等）存在聯(lián)系，但是他也補(bǔ)充說(shuō)，“這些研究結(jié)果很難擴(kuò)展到更暴力的結(jié)果”。

科學(xué)工作者不斷想要從更專業(yè)的角度，用心理學(xué)，傳播學(xué)和社會(huì)學(xué)的概念告訴我們，導(dǎo)致青少年暴力傾向的因素是多種多樣的，在不利于成長(zhǎng)的環(huán)境下，即便沒(méi)有電子游戲，他們同樣容易受到其他事情的影響而走上暴力之路。但即便如此，決策者們?nèi)匀粌A向于把臟水統(tǒng)統(tǒng)潑向游戲，這或許不僅僅只是軟柿子的問(wèn)題，更可能是更順應(yīng)“民意”的結(jié)果。類似的情況不止出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)，世界范圍都在面對(duì)同樣的問(wèn)題。