最近一個(gè)名叫 CAIR 的穆斯林權(quán)益組織發(fā)布了一份聲明，呼吁微軟、索尼和 Valve 趕緊把《費(fèi)盧杰六日》（Six Days in Fallujah）這款 FPS 游戲給下架。大致是譴責(zé)它異化了穆斯林的形象，同時(shí)又美化了美軍的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。

　　老實(shí)說(shuō)這也不算什么新鮮事，歐美的游戲和影視行業(yè)，經(jīng)常會(huì)塑造形象刻板的亞洲人、斯拉夫人或者阿拉伯人 —— 毛子一定得暴力兇狠，亞裔就得是瞇瞇眼黑幫，穆斯林兜里肯定揣著炸彈，學(xué)術(shù)界早有《伊斯蘭恐懼癥研究期刊》之類的文獻(xiàn)抨擊這種現(xiàn)象。

　　但《費(fèi)盧杰六日》的問(wèn)題是，很多美國(guó)人都看不過(guò)眼了。

　　對(duì)于不了解這款游戲的人來(lái)說(shuō)，它是 Atomic Games 在 2009 年推出的一部作品，由 Konami 發(fā)行，描述了 2004 年 11 月美英聯(lián)軍在伊拉克費(fèi)盧杰打的一場(chǎng)非常艱難的巷戰(zhàn)。

　　官方對(duì)它的描述值得玩味：“盡管伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)備受爭(zhēng)議，但并不意味著它缺乏充滿犧牲和勇氣的非凡故事。”結(jié)果廣大群眾一看覺(jué)得奇怪：不對(duì)?。慨?dāng)時(shí)在費(fèi)盧杰不是弄死了大概 800 個(gè)平民，還使用了白磷彈這種不太人道的武器嗎？犧牲是有了，哪來(lái)的勇氣？

　　第一批對(duì)《費(fèi)盧杰六日》捅刀子的是“盟友”英國(guó)人，比如一位名叫?Tim Collins?的軍官提到：“如果沒(méi)法在全球范圍內(nèi)封禁這款游戲，至少在英國(guó)也得禁掉……回想在費(fèi)盧杰發(fā)生的事情，它顯得太沒(méi)同理心了?！庇螒蛄料嗪蟮亩潭桃粋€(gè)月內(nèi)，媒體記者、反戰(zhàn)組織，甚至有不少美國(guó)軍人都站出來(lái)反對(duì)。

　　彼時(shí)群眾的抵制可以說(shuō)頗有成效，Konami 的一位發(fā)言人在接受《朝日新聞》采訪的時(shí)候表示，公司的電子郵箱已經(jīng)被塞爆了，既然美國(guó)市場(chǎng)對(duì)這款游戲有如此大的意見(jiàn)，強(qiáng)扭的瓜不甜，我們也沒(méi)必要頭鐵發(fā)行。接著 Atomic Games 的員工被裁掉一大半，從 75 人銳減到 12 人，剩下的還只是善后團(tuán)隊(duì)。

　　但 Atomic Games 的首席執(zhí)行官 Peter Tamte 顯然沒(méi)有死心，在 2016 年又成立了發(fā)行公司 Victura，找到開(kāi)發(fā)商 Highwire Games 開(kāi)始重新包裝《費(fèi)盧杰六日》，打算在 2021 年卷土重來(lái)。

　　然而，即使事情已經(jīng)過(guò)去了 12 年，人們依然沒(méi)能忘掉這款游戲的負(fù)面形象。

　　《費(fèi)盧杰六日》兩度引起眾怒的原因，我覺(jué)得首先應(yīng)該從宣傳方面來(lái)看。

　　Peter Tamte 聲稱做游戲前采訪了一個(gè)近百人的團(tuán)隊(duì)，其中包括美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員、伊拉克平民、伊拉克抵抗分子，戰(zhàn)爭(zhēng)歷史學(xué)家和高級(jí)軍事官員。如此豐富的素材本應(yīng)整理出一個(gè)較為客觀且符合歷史的故事，但《費(fèi)盧杰六日》的主旨卻是培養(yǎng)玩家的同理心，與“艱苦參戰(zhàn)的美軍士兵”產(chǎn)生共鳴。

　　有人認(rèn)為這種加害嫌疑者轉(zhuǎn)變成受害者的論調(diào)非常奇怪，一位黎巴嫩裔的游戲開(kāi)發(fā)者最近就把事情說(shuō)得很直白：“海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員沖進(jìn)城市殺了一堆人，我還應(yīng)該去同理他們么？”

　　還有人指出了更深入的問(wèn)題：“新聞媒體用了幾十年的時(shí)間，在詆毀阿拉伯人的同時(shí)，為美國(guó)對(duì)中東的攻擊辯護(hù)，讓美國(guó)人接受 2003 年入侵伊拉克的事實(shí)，仿佛這是一種公正、道德和不可避免的行動(dòng)?！?/p>

　　事實(shí)可能確實(shí)如此，半島電視臺(tái)在費(fèi)盧杰戰(zhàn)役打響時(shí)，曾報(bào)道過(guò)傷員和死者堆滿的醫(yī)院。美國(guó)陸軍反而稱這家阿拉伯世界的電視臺(tái)被抵抗分子控制，他們利用平民傷亡的鏡頭取得輿論優(yōu)勢(shì)。

　　但根據(jù)獨(dú)立記者，以及紀(jì)錄片《距巴比倫 500 英里》（500 Miles to Babylon）和《通往費(fèi)盧杰的路》（The Road to Fallujah）來(lái)看，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的狙擊手有向救護(hù)車開(kāi)火的跡象，似乎是想要阻斷這座城市的救援。

　　就連曾參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)退伍士兵 John Phipps，都批評(píng)《費(fèi)盧杰六日》不關(guān)注伊拉克平民的情況，因?yàn)橹谱鞣皆诓稍L中表示“得保證游戲玩起來(lái)有意思，沒(méi)有玩家會(huì)關(guān)注這個(gè)”，但他們官網(wǎng)的宣傳卻并非如此。

　　John Phipps 說(shuō)到：“許多伊拉克平民本不需要死，也完全沒(méi)有意義，因?yàn)槲覀兏揪筒粦?yīng)該在那里……美國(guó)媒體非常不愿意把美國(guó)士兵描繪成敵人或壞人，但在那種情況下，我們確實(shí)就是?！?/p>

　　很大程度上，《費(fèi)盧杰六日》的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)被認(rèn)為和美軍有利益關(guān)系，游戲一度被視為征兵廣告。

　　因?yàn)?Atomic Games 很早開(kāi)始就有一個(gè)部門為美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開(kāi)發(fā)訓(xùn)練工具，當(dāng)時(shí)和參加第二次費(fèi)盧杰戰(zhàn)役的士兵走得很近。作品的靈感，也是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員打完戰(zhàn)后，提到想要根據(jù)他們的經(jīng)歷制作游戲，所以才有了這個(gè)項(xiàng)目。通過(guò)這些人的口述來(lái)制作內(nèi)容，完全可以想象立場(chǎng)會(huì)偏向哪邊。

　　從游戲內(nèi)容的角度來(lái)看，一部分任務(wù)塑造了美軍保護(hù)平民逃離城市的高尚形象。但另一方面卻不能完全掩蓋那些難以啟齒的行徑，比如 Atomic Games 前設(shè)計(jì)師 Nathan Cheever 構(gòu)思關(guān)卡的資料，有一份顯然來(lái)自于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)強(qiáng)迫戰(zhàn)俘拆炸彈的事件，對(duì)方一旦失敗就會(huì)灰飛煙滅。

　　有些事情可以以小見(jiàn)大。《衛(wèi)報(bào)》曾經(jīng)描述了一個(gè)場(chǎng)景，費(fèi)盧杰女子 Nihida Kadhim 邀請(qǐng)一位記者去她家，指著鏡子上美軍留下的英文問(wèn)到：“他們是不是在罵人？”

　　她沒(méi)猜錯(cuò)，因?yàn)樯厦鎸?xiě)著“GTND 的伊拉克和伊拉克人”。

　　持反對(duì)意見(jiàn)的當(dāng)然也存在，比如《福布斯》的撰稿人 Erik Kain，這位老哥最有名的事跡大概是和同事?tīng)?zhēng)論“《只狼》該不該有簡(jiǎn)單模式”。他指出游戲就是游戲，有一定藝術(shù)加工很正常，很多人還沒(méi)玩過(guò)就開(kāi)噴，而且《費(fèi)盧杰六日》有被過(guò)度解讀的跡象，反倒可能被政治團(tuán)體借著事頭當(dāng)槍使。

　　如今掌舵這款游戲的開(kāi)發(fā)商 Highwire Games 表示，希望通過(guò)展現(xiàn)“真實(shí)的場(chǎng)景”讓人們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役有一個(gè)全新視角。但總的來(lái)說(shuō)，抨擊《費(fèi)盧杰六日》的核心，是人們擔(dān)心從平民傷亡中提取出來(lái)的英雄主義故事，會(huì)塑造“白蓮花版本”的美軍入侵伊拉克，放大美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是解放者的概念。

　　這種擔(dān)心是必要的嗎？可能只有當(dāng)游戲真正推出時(shí)才有個(gè)定論了。