人和人在社交層面之間的區(qū)別可以非常大，當(dāng)然，一個(gè)人自己，在現(xiàn)在和過(guò)去和將來(lái)，的區(qū)別也當(dāng)然可以非常大；但有一些特性，或者說(shuō)特質(zhì)卻難以改變，而且一個(gè)或一些特質(zhì)會(huì)被一群人共享甚至?xí)纬梢粋€(gè)“標(biāo)簽”，盡管在這個(gè)標(biāo)簽下的群體依然存在很大的不同。

先偏個(gè)題，個(gè)人認(rèn)為標(biāo)簽本身是沒(méi)有問(wèn)題的，但是只貼一個(gè)標(biāo)簽問(wèn)題很大，我時(shí)多時(shí)少在網(wǎng)上沖浪時(shí)感受著這樣一種觀點(diǎn)：所有適用于“某標(biāo)簽”的人都是一模一樣的。這顯然與現(xiàn)實(shí)中的情況不符。然而很多罵戰(zhàn)的成立前提很不巧啊，正是這個(gè)。舉例的話有地圖炮（一種把個(gè)人行為上升到群體行為并加以攻擊的行為）和一般意義上的貼標(biāo)簽（指出某一類人會(huì)有某種壞的特質(zhì)，但這種特質(zhì)往往并不獨(dú)屬于該群體或者并不是該群體的群體屬性）。一個(gè)人身上必須有多種標(biāo)簽，但是沒(méi)有哪兩個(gè)人身上的標(biāo)簽完全相同，可以說(shuō)我們每個(gè)人，在網(wǎng)上沖浪的時(shí)候，或是行為，或是感受，都有很大的不同。

回到主題，既然認(rèn)識(shí)到所謂“網(wǎng)友”之間是有很大不同的，那么去理解一個(gè)網(wǎng)友的行為就成為了現(xiàn)如今在網(wǎng)上沖浪時(shí)網(wǎng)民們的必修課。為什么不是選修課，是因?yàn)榫W(wǎng)上沖浪的時(shí)候你不可避免與人交流，但由于很多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是什么“虛擬空間”并表現(xiàn)出和線下交流差別很大的行為（有些時(shí)候包括我也不可避免地抱著這種心態(tài)沖浪），理解他人與使人理解你是需要一定的沖浪經(jīng)驗(yàn)的。除非你完全不想與人交流，但是連上網(wǎng)娛樂(lè)都要擺爛我覺(jué)得不好。

理解他人要先從理解自己開(kāi)始，下面說(shuō)說(shuō)自我的反省。我個(gè)人是討厭在公共的場(chǎng)合發(fā)表激烈的言辭的，但此前為什么討厭，大概是由于我的性格，沒(méi)什么好吵或是我忍了（往往可以稱作懶得吵，且我又不想給自己吹“寬容”兩字），而最近不一樣，我有時(shí)需要抑制”想吵“的沖動(dòng)。一直以來(lái)我逃避責(zé)任地把一切的原因歸咎到網(wǎng)上沖浪時(shí)遇到了戾氣過(guò)重的人而染墨。但說(shuō)白了，把過(guò)多的看法觀點(diǎn)或者不加思考說(shuō)出來(lái)的話一股腦兒看個(gè)遍，自己也不經(jīng)過(guò)多思考接受，往往就會(huì)錯(cuò)失”判斷正誤“的時(shí)限，回過(guò)神來(lái)，自己已經(jīng)會(huì)將接受到的話變?yōu)樽约旱脑捔?。我終于能夠正視自己的錯(cuò)誤，從而反思這個(gè)現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

再次偏題。可能和俗稱的玩梗有些相似，但我還是覺(jué)得不能簡(jiǎn)單的把我的上述行為歸類為玩梗，因?yàn)楣５谋澈笫怯幸患?，而這件事火了，文字只是這件事的概括，通過(guò)某些特定的文字，我能夠產(chǎn)生聯(lián)想；而我的一句話可能又只是別人的妙想或者隨口，然而從我嘴里一說(shuō)，別人就有可能會(huì)覺(jué)得你不會(huì)憑空說(shuō)這么一句話，你是在“玩?！保@句話的背后似乎有什么故事值得好奇一秒。套娃般的，一個(gè)大家都曾不知道的奇怪句式，奇怪發(fā)言會(huì)被廣泛傳播，從而自己變成“?！?，我們不如稱這種梗為無(wú)根之梗。當(dāng)梗涼掉或者被過(guò)度使用“查重率100%”成為爛梗，我再回過(guò)頭來(lái)反思自己當(dāng)時(shí)試圖發(fā)言時(shí)的#狀態(tài)#：無(wú)非是跟風(fēng)，想要人認(rèn)同的心態(tài)。

首先，本段提到的“梗”特指引起我反思的文字梗。跟風(fēng)是梗傳播的必要條件，和直覺(jué)認(rèn)為的不一樣，梗本身需要兩個(gè)特征，令人不快和有趣，當(dāng)你在想要與某位隔著屏幕引起不適的人互動(dòng)時(shí)，沒(méi)有什么比打出一個(gè)頗具新意的“流汗黃豆”更潮了（雖然事實(shí)上肯定有很多人和我一樣一次都沒(méi)用過(guò)這個(gè)emoji）可以預(yù)見(jiàn)許多現(xiàn)在瘋狂被使用的表情也會(huì)和爺表情和滑稽表情或者拓展的更遠(yuǎn)一點(diǎn)，和曾經(jīng)使用頻率很高的一些表情包一樣歸于一個(gè)穩(wěn)定的，特定的含義。而不是有機(jī)會(huì)就用，本末倒置盡量讓自己的句子去貼合梗的含義。

其次，這種文字必須具有小眾性，一般通過(guò)們第一眼只會(huì)感到疑惑，從而篩選一波懂暗號(hào)的人與你互動(dòng)：如果所有人都知道，那我們還有什么就此交流的必要？于是爛梗人人喊打，直至梗警察本身也成為爛梗，制冷冰箱也成為爛梗，梗本身開(kāi)始套娃式的失去熱度。我們也終于意識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)梗已經(jīng)飽和，想要脫穎而出需要運(yùn)氣。當(dāng)然新梗肯定是有出路的，因?yàn)榇蠹宜⒐？倳?huì)膩，時(shí)常有梗被淘汰，梗的特性由沖浪人的特性決定，于是有人誤解使用梗的類型可以作為一個(gè)群體的標(biāo)簽。

但是要說(shuō)一個(gè)梗的火爆，不單單是上文所提的狹義的梗，當(dāng)然不能簡(jiǎn)單歸因于運(yùn)氣，在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，媒體能夠輕易推送所謂熱梗給你。我曾經(jīng)過(guò)于迷信信息繭房理論，認(rèn)為我基本只能看到自己想看的，但是當(dāng)我了解現(xiàn)今視頻app的推薦算法（簡(jiǎn)單說(shuō)一下我了解到的：推薦不只會(huì)推薦你關(guān)注作者的作品，而是同時(shí)推薦和你有共同關(guān)注的觀眾也會(huì)看的東西）后，所謂信息繭房其實(shí)站不太住腳。因?yàn)槟愦_實(shí)能被動(dòng)了解到更多的東西，而不需要主動(dòng)尋找新事物。

那么回到梗的傳播，它的使用群體自然可以擁有很大的不相關(guān)同時(shí)也不使人感到奇怪，這也就為它的大規(guī)模傳播提供了條件。對(duì)我來(lái)說(shuō)這是非?？膳碌?，有沒(méi)有什么東西你會(huì)覺(jué)得懂得都懂，懂得才懂，這種東西只能是梗，懂得一類梗的人自我貼上了標(biāo)簽名曰“懂的人”，自我束縛自己是某某“圈”里的人并引以為榮。而事實(shí)上所有人都能懂，并且可能已經(jīng)懂了。梗不該成為群體標(biāo)簽。我只能說(shuō)懂得都懂。

沖浪時(shí)我偶爾會(huì)感到人和人之間難以交流，其實(shí)有些情況我們明明不必吵架的，因?yàn)橛袝r(shí)我們沒(méi)有時(shí)間去做信息的合格接受者，自然談不上做有效的信息傳達(dá)者。誤解難免，表述有誤也難免。最好的選擇是等一等，再思可矣。梗只是傳達(dá)信息的手段，而不是傳達(dá)信息的全部手段。玩梗固然有意思，我也不是刻意上綱上線，但是只玩梗，尤其是只有惡意的梗，只會(huì)使我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)的存在變得意義輕微，不是嗎？

有人能看完我這篇邏輯很亂，分好幾次寫的東西我就已經(jīng)很感動(dòng)了，沖浪時(shí)候能多一些互相理解，或者理解我們?yōu)槭裁床蝗菀紫嗷ダ斫?，我想你懂的?/p>