【引言】

?“SHICHIKU KANGEN”這個(gè)詞，在日語(yǔ)中的意思是“管弦”，很多燒友在看到這個(gè)名字的時(shí)候，可能就已經(jīng)不由自主地腦補(bǔ)出一些諸如尺八啊，三味線啊，日本箏之類的玩意。final和DITA在今年聯(lián)合推出的全新旗艦級(jí)耳塞被取以這樣一個(gè)融入音律美學(xué)又極具東方色彩的名字，莫非是在暗示著這條定價(jià)一萬(wàn)八千元的塞子是一條日本民族器樂(lè)塞……

很好，Get到正解！本文完結(jié)撒花！

?

………

……

…

?

事情當(dāng)然遠(yuǎn)沒(méi)有大家想象的那么簡(jiǎn)（li）單（pu），來(lái)自日本的final和來(lái)自新加坡的DITA，作為目前亞洲市場(chǎng)頂級(jí)的兩家HiFi耳塞制造商，多年來(lái)在動(dòng)圈領(lǐng)域都是頗有建樹，且非常執(zhí)著。“糸竹”作為兩家聯(lián)合開發(fā)的“超弩級(jí)”旗艦，事實(shí)上承載著無(wú)數(shù)粉絲與高端隨身發(fā)燒友對(duì)于動(dòng)圈耳塞“新高度”的期盼。

隨身HiFi經(jīng)過(guò)大躍進(jìn)的這幾年，燒友們對(duì)于旗艦塞的衡量標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，為了突破各種指標(biāo)上的瓶頸，更多的旗艦塞順應(yīng)潮流地選擇了諸如平板、圈鐵、靜圈鐵這樣的新興單元配置形式。在隨身HiFi領(lǐng)域已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的今天，采用單動(dòng)圈的方案去做一個(gè)旗艦類的耳塞還能否滿足現(xiàn)階段的發(fā)燒友，動(dòng)圈這種換能原理在當(dāng)下的眾多方案中到底還有沒(méi)有不可替代性，這些都是燒友們所津津樂(lè)道的話題。

其實(shí)關(guān)于這點(diǎn)，至少大家在兩年前final和DITA分別發(fā)布的A8000及DREAM XLS中已經(jīng)找到了一些答案，所以這次我們單純來(lái)看看這款雙劍合璧之作“糸竹”是否仍能夠完成一次自我超越。

【包裝及工業(yè)設(shè)計(jì)】

?因?yàn)槭锹?lián)合開發(fā)，所以“糸竹”的包裝設(shè)計(jì)這部分自然是由DITA方面親自操刀，DITA此前有著豐富的產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，尤其是自家旗艦DREAM XLS的包裝設(shè)計(jì)給不少用戶留下了極為深刻的印象，而這次“糸竹”的包裝設(shè)計(jì)，可以說(shuō)又是將“精美”與“奢華”演繹至了新的階段。“糸竹”的包裝采用了三層掀蓋式加抽屜式的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，并且在頂層內(nèi)部放置了一塊有著管弦紋樣裝飾的加厚透明亞克力面板加以覆蓋，分別由兩個(gè)燙金紋案的黑色絨布袋包裹著的耳塞腔體和線材靜靜地躺在其下，有著極強(qiáng)的視覺(jué)感官?zèng)_擊力。其下的兩層抽屜式設(shè)計(jì)分別放置著兩盒不同規(guī)格的硅膠套、三支用于適配各種前端輸出接口的線材插頭、兩枚更換線材所使用的拔線器、一支導(dǎo)管濾芯更換工具以及一個(gè)硬皮質(zhì)鉆石形黑色收納盒。收納盒內(nèi)側(cè)采用植絨設(shè)計(jì)，能夠最大限度降低耳塞腔體在收納攜帶過(guò)程中產(chǎn)生的位移所導(dǎo)致的漆面劃傷的風(fēng)險(xiǎn)。在絕對(duì)的奢華面前，包裝是否有夠環(huán)保這種事早就被用戶們選擇性地遺忘了。

而耳塞的腔體工藝才是“糸竹”的重點(diǎn)所在，從腔體的外觀結(jié)構(gòu)上我們不難看出“糸竹”沿用了final自家旗艦A8000的同一套模具并以CNC不銹鋼完成。細(xì)節(jié)方面在于“糸竹”的腔體表面被覆蓋了一層亮黑色釉質(zhì)，并在外側(cè)采用了日本復(fù)古的沉金工藝蝕刻出對(duì)稱的暗金色麻葉紋紋樣，寬度驚人地被控制在約0.1mm，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)學(xué)來(lái)說(shuō)，這種工藝是極難實(shí)現(xiàn)的，而純金與天然漆構(gòu)建的圖案具有經(jīng)久華麗的光彩。如此一來(lái)直接使得“糸竹”成為了一件可以用于聆聽的工藝品，而正是因?yàn)椴捎玫拇朔N工藝流程極為復(fù)雜，final與DITA合計(jì)后決定將其生產(chǎn)數(shù)量限定在500條。

另外線材方面“糸竹”則沒(méi)有沿用final之前高端系列一貫配置的“京線”的方案，而是采用了DITA所主導(dǎo)設(shè)計(jì)的可更換插頭式設(shè)計(jì)的線材。不過(guò)有別于DITA此前采用的OSLO系列線材，新的線材OSLO Cable Gen.SK由DITA方面特別為“糸竹”定制?；煊薪疸y納米粒子的角鯊烯油涂覆于線芯表面令其更加平滑，提升電導(dǎo)率，相比普通OSLO Cable，OSLO Cable Gen.SK擁有調(diào)整過(guò)的編織方式和線皮，且同樣采用AWESOME PLUG，提供3.5mm單端、2.5mm及4.4mm平衡三支可換式插頭。此線在觀感及手感上有著更高的規(guī)格，且更為粗壯，金色麻葉紋蝕刻的圓形分線器及插頭結(jié)合部的金色金屬旋鈕都與腔體的奢華設(shè)計(jì)交相輝映。從“糸竹”的整個(gè)包裝我們就不難看出final與DITA是花費(fèi)了極大的心力將其打造成一款極致的作品。

【客觀指標(biāo)及綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)】

?其實(shí)在這個(gè)部分我發(fā)現(xiàn)“糸竹”與final當(dāng)前的旗艦A8000是存在一些共性的，作為首款純鈹方案的單動(dòng)圈耳塞，A8000到今天為止已經(jīng)有不少燒友接觸過(guò)，所以在以下的部分我會(huì)盡量以A8000作為參照來(lái)分析“糸竹”所獨(dú)有的一些特性及與A8000存在的一些差異。

如果只是單純從聲音的走向上來(lái)說(shuō)，“糸竹”與A8000還是存在一定共性的，都是容易給人一種偏中上盤的第一印象，尤其是中高頻及以上的頻段，“糸竹”基本上全盤繼承了A8000那種結(jié)像纖細(xì)，靚麗，極具透明度和穿透力的特質(zhì)，即便在水平一般的前端類器材驅(qū)動(dòng)下也幾乎不會(huì)出現(xiàn)高頻失控的情況。而另一方面如果希望“糸竹”獲得理想的低頻量感和質(zhì)感，其仍舊需要依賴于前端本身的水準(zhǔn)，不過(guò)與A8000所不同的是，“糸竹”在多數(shù)搭配不當(dāng)?shù)那闆r下，倒沒(méi)有過(guò)于暴露出前端亦或者音源本身存在的一些缺陷。而在中頻方面“糸竹”則處理得比較微妙，初聽之下“糸竹”中頻的處理方式似乎并不屬于final或DITA以往所慣用的手法，但是用戶通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的聆聽，仍然會(huì)感知到些許熟悉的痕跡。

從官方發(fā)布的面板參數(shù)上我們也能夠發(fā)現(xiàn)“糸竹”與A8000的指標(biāo)確實(shí)非常接近，不過(guò)這并不等同于反饋在實(shí)際聽感上也是完全等同的。事實(shí)上A8000在很多方面，諸如解析或者細(xì)節(jié)揭示力方面已經(jīng)突破了燒友們對(duì)于傳統(tǒng)動(dòng)圈方案在這塊通常表現(xiàn)上的認(rèn)知。在絕大部分常規(guī)的前端類器材搭配下，A8000的結(jié)像給人最直觀的感受是略微纖細(xì)而精致。而“糸竹”在保留了精致之余，在結(jié)像的厚度上亦有著可聞的強(qiáng)化。嚴(yán)謹(jǐn)一些來(lái)說(shuō)A8000其實(shí)也并非無(wú)法展現(xiàn)出這樣的特性，只不過(guò)對(duì)前端的驅(qū)動(dòng)力和控制力有著更高的要求，這無(wú)疑在很大程度上提高了用戶能夠自如玩轉(zhuǎn)這條塞子的門檻。重點(diǎn)是“糸竹”能夠做到這一點(diǎn)，所付出的代價(jià)并不是單純地拆東墻補(bǔ)西墻，因此如若這條塞子的開發(fā)沒(méi)有DITA的參與，我會(huì)單方面視其為A8000的“完全形態(tài)”。在理想的搭配方案下，動(dòng)態(tài)方面“糸竹”則與A8000的調(diào)性較為一致。換言之，對(duì)于一般類型的流行類包括人聲類為主的曲目，因?yàn)橛兄鼮閮?yōu)異的結(jié)像厚度優(yōu)勢(shì)，“糸竹”會(huì)明顯在味道和氛圍感上強(qiáng)于A8000，而到了見真章的物理器樂(lè)這塊，兩者的動(dòng)態(tài)水平大致處于一個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)乃疁?zhǔn)，當(dāng)然，這一切仍然得益于純鈹單元方案的加持，只能說(shuō)在此之前A8000已經(jīng)完成了當(dāng)前燒友們對(duì)圈塞所能夠表現(xiàn)的動(dòng)態(tài)認(rèn)知的突破。一般來(lái)說(shuō)，器材到了這個(gè)檔次，聲場(chǎng)規(guī)模都不會(huì)小，而final與DITA作為處理物理器樂(lè)的專家，自然更加懂得在聲場(chǎng)方面該如何拿捏才能確保在聲音密度、信息量以及耐聽度等諸多方面達(dá)到一個(gè)完美的平衡。單純從理想搭配下的聲場(chǎng)規(guī)模來(lái)說(shuō)，不論是A8000還是“糸竹”，它們均有一個(gè)龐大且極為規(guī)整的聲場(chǎng)。主觀上來(lái)說(shuō)“糸竹”的整體表現(xiàn)略好一些，或許這是得益于DITA對(duì)不同類型燒友們?cè)谝魳?lè)類型取向上的理解，在絕大部分不同搭配的情況下，“糸竹”都有著更為穩(wěn)重的表現(xiàn)，而A8000在搭配不當(dāng)或者面對(duì)無(wú)法支撐其聲場(chǎng)的前端類器材搭配下，很容易暴露一些在音樂(lè)類型適應(yīng)性方面的問(wèn)題。不過(guò)對(duì)于熟悉final的燒友們來(lái)說(shuō)，這或許并不構(gòu)成什么問(wèn)題，因?yàn)樗麄兌贾?，想要玩轉(zhuǎn)final的器材，就必須按照設(shè)計(jì)者的思維邏輯去搭配。

【主觀搭配及音樂(lè)類型適應(yīng)性分析】

?在音樂(lè)類型適應(yīng)性方面，就結(jié)果來(lái)說(shuō)，“糸竹”的表現(xiàn)均要好于A8000，但是需要注意的是，這部分更多地是“差異”而不單純地是“差距”。就像前文所述，“糸竹”對(duì)更多類型的音樂(lè)有著更強(qiáng)的包容性，而不僅僅局限于final一貫所擅長(zhǎng)的方面，因此“糸竹”的出現(xiàn)并不會(huì)動(dòng)搖A8000所存在的價(jià)值。畢竟對(duì)于一件便攜性質(zhì)的HiFi器材而言，尤其是做到了如此檔次的旗艦類器材，我們?cè)缫巡荒軉渭兊匾允欠褡銐颉半s食”來(lái)作為對(duì)其檢驗(yàn)及評(píng)價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于任何一種旗艦級(jí)器材而言，多半對(duì)于各種類型的音樂(lè)表現(xiàn)都絕不會(huì)差，側(cè)重點(diǎn)更多地在于某一方面具有極為出色的表現(xiàn)。而在與不同類型的前端類器材實(shí)際搭配過(guò)程中，我也分別列舉了幾個(gè)比較有代表性的搭配方案來(lái)作出分析。

?“糸竹”+LOTOO PAW S1（4.4mm Balanced）：

按說(shuō)像“糸竹”這種檔次的旗艦塞一般我是不建議接駁手機(jī)一類的器材聆聽的，且不說(shuō)插手機(jī)上能否正常發(fā)揮，在通勤的嘈雜環(huán)境中，作為用戶真正能聽到的細(xì)節(jié)怕是還不如一些消費(fèi)級(jí)降噪耳塞。不過(guò)手機(jī)作為普通用戶手邊普及率最高的一件前端類設(shè)備來(lái)說(shuō)，無(wú)視掉似乎又說(shuō)不過(guò)去。好在繼APPLE MUSIC開放了高品質(zhì)音樂(lè)的服務(wù)之后，像之前手機(jī)HiFi小尾巴這種受眾面并不算特別廣的器材似乎又重新煥發(fā)了第二春，所以我此刻選擇了樂(lè)圖S1這款極具代表性的器材作為這一類型的參考。在實(shí)際搭配過(guò)程中，“糸竹”對(duì)于絕大部分的音樂(lè)類型都能夠有著超出預(yù)期的表現(xiàn)，無(wú)論是整個(gè)聲音的飽滿度，還是鮮活度，都比A8000在該搭配方案下要來(lái)得更為自然。當(dāng)然不足的地方也不是沒(méi)有，在動(dòng)態(tài)稍大且復(fù)雜的音樂(lè)類型下，HiFi小尾巴自身的瓶頸對(duì)于“糸竹”而言終究還是一個(gè)客觀存在的阻礙。

“糸竹”+Astell&Kern SR25（2.5mm Balanced）：

很多時(shí)候?qū)I(yè)的播放器仍然還是有著一定的不可替代性，不論是供電還是時(shí)鐘都還不是眼下的主流HiFi小尾巴能夠比肩的。即便SR25在AK的產(chǎn)品線中定位不算高端，但是在其配合下“糸竹”的整個(gè)聲音安定程度仍然有著可聞的加強(qiáng)。其實(shí)不論是“糸竹”還是A8000在更換為SR25的搭配下都呈現(xiàn)出更為細(xì)膩的結(jié)像，同時(shí)在不同頻段之間的陡升或陡降都過(guò)渡更為順滑自然。而最大的差異在于“糸竹”的結(jié)像更為凝實(shí)，少了一絲纖細(xì)感多了一分沉穩(wěn)。

“糸竹”+QUESTYLE QPM（4.4 Balanced）：

曠世QPM這個(gè)驚世旗艦熱度不算特別高，但是在我看來(lái)這并不影響這臺(tái)旗艦播放器當(dāng)下頂級(jí)隨身前端的地位。在與QPM的搭配下，“糸竹”的潛力進(jìn)一步迸發(fā)出來(lái)，寬闊而極具氣勢(shì)的聲場(chǎng)被進(jìn)一步地?fù)伍_，在與深邃而純凈的背景結(jié)合下，“糸竹”優(yōu)秀的動(dòng)態(tài)在演繹各種中小編制古典器樂(lè)時(shí)得以完美地呈現(xiàn)，使得聆聽者有種置身大劇院的臨場(chǎng)感。琴弓掃過(guò)琴弦的速度感及余韻，管類器樂(lè)充斥在空氣中的恢宏音韻，使得整個(gè)聆聽體驗(yàn)有著極強(qiáng)的沉浸感。能夠?qū)⒁粋€(gè)單動(dòng)圈方案的旗艦塞做到如此程度，“糸竹”到此已經(jīng)不負(fù)其“KANGEN”之名了。對(duì)于古典向音樂(lè)發(fā)燒友們而言，這套方案我愿意強(qiáng)烈安利。

“糸竹”+ifi Diablo+Cayin C9（4.4 Balanced Output with 4.4 Balanced Phone Out）：

套用達(dá)文西老師的一句話來(lái)說(shuō)就是，不論是ifi的Diablo還是Cayin的C9，單獨(dú)拿出來(lái)都是能夠獨(dú)當(dāng)一面的存在，結(jié)合在一起就是“超級(jí)HiFi3000”……平心而論，這個(gè)方案確實(shí)不太會(huì)是一般的隨身向發(fā)燒友所能夠倒騰出來(lái)的玩法。但是話又說(shuō)回來(lái)，甭管這貨是否真的能隨身，體積和重量都妥協(xié)到這種地步了，出來(lái)的聲音還能差得了？不過(guò)有一點(diǎn)是可以肯定的：在這套搭配下A8000與“糸竹”的實(shí)力上限差距開始逐步縮小。不論聲音的張力，動(dòng)態(tài)，收放的態(tài)勢(shì)等都已經(jīng)達(dá)到了近似的水準(zhǔn)。這直接給人的感覺(jué)就是不論是“糸竹”還是A8000，它們之間似乎還是存在一定的共性，差異僅僅在于前者對(duì)各種類型音樂(lè)的包容性要更強(qiáng)一些。不過(guò)至此我尚不明確兩者的潛力極限能夠到一個(gè)什么樣的高度，但是作為日常聆聽用途而言，已然沒(méi)有繼續(xù)深挖的必要。

【后記】

?其實(shí)不論是“糸竹”還是A8000，它們均已經(jīng)達(dá)到了現(xiàn)階段單動(dòng)圈耳塞所能夠表現(xiàn)出的最高水準(zhǔn)。兩者也并不是簡(jiǎn)單的能夠相互替代亦或者相互彌補(bǔ)的一種關(guān)系，它們更像是一對(duì)雙生子，有著一定程度上相近的性格特征又有著不同的愛(ài)好和取向，如何取舍更多地是取決于用戶對(duì)音樂(lè)的理解和偏好。而“糸竹”不僅不負(fù)其“管弦”之名，其更為隨和包容的特性也使得用戶能夠更為輕松地搭配不同類型的前端類器材去聆聽。限量500套以及高昂的價(jià)格注定了它不會(huì)成為一款持有量特別大的現(xiàn)象級(jí)器材，這款雙劍合璧之作旨在使燒友們知道，圈塞的時(shí)代還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有落幕。