歐冠小組賽第二輪，曼聯(lián)主場(chǎng)2-3爆冷不敵加拉塔薩雷，遭遇兩連敗，目前在A組積0分墊底。本賽季至今，曼聯(lián)輸多贏少，丟的多進(jìn)的少，聯(lián)賽仍身處中游，歐冠又接連失利，球隊(duì)內(nèi)部恐將再次爆發(fā)信任危機(jī)。

無(wú)論從隊(duì)名還是從紙面身價(jià)來(lái)看，說(shuō)曼聯(lián)輸給加拉塔薩雷是爆冷都毫無(wú)問(wèn)題，但具體到比賽中，完全是另一番較量。簡(jiǎn)單說(shuō)，曼聯(lián)本賽季與上賽季的表現(xiàn)大相徑庭，不是因?yàn)殡褡兞?，也不是因?yàn)殡臆娬既?duì)的比例提升了，純粹是傷病作祟。利桑德羅-馬丁內(nèi)斯和盧克-肖傷停，曼聯(lián)后防空虛，需要依靠中場(chǎng)協(xié)防，然而中場(chǎng)只知道向前沖鋒。芒特坐鎮(zhèn)后腰缺乏回防意識(shí)，而他作為進(jìn)攻時(shí)的工兵又沒有一錘定音的本事，中場(chǎng)防守僅靠卡塞米羅一人難以為繼。

利馬的缺席扯掉了曼聯(lián)的遮羞布，將許多人的問(wèn)題赤裸裸暴露在空氣中，比如奧納納的門線技術(shù)，但主要還是滕哈格的執(zhí)教能力。這并不是說(shuō)利馬對(duì)曼聯(lián)有多重要，而是說(shuō)滕哈格的戰(zhàn)術(shù)儲(chǔ)備一眼見底。本賽季，豪門基本都在經(jīng)歷傷病考驗(yàn)，所以要員缺席無(wú)法充當(dāng)曼聯(lián)持續(xù)低迷的借口。毋庸置疑，滕哈格試圖將曼聯(lián)打造成一個(gè)高配版的阿賈克斯，喚醒紅魔沉睡已久的攻勢(shì)足球基因，引來(lái)一片叫好聲。但別忘了，荷甲豪門的管理哲學(xué)不適用于英超豪門，如果一個(gè)缺乏豪門執(zhí)教履歷的主帥只會(huì)把過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)生搬硬套在豪門之中，那么前任朗尼克沒有道理不先一步成功。

滕哈格的問(wèn)題是他只有一套東西，當(dāng)球隊(duì)后衛(wèi)線傷殘，他的應(yīng)對(duì)措施是以攻代守，畢竟字典里沒有龜縮二字，但拉什福德“適時(shí)”地狀態(tài)低迷，失敗會(huì)讓滕哈格清醒一點(diǎn)嗎？不一定。在用人方面，盡管奧納納頻頻失誤心態(tài)爆炸，但滕哈格還是選擇原諒他，甚至于在透露此役會(huì)給二門巴因迪爾機(jī)會(huì)的情況下依然食言而肥。巴因迪爾作為土超門將，此前效力費(fèi)內(nèi)巴切四年，本場(chǎng)對(duì)陣德比對(duì)手被迫作壁上觀，還要欣賞奧納納的下飯操作，可以想象他得有多煎熬。拋開任人唯親的爭(zhēng)議，滕哈格把紅魔小將們也用不明白，沒有摸清加納喬和漢尼拔的屬性，誰(shuí)狀態(tài)好誰(shuí)就上去試兩腳，不行就換下來(lái)。這種所謂的靈活調(diào)整，絲毫不見滕哈格的調(diào)教功力。

治標(biāo)不治本，滕哈格在曼聯(lián)失敗源于他的操作均未觸及失敗的底層邏輯，而以小見大，這也是曼聯(lián)多年來(lái)難復(fù)興的原因。管理層似乎從來(lái)沒有真正總結(jié)過(guò)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，每一次糾錯(cuò)都是“二極管”主義，穆里尼奧時(shí)期放任大牌做掉主帥，滕哈格時(shí)期又任由主帥做掉大牌……誠(chéng)然，管理層應(yīng)當(dāng)無(wú)條件支持主教練，而曼聯(lián)的問(wèn)題在于他們做出這樣的選擇不是深明大義，只是因?yàn)槟吕锬釆W輸了。不難想象，一旦滕哈格下課，下一任曼聯(lián)主帥的話語(yǔ)權(quán)可能又會(huì)回到解放前。

文：江暖