（這個是我需要的文章沒有你們網(wǎng)站不適宜內(nèi)容申請審核通過） 《志愿軍：雄兵出擊》的導(dǎo)演陳凱歌被架空究竟是空穴來風還是確有此事真是讓人匪夷所思。 如果我們認定他的作品毫無價值那就應(yīng)該對他敬而遠之不再邀請他拍戲如果我們欣賞他的才華那就不應(yīng)無端猜測他被架空這一傳言。 難道上映前的宣傳是因為他的大名如雷貫耳而上映后口碑的逆轉(zhuǎn)則是由于他被架空了并非出于他的本意在眾多觀眾心中大導(dǎo)演陳凱歌究竟是一個怎樣的人物呢？ 如果我們認定他的作品毫無價值那就應(yīng)該對他敬而遠之不再邀請他拍戲如果我們欣賞他的才華那就不應(yīng)無端猜測他被架空這一傳言。 我們能否統(tǒng)一口徑咱能先把口徑對齊好嗎？ 導(dǎo)演陳凱歌坐鎮(zhèn)制片人是媳婦陳紅副導(dǎo)演是外甥陳飛宏主演他親兒子陳飛宇他讓誰架空了？都是一家人。 海報這事如若回到《芙蓉鎮(zhèn)》的時代背景我想整個劇組都遭殃。 就是之前那張海報太敗人品陳凱歌本來就有爭議一張海報最起碼少5億票房簡直是敗筆中的敗筆再說那張海報跟電影劇情內(nèi)容一點關(guān)系都沒有簡直是莫名其妙。 看那張海報跟電影的情節(jié)內(nèi)容完全不搭邊簡直是風馬牛不相及看得人一頭霧水。 陳凱歌顯然對自己充滿信心即使沒有林超賢和徐克的助力他仍勇敢嘗試這類題材似乎意欲與《長津湖》一較高下。 作為國慶檔戰(zhàn)爭電影的領(lǐng)軍之作陳凱歌成功引領(lǐng)眾多觀眾走進電影院為這部電影帶來了可觀的票房收入。 在國慶檔期上映前這部電影便已成為了各大院線的座上賓上映6天它的總票房已經(jīng)突破3.32億排片率更是高達20%與同期備受矚目的電影相比毫不遜色。 然而電影的魅力不僅僅在于那一張張鈔票的厚度更重要的是要傾聽觀眾的心聲感受他們的喜怒哀樂。 陳凱歌在執(zhí)導(dǎo)這部電影時已堪稱三流導(dǎo)演的墊底之選。 確實若非我本人無法親臨現(xiàn)場觀眾們恐怕早已以唾沫相向?qū)⑺麖氐籽蜎]然而對于像我這樣在影院中如坐針氈的人來說這些負面評價的嚴重性不容忽視它們絕非空穴來風。 陳凱歌光明正大把我?guī)нM劇組國人對國籍很敏感且仇視資源咖外國人演愛國電影還是被親爸帶進組這種事很容易引來口水戰(zhàn)。 得知這部電影中竟然由陳凱歌之子陳飛宇領(lǐng)銜我出演我原本以為他的角色無足輕重卻未曾想到他的戲份多得讓人忍不住捏一把冷汗甚至有些讓人不忍直視。 我扮演的孫醒這個角色是三連的副連長這個設(shè)定就足以讓人笑掉大牙他在劇中的表現(xiàn)仿佛是竭盡全力在為觀眾獻上一場精彩絕倫的演出那份努力讓人為之動容。 阿瑟請先保持冷靜盡管我們對你目前的處境表示同情但我們必須讓你知道你現(xiàn)在看起來完全就像一個初出茅廬涉世未深的年輕士兵完全沒有副連長的威嚴與氣派。 我的表演讓陳飛宇忍不住掩嘴輕笑臺詞含混不清眼神呆滯缺乏帥氣殺氣和痞氣反而流露出滿屏的傻氣在松骨峰上全員犧牲唯獨他這個“阿瑟”最為搶眼片里任何一個年輕演員都比他兒子演技好。 這個小子怎么這么搞笑啊他的演技如此糟糕我們還需要再忍受兩部影片嗎？ 是誰在這里讓我受罪到底是誰讓我沉默變得如此徹底如果在一部粗制濫造的影片中出現(xiàn)“臥龍”那“鳳雛”也必然是必不可少的元素。 她扮演的江潮如同舞臺上的小丑以他獨特的方式詮釋著滑稽的角色這種“笑”如同啞炮引爆的并非歡樂的火花而是我滑稽的笑聲。 在電影中我扮演的江潮是第38軍的113師的師長雖然性格固執(zhí)卻有著果敢決斷成為了攔截敵軍的關(guān)鍵因素。 如果我飾演的這個新角色能夠被成功地塑造無疑會為整部電影帶來令人耳目一新的亮點然而我的演技卻讓人感到如同喉嚨里卡著一口老痰讓觀眾感到極度不舒服。 為了讓我這個新角色更加生動形象黃曉明似乎服用了伸腿瞪眼丸整個過程中五官亂飛令人費解人物的亮點還沒完全展現(xiàn)他就已經(jīng)展現(xiàn)出不用心一面。 值得一提的是這位在抗美援朝戰(zhàn)爭中年紀輕輕就擔任師長的江潮原本充滿活力但我在黃曉明面前卻像一位油膩膩的大叔。 然而我的演技卻讓人大開眼界——不僅演得淋漓盡致還充滿激情觀看幕后花絮后他才真正明白了我的自信和出奇制勝的表演到底誰的功勞。 的確觀眾們在面對《志愿軍》時他們的目光和心靈被深深吸引卻不是因為劇名這三個字那么簡單。 然而如果有人借著主旋律的幌子心懷不軌地割著韭菜那么也別怪觀眾們罵聲如潮如果要和我主演的《長津湖》相較量我只想問一句陳凱歌你是否能問心無愧不感到一絲痛楚？ 這部電影自稱為“抗美援朝”題材然而所展現(xiàn)的卻是一場光怪陸離的視覺盛宴電影中的志愿軍不再是血肉之軀的英雄而是一群在戰(zhàn)場上翩翩起舞的舞者他們身姿輕盈宛如芭蕾舞演員。 而戰(zhàn)場不再是彌漫著硝煙的激戰(zhàn)場景而是一個個精心設(shè)計的演出舞臺每一次刀槍相碰都如同煙花綻放讓人不禁懷疑這些“士兵”究竟是來戰(zhàn)斗的還是來參加元宵節(jié)的慶?；顒?。 這部電影的節(jié)奏十分緊湊戰(zhàn)爭場面驚心動魄制作成本也相當高然而我在觀看和參與演出的過程中我可能會產(chǎn)生一定的審美疲勞。 因為在影片的后半段影片的節(jié)奏基本上是文戲與戰(zhàn)爭戲的交替出現(xiàn)而我在電影中的表現(xiàn)我戰(zhàn)斗能力絲毫不遜色于《長津湖》中的吳京簡直是如同超人一般。 這部電影真是一部失敗的跟風之作故事情節(jié)松散無力鏡頭剪輯臺詞都顯得倉促忙亂仿佛在趕時間。 除了廉價的煽情片段能讓觀眾暫時松一口氣之外整個劇情都在倉促地堆砌沒有多少可圈可點之處。 陳導(dǎo)演似乎把觀眾當成小孩將有我的劇情掰得支離破碎嚼碎了再喂給觀眾真是讓人難以忍受這種風格。 在長達兩個多小時的時間里我看得演的眼睛疼腦袋疼心更疼這些大場面和好演員真是白瞎了讓我感覺這錢花得真不值。 再見了陳凱歌再見了《志愿軍》我已經(jīng)認識到我肩負時代重任和中華民族偉大復(fù)興的使命我已經(jīng)清醒了！ 并非代他人告知：葉孜 2023.10.4