可別斷個“情有可原”來取義了，這樣只顯得你euang??

“情有可原的〖想法〗”是指通過畫個漫畫攻擊或表態(tài)來〖維權(quán)〗，后一句具體落實的“處理問題的〖方式〗”才是〖侮辱〗偉人，這都讀不明白？

你自己都說了標題是“12分鐘看完《鋼之煉金術(shù)師》作‘牛姨’荒川弘辱華事件始末”，一眼就能看出是路人看的視頻 當然最好連鋼煉這個作品也講一講咯

標題強調(diào)的不僅是辱華事件還有鋼煉這部作品好吧，要不然標題直接叫“荒川弘辱華”不就得了？

up視頻一開始說“為了方便沒看過鋼煉的觀眾理解，我會先簡單介紹一下鋼煉這部作品”開頭就告訴你接下來的一段時間都是介紹鋼煉你沒看到是吧？還是說你難道覺得直接快進到后面的內(nèi)容難更方便路人理解？怕不是一臉蒙圈哦。

up開頭的話說得還不清楚？鋼煉劇情太屌很多人都不信鋼煉作者是個逆天 up不僅要證明她逆天還要讓更多人知道，你還覺得up護著荒川弘？

首先要論述鋼煉為什么這么屌，拉海賊火影還有巨人作對比有毛?。繘]聽過對比論證？還是up舉的例子有問題？

這角色背景放火影海賊里不就是得水個十集？你要是個海米你不可能不知道“水賊王”這外號怎么來的吧？你扯巨人我直接順從懶得辯 但吃長篇民工漫的矢過來的我對護火海這一點的人是真難繃

三個“感動”是說up做不到自欺欺人，不可能否認自己曾被這個閉作者的作品感動，但也沒必要否認，因為帶來感動的是作品，而不是確切的作者個人

你說的第一段真是對著答案出問題，up一直在強調(diào)荒川弘的惡劣，“只是偏激”你是怎么意淫出來的？最后引等價交換不是搬荒川弘的石頭砸她自己的臉？這不比你這只會斷章取義說別人惡心的強多了？

荒川弘的辱華行為可不是拿一分鐘說的，整個視頻都是在論述她的辱華行為，剩下的我懶的說了，我知道你沒認真看視頻，幫你剖一剖，以后為了別人不因你的惡心言論受影響還是多動動腦子思考吧，你這樣只讓人無語得想拉黑@渡鴉山