給錢優(yōu)化陰謀論不知道是哪個shabi提出來的，在沒有然后證據(jù)的情況我不知道為什么會有那么多的人相信的死死的，首先最早版本的給錢優(yōu)化陰謀論是指性能需求高低，指的是藍綠給錢了所以625都能流暢運行性能需求低，小米沒給錢性能需求高，這里的是不分機型的，在我看來藍綠625流暢運行你這不是云嗎？你用的是這個手機嗎？o3這里的漏洞是，單核論是Windows平臺的研究歸納總結，直接用，為什么Windows會存在單核問題？因為Windows系統(tǒng)做了一個shabi行為把核心優(yōu)化的問題像掌機一樣交給了開發(fā)者，但又不是掌機那樣的真單核優(yōu)化，而是開發(fā)者選中的核心自動多核優(yōu)化，所有任務一起上負載均衡，沒選中的核心不工作，這無疑給開發(fā)者增加了工作量，大部分開發(fā)者并不愿意給你優(yōu)化，因為良心給你優(yōu)化和不良心拿的工資是一樣的，雖然工資并不低，但是能少干活何樂而不為呢？回顧到手機方面核心優(yōu)化問題并沒有交給開發(fā)者，開發(fā)者不能決定我這個應用是幾核優(yōu)化！而是交給了系統(tǒng)這是iOS和安卓的自動多核優(yōu)化機制，那么在自動多核優(yōu)化面前以及誕生之初就是多核優(yōu)化，所以O2單，O3多的邏輯漏洞就是違背了騰訊性能狗證明的客觀事實自動多核優(yōu)化機制，也是這個機制系統(tǒng)權限特別的大，到了小米社區(qū)從性能優(yōu)化變成了功能優(yōu)化，小米社區(qū)k40小白用戶認為120功能需要每個機型都去給錢，因為k40用戶基數(shù)大需要給很多錢，

那給多少呢？這只是小米社區(qū)小白認幻想要給錢，沒有任何的證據(jù)！我叫他們?nèi)フ因v訊反饋小米解決不了第三方問題，他們說k40p用戶去騰訊反饋了嗎？iqoo870用戶去騰訊反饋了嗎？這里他們的邏輯漏洞就是騰訊適配120需要用戶自己反饋，那么有沒有這么一種可能性，騰訊：老子想給哪臺適配120就給哪臺適配，老子想給哪臺安排到第一批就給哪臺安排到第一批。

按給錢論的說法k40pro，小米數(shù)字系列，k40游戲，k30u都有120這證明了小米給錢了，但是k40標準就是沒有120這就是邏輯漏洞！第三k40用戶基數(shù)再大，騰訊適配120是給k40機型適配120，只要王者榮耀識別到你的機型是k40就有120，不是一臺k40一臺k40做適配，所以就算幻想按機型給錢那也是一樣的價格！騰訊對k40的態(tài)度很明顯了懶得給你適配120，而k40用戶也不去找騰訊要，而是找小米解決第三方問題，小米無法解決別人的問題，這就是個死循環(huán)，騰訊懶得主動給k40適配，而且因為k40用戶不去利用基數(shù)大的優(yōu)勢找騰訊反饋，騰訊就認為k40用戶不需要120。