外觀設(shè)計專利是常見的專利權(quán)類型，當前經(jīng)營者在經(jīng)營活動中經(jīng)常涉及。判斷類似產(chǎn)品外觀設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計專利是否屬于相同或近似，即判斷類似產(chǎn)品外觀設(shè)計是否落入授權(quán)外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍，是經(jīng)營者確定是否安全經(jīng)營的需要。而認定外觀設(shè)計專利權(quán)的設(shè)計特征是確定外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍和判斷類似產(chǎn)品是否落入授權(quán)外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍的重要內(nèi)容，具有重要意義。

1、設(shè)計特征的認定


最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第十一條的規(guī)定：人民法院認定外觀設(shè)計是否相同或者近似時，應(yīng)當根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計、被訴侵權(quán)設(shè)計的設(shè)計特征，以外觀設(shè)計的整體視覺效果進行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計特征以及對整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當不予考慮。

專利外觀設(shè)計特征一般是指能夠反映工業(yè)產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者色彩等元素的特征，該類特征應(yīng)該是產(chǎn)品正常使用情況下可以肉眼直接觀察的特征，不包括以下特征：

1、需要輔助其他工具才可以觀察到的細微特征或肉眼無法直接觀察的特征。

2、產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)中包含的，無法呈現(xiàn)在外的特征。對于透明產(chǎn)品的可以展現(xiàn)的內(nèi)部設(shè)計特征的除外。

3、功能性設(shè)計特征。功能性設(shè)計特征是指該特征僅是為了實現(xiàn)其功能而確定的，不包括既含有實現(xiàn)功能需要又含有設(shè)計美感要素的特征。



2、區(qū)別設(shè)計特征的認定


外觀設(shè)計專利的設(shè)計往往是在現(xiàn)有設(shè)計的基礎(chǔ)上進行優(yōu)化設(shè)計，其設(shè)計內(nèi)容必然是繼承現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計內(nèi)容。授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計水平的設(shè)計特征是授權(quán)外觀設(shè)計專利的創(chuàng)新所在，也是識別授權(quán)外觀設(shè)計特征與現(xiàn)有設(shè)計特征的重要特征，一般可以作為授權(quán)外觀設(shè)計保護范圍邊界考慮因素。區(qū)別設(shè)計特征的確定一般需要考慮以下因素：

1、授權(quán)外觀設(shè)計申請日以前存在的現(xiàn)有設(shè)計水平，即授權(quán)外觀設(shè)計申請日以前已為公眾熟知的設(shè)計類型、形式、特征等，不應(yīng)該包括授權(quán)外觀設(shè)計申請日以前申請而在后才公開的外觀設(shè)計。

2、授權(quán)外觀設(shè)計的區(qū)別設(shè)計特征可以根據(jù)其在先內(nèi)部證據(jù)以及外部證據(jù)進行確認。

3、在民事訴訟中，當事方可以通過自行舉證來證明授權(quán)外觀設(shè)計的區(qū)別設(shè)計特征，在各方充分發(fā)表意見的基礎(chǔ)上由法院確定。



3、區(qū)別設(shè)計特征在侵權(quán)認定中的影響


授權(quán)外觀設(shè)計專利的區(qū)別設(shè)計特征體現(xiàn)了該專利的創(chuàng)新設(shè)計，是該專利保護邊界的重要考慮因素，是區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的要素。確定授權(quán)外觀設(shè)計保護范圍重點考慮區(qū)別設(shè)計特征符合專利法鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，推動發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用，提高創(chuàng)新能力，促進科學(xué)技術(shù)進步和經(jīng)濟社會發(fā)展的精神。

在最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第十一條的規(guī)定授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征相對于授權(quán)外觀設(shè)計的其他設(shè)計特征。

同樣，在指導(dǎo)案例85號：高儀股份公司訴浙江健龍衛(wèi)浴有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案（最高人民法院審判委員會討論通過 2017年3月6日發(fā)布）

裁判要點認為：授權(quán)外觀設(shè)計的設(shè)計特征體現(xiàn)了其不同于現(xiàn)有設(shè)計的創(chuàng)新內(nèi)容，也體現(xiàn)了設(shè)計人對現(xiàn)有設(shè)計的創(chuàng)造性貢獻。如果被訴侵權(quán)設(shè)計未包含授權(quán)外觀設(shè)計區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的全部設(shè)計特征，一般可以推定被訴侵權(quán)設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計不近似。

總之，授權(quán)外觀設(shè)計的區(qū)別設(shè)計特征在判定類似產(chǎn)品外觀設(shè)計與授權(quán)外觀設(shè)計是否構(gòu)成近似，進一步判定是否構(gòu)成侵權(quán)時，具有舉足輕重的作用