各位好，這里是帝國老教授。之前我已經(jīng)發(fā)布了兩封道歉信，本篇我爭取客觀全面還原八月份發(fā)生在文圈里的沖突。 起因?yàn)橥礴奜fficial的違約。我與晚鐘先前達(dá)成合作關(guān)系，她答應(yīng)今年五一節(jié)寫《情之殤》的歌詞。但五一節(jié)她臨時(shí)有事違約了，我當(dāng)時(shí)決定再給她一次機(jī)會(huì)。她主動(dòng)承諾7月之內(nèi)完成全部歌詞，但直至8月1日仍未寫出哪怕一個(gè)字。這件事讓我暴怒，原因不僅僅是她的兩次違約，更因?yàn)橄惹?任詞作的單方面毀約。《情之殤》寫于2021年9月，歷經(jīng)涼珞、綾烊不困、珞鳶與一條舟叴四人，但她們?nèi)恳愿鞣N莫名其妙或者可預(yù)見的理由單方面毀約，除涼珞外無一人動(dòng)筆。因此，第五次詞作違約相當(dāng)于從量變到質(zhì)變，浪費(fèi)我兩年時(shí)間的無理取鬧實(shí)在把我氣瘋了。 起先，我盡可能壓制情緒，批評(píng)完晚鐘就點(diǎn)到為止。但后來我氣不過，多發(fā)了條動(dòng)態(tài)，想把《情之殤》的旋律買了，因?yàn)槲也徽J(rèn)為第六任詞作會(huì)按期完成。事后，有位ID叫維克勞德的up給我提供了三位詞作，說他們水平很好，建議我找他們合作。 次日，有個(gè)ID叫凌綾南北的用戶莫名其妙說我的旋律不值我開的價(jià)，我向來對(duì)這首作品很滿意，加上詞作違約讓我近乎發(fā)狂，我就質(zhì)問他原因。他在私信里對(duì)我人身攻擊，貶損我的文章，還罵我活不到十年，甚至把華語樂壇獲獎(jiǎng)作品的視頻說成是其個(gè)人創(chuàng)作的樂曲來與我的《情之殤》做對(duì)比。 凌綾南北事件后，我徹底發(fā)作，把他自稱原創(chuàng)(實(shí)際上是模仿伍爾芙)寫的一段文字發(fā)出來批判。當(dāng)時(shí)另一位叫開學(xué)狗某黎的用戶說寫的很好，我由于在氣頭上與他爭吵，并懷疑他與凌綾南北串通(這我確實(shí)比較過激，但在當(dāng)時(shí)的心態(tài)下也不存在過多的惡意)。后來我為了緩解事態(tài)，把他拉黑。 不久，一名ID莫辭竊私語的用戶找到我，向我索要音頻。此人的真實(shí)身份是開學(xué)狗某黎的小號(hào)，但是我知道昨天才知道。我在QQ里把凌綾南北自稱原創(chuàng)的樂曲發(fā)給他，他說這是華語樂壇的巔峰作。這讓我頓時(shí)火冒三丈，深感受到凌綾南北的欺詐。隨后，他又問我關(guān)于南北歌會(huì)作品的評(píng)價(jià)，我一是在氣頭上，而是對(duì)于《情之殤》確實(shí)比較滿意，而聽不慣某些風(fēng)格的作品，一怒之下攻擊了部分創(chuàng)作者。這確實(shí)是我的不對(duì)，但我原以為他只是一位局外人，純粹想了解這幾天的紛爭。然而，我沒想到他是開學(xué)狗某黎，更沒料到他會(huì)在未經(jīng)允許的前提下公開聊天記錄。 后來漫音的事我已經(jīng)在道歉信中說過了，就是漫音給我找詞作的建議，但我當(dāng)時(shí)余怒未消，反罵她并發(fā)動(dòng)態(tài)指責(zé)。 此事往后，我情緒也基本穩(wěn)定了，隨后就是漫音和開學(xué)狗某黎的聲明。