?　　2016年初，美團(tuán)風(fēng)頭正盛。這段時(shí)間的美團(tuán)正值合并大眾點(diǎn)評(píng)、創(chuàng)下非上市初創(chuàng)公司最高單輪融資記錄、估值超過(guò)180億美元的當(dāng)口，王興志得意滿地接受《財(cái)經(jīng)》專訪。

　　《財(cái)經(jīng)》對(duì)王興提了一個(gè)問題：你認(rèn)為別人對(duì)你最大的誤解是什么？

　　王興回答：I don 't know and i don't really care。一流的事是做，Make things happen，二流的是評(píng)價(jià)別人或別人做的事，三流是評(píng)價(jià)別人的評(píng)價(jià)。

　　這句話曾在網(wǎng)上引起大量路人好感和贊同。在信奉商業(yè)成功的時(shí)代，一個(gè)成功的商人所傳達(dá)出的人生感悟總會(huì)被流傳篤信。

　　但是，如今的王興正做著他自己認(rèn)為的二流甚至三流事。

　　1.

　　2019年3月29日，王興在接受彭博新聞社采訪時(shí)表示，阿里巴巴的馬云一直是他的特別關(guān)注對(duì)象，“我仍然認(rèn)為他有誠(chéng)信問題”， 馬云在未獲阿里巴巴董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下剝離了支付寶?！八麄兿胗弥e言蒙混過(guò)關(guān)，甚至想讓政府部門背鍋，說(shuō)是政府強(qiáng)迫他們這么做的。這并非事實(shí)，”王興說(shuō)，“我認(rèn)為那件事的影響至今都被低估了”。

　　就像此前“從戰(zhàn)斗力來(lái)說(shuō)，阿里非常強(qiáng)，但如果他們各方面做的更有底線一點(diǎn)，我會(huì)更尊敬他們”的言論一樣，王興就這樣再一次說(shuō)出了評(píng)價(jià)別人、甚至?xí)屃硗庖患夜竞薜难腊W癢的話。而這一次更加尖銳和直接，基本上可以說(shuō)是劍拔弩張了。

　　暫且把王興這些言論是不是符合他自己的行為邏輯、是不是他眼中的二流三流事放在一邊，我們不如一起回顧下當(dāng)年阿里剝離支付寶事件，看看馬云到底是不是像王興說(shuō)的“有誠(chéng)信問題”？

　　阿里剝離支付寶事件發(fā)生在2011年。這一年馬云決定斷掉支付寶與阿里巴巴集團(tuán)之間的協(xié)議控制關(guān)系，以便獲取央行發(fā)放的支付牌照。至此支付寶跟阿里巴巴再無(wú)瓜葛，成為馬云和謝世煌個(gè)人名下控股公司。此舉引發(fā)阿里巴巴集團(tuán)的另外兩家大股東雅虎和軟銀的股權(quán)爭(zhēng)議。

　　經(jīng)過(guò)那么多年，阿里剝離支付寶的原因早已公之于眾：當(dāng)時(shí)中國(guó)政府頒布了新的監(jiān)管條例，而剝離支付寶可使其變成國(guó)內(nèi)實(shí)體，從而避免拿到經(jīng)營(yíng)許可證的時(shí)間被推遲。從結(jié)果上看，“此舉令支付寶在2011年5月獲得了支付業(yè)務(wù)執(zhí)照，并未有所推遲。而且，此舉也并未對(duì)阿里的中國(guó)零售業(yè)務(wù)或?qū)χЦ秾毐旧碓斐扇魏尾焕绊??！?，從此之后支付寶快速發(fā)展，形成如今的規(guī)模。

　　可見馬云作為阿里的實(shí)際管理者，做的是一件有利于支付寶發(fā)展的事。試想當(dāng)年馬云要沒有這么做，支付寶能順利申請(qǐng)到支付牌照嗎？若沒有支付牌照，支付寶甚至阿里旗下其他核心業(yè)務(wù)都將面臨重大打擊。

　　至于爭(zhēng)議最大的“不顧商業(yè)誠(chéng)信，為個(gè)人謀取私利”的爭(zhēng)議，這個(gè)也早已在當(dāng)時(shí)通過(guò)補(bǔ)償協(xié)議順利解決。“阿里巴巴集團(tuán)、雅虎和軟銀就支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件正式簽署協(xié)議，支付寶將向阿里巴巴集團(tuán)支付巨額補(bǔ)償，在支付寶未來(lái)上市時(shí)向阿里巴巴集團(tuán)支付一次性現(xiàn)金回報(bào)，約定金額為支付寶在上市時(shí)總市值的37.5%（以IPO價(jià)為準(zhǔn)），回報(bào)額將不低于20億美元，不超過(guò)60億美元。由此反推，對(duì)支付寶的總估值在53億-160億美元之間?！?/p>

　　這一番操作讓阿里充分避免了可能的危機(jī)（以及現(xiàn)在來(lái)看事關(guān)國(guó)家金融安全的潛在風(fēng)險(xiǎn)），雅虎等大股東也獲得了天價(jià)協(xié)議補(bǔ)償，問題順利解決的情況下，當(dāng)時(shí)的事主軟銀和雅虎都沒有認(rèn)為馬云有誠(chéng)信問題，為何反而王興卻說(shuō)馬云有誠(chéng)信問題？

　　2.

　　這是有歷史原因的。

　　同樣在阿里剝離支付寶的2011年，那時(shí)團(tuán)購(gòu)行業(yè)正上演著百團(tuán)大戰(zhàn)，拉手網(wǎng)、窩窩團(tuán)氣勢(shì)如虹，騰訊和Groupon合資的高朋網(wǎng)強(qiáng)勢(shì)發(fā)展。這時(shí)的阿里選擇投資了尚處在第二梯隊(duì)的美團(tuán)。

　　后面的故事大家都知道了，2011年下半年資本寒冬來(lái)臨，拉手、窩窩團(tuán)、團(tuán)寶的IPO折戟沉沙；而美團(tuán)在2011年底引進(jìn)了阿里出身的干嘉偉擔(dān)任COO，補(bǔ)齊了線下短板，為了支持美團(tuán)，阿里當(dāng)時(shí)還停止了阿里收購(gòu)的與美團(tuán)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的O2O網(wǎng)站口碑網(wǎng)。終于在2012年，美團(tuán)實(shí)現(xiàn)彎道超車。

　　翅膀硬了之后的美團(tuán)，開始與阿里出現(xiàn)嫌隙。起因錯(cuò)綜復(fù)雜，不過(guò)我們從一件小事就能窺得原因：馬云和阿里在業(yè)內(nèi)一向以強(qiáng)勢(shì)著稱，而作為同樣強(qiáng)勢(shì)角色的王興曾經(jīng)有個(gè)叫“小馬云”的別號(hào)。

　　2013年，美團(tuán)開始極力謀劃擺脫阿里。先是引入新的投資方，平衡阿里的影響力；阿里想增持?jǐn)U大話語(yǔ)權(quán)，王興不能接受，雙方怨氣越積越深。2015年10月，美團(tuán)和大眾點(diǎn)評(píng)合并，11 月，騰訊宣布向美團(tuán)點(diǎn)評(píng)注資10億美元。而在美團(tuán)點(diǎn)評(píng)隨后達(dá)成的 33 億美元融資中，騰訊也是領(lǐng)投者之一，阿里再也無(wú)法忍受，雙方的矛盾終于徹底爆發(fā)。

　　美團(tuán)從此和微時(shí)的“恩怨”伙伴阿里劃清了界限，投入騰訊陣營(yíng)。

　　作為應(yīng)對(duì)，阿里重啟口碑，加強(qiáng)扶持力度，收購(gòu)餓了么，同時(shí)通過(guò)盒馬鮮生等新零售的布局來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)，圍剿已經(jīng)基本跟阿里無(wú)關(guān)的美團(tuán)。

　　阿里和美團(tuán)恩怨情仇正式埋下伏筆。

　　3.

　　中國(guó)的商業(yè)社會(huì)一向注重以和為貴，難道真的就只是王興對(duì)過(guò)往的宿怨意氣難平？如果真是這樣，那倒單純了。

　　事實(shí)是，最近王興很著急，美團(tuán)點(diǎn)評(píng)的股價(jià)也很著急。

　　就像王興對(duì)馬云“誠(chéng)信問題”的言論曝出后，有網(wǎng)友戲謔：“美團(tuán)黑外賣、逼迫商家二選一等事件曝光后，王興真的急了”，“美團(tuán)這就是在碰瓷馬云，卸載美團(tuán)，拒絕黑外賣！”。

　　是啊，美團(tuán)時(shí)常曝出的黑外賣“肆無(wú)忌憚”、不斷提高商家抽成、強(qiáng)制商家二選一、把清真食品和非清真食品分箱的“泛清真化”爭(zhēng)議已經(jīng)讓它敗壞了無(wú)數(shù)的商家好感與用戶人緣，而平臺(tái)的管控不嚴(yán)也常常讓消費(fèi)者吐槽“卸載美團(tuán)”。

　　這些問題直觀地體現(xiàn)在了美團(tuán)股價(jià)上。2019年3月20日，美團(tuán)B類股解禁27億股，上千億港元市值的解禁股涌入市場(chǎng)，雖未直接對(duì)已經(jīng)連續(xù)下跌的美團(tuán)股價(jià)造成沖擊，但3月以來(lái)，美團(tuán)股價(jià)大跌近20%，市值蒸發(fā)超700億港元。

　　瑞銀、大摩、高盛紛紛在近期的報(bào)告中下調(diào)了美團(tuán)股票的目標(biāo)價(jià)格，同時(shí)直接指出，美團(tuán)股票下跌的原因主要來(lái)自主要對(duì)手餓了么口碑強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，這也是是他們對(duì)美團(tuán)未來(lái)發(fā)展做出負(fù)面預(yù)期的原因。

　　2019年3月，DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)外賣服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展研究報(bào)告》顯示，美團(tuán)外賣的市場(chǎng)份額已進(jìn)一步下滑至64.1%。而餓了么口碑卻不斷攀升之中。

　　本地生活大本營(yíng)開始陷落，新“仇”加上舊怨，也難怪王興著急碰瓷馬云了。

　　【本文由互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌原創(chuàng)出品，任何渠道、平臺(tái)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。違者必究。】