沒(méi)想到，2023年第一個(gè)瓜居然是我們的著名鋼琴家郎朗夫婦。

1月4日晚間浪莎品牌突然宣布取消郎朗、吉娜夫妻兩人的代言人身份，而這距離1月3日該品牌官宣郎朗夫婦成為代言人還不到24小時(shí)。因此被網(wǎng)友們調(diào)侃是「代言一日游」。

而浪莎品牌也算是家喻戶曉，張柏芝、周華健、李小璐等一眾明星均為其做過(guò)代言。而更有意思的是，在郎朗夫妻之前，該品牌的代言人是前段時(shí)間頻頻因婚姻爭(zhēng)議而上熱搜的大S?；蛟S是大S和汪小菲的離婚事宜鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，給品牌帶來(lái)了不好的影響，浪莎便終止了和大S的合作。所以，才會(huì)重新更換成郎朗吉娜成為品牌代言人。

很快，郎朗夫妻代言「一日游」的消息火速上了熱搜，很多人都在猜測(cè)郎朗和吉娜是發(fā)生了什么事情，導(dǎo)致浪莎僅僅過(guò)了一天就主動(dòng)與他們解約。而根據(jù)此前浪莎襪業(yè)發(fā)布的通報(bào)，浪莎跟郎朗吉娜合作時(shí)間是兩年時(shí)間，代言費(fèi)用是275萬(wàn)。

代言費(fèi)275萬(wàn)，對(duì)于娛樂(lè)圈的藝人來(lái)說(shuō)，這代言費(fèi)并不高，因?yàn)槿?nèi)八九位數(shù)的代言費(fèi)比比皆是。但是對(duì)于浪莎來(lái)說(shuō)，這275萬(wàn)其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)季度的利潤(rùn)了。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其實(shí)郎朗傍身的高奢代言多達(dá)十余個(gè)，蒂凡尼、Dior迪奧、奧迪汽車(chē)、索尼、萬(wàn)寶龍、杰尼亞服裝、招商銀行及5100礦泉水等等，隨便哪一個(gè)拿出來(lái)都是艷羨一眾明星。所以，郎朗并不會(huì)在意這個(gè)代言，因此郎朗更像是為了給妻子吉娜提身價(jià)。

但是郎朗不在意是一回事，但浪莎方這樣做，完全就是在侮辱著郎朗了。因此，網(wǎng)友們猜測(cè)郎朗是不是因?yàn)樗缴钣惺裁磫?wèn)題，要翻車(chē)了。所以浪莎才會(huì)在頭一天宣布郎朗成為代言人，在第二天就全網(wǎng)告知取消其代言身份。

而見(jiàn)此事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，品牌方也對(duì)此事給出了回應(yīng)表示并不是不合作，只是由于合同相關(guān)條款發(fā)生變更，代言合同將與品牌方的控股股東簽訂，雙方的代言并未終止。由此可見(jiàn)，這件事只是一場(chǎng)烏龍，實(shí)際上郎朗和吉娜還需要負(fù)責(zé)浪莎內(nèi)衣的全球代言，也是讓吃瓜網(wǎng)友松了一口氣。

而在品牌方發(fā)聲回應(yīng)之后，郎朗在1月4日晚上傳一張現(xiàn)場(chǎng)彩排的照片，表示自己參與了北京衛(wèi)視春晚的錄制，這也證明郎朗是沒(méi)有任何問(wèn)題的優(yōu)質(zhì)藝人。

不過(guò)，讓人覺(jué)得有意思的是，因?yàn)槔衫蔬@事，浪莎的股價(jià)一日大漲了15%，因此網(wǎng)友們都猜測(cè)這是一次爆點(diǎn)營(yíng)銷(xiāo)?？梢哉f(shuō)浪莎品牌和股民們都很開(kāi)心，因?yàn)槎家虼耸鲁蔀榱粟A家。似乎郎朗夫婦成為了此事唯一的輸家，無(wú)緣無(wú)故被浪莎方拎出炒了一通。

而針對(duì)浪莎代言一日游之事，郎朗工作團(tuán)隊(duì)市場(chǎng)總監(jiān)回應(yīng)稱，「這是在炒作」，并直言郎朗雖和浪莎有簽合約，但并不是代言合同。也就是說(shuō)，郎朗此事被浪莎利用了，利用郎朗的人氣炒作了一番，也因?yàn)檫@炒作股價(jià)大漲，這波利潤(rùn)早已超出了網(wǎng)傳270萬(wàn)的代言費(fèi)。

而針對(duì)此事，有行業(yè)內(nèi)的人士討論，對(duì)方稱是品牌方的母公司和子公司的權(quán)力斗爭(zhēng)導(dǎo)致的，而郎朗則成為了此事的犧牲品。

或許也正因?yàn)檫@樣子，所以郎朗方直接怒了，針對(duì)媒體的追問(wèn)，直接否認(rèn)是對(duì)方的代言人，沒(méi)有留任何臉面給浪莎方。而且郎朗方很可能因?yàn)榇耸?，而損害其形象，導(dǎo)致產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。因此，郎朗方不管之前是不是真的簽了代言合同，但現(xiàn)在鬧成這樣子，雙方已無(wú)再合作的可能了。而且，郎朗方還可能因?yàn)槭艽耸略斐傻膿p失而直接將浪莎告上法庭。