史航性騷擾事件，愈演愈烈了。

從最初的一個(gè)女生發(fā)聲，到后來的回應(yīng)，再到史航回應(yīng)稱沒有性騷擾，再到五位女生發(fā)聲回應(yīng)不接受史航的回應(yīng)，最后到了史航再次否認(rèn)。似乎這件事情，要陷入羅生門嗎？

史航堅(jiān)決否認(rèn)自己性騷擾別人，認(rèn)為這些女孩中有前任，表示沒有做出違背任何女性意愿的行為，也沒有利用自己的強(qiáng)權(quán)地位去侵犯任何人。沒有加害者也沒有受害者，認(rèn)為自己是被污蔑被陷害，認(rèn)為受害者們是對(duì)事實(shí)的扭曲。

在史航站出來否認(rèn)性騷擾后，一位自稱是史航性騷擾事件當(dāng)事人小默的網(wǎng)友發(fā)文，回應(yīng)史航否認(rèn)性騷擾，以及被史航稱作“交往過的前任”，還表示聊天記錄也有一大把，一時(shí)間全網(wǎng)嘩然。

不知道從什么時(shí)候開始，娛樂圈錘人開始流行寫小作文了。當(dāng)然，儒爺并不是說寫小作文不好，但是灑灑揚(yáng)揚(yáng)這么長(zhǎng)的小作文，你至少要擺出證據(jù)吧！不然寫得再好，大家也只會(huì)當(dāng)成小說一樣閱讀。對(duì)于你控訴的事情不會(huì)起到任何幫助。

而很明顯這位自稱“小默”的網(wǎng)友就是屬于那種寫長(zhǎng)文讓大家當(dāng)小說讀的人了，其實(shí)，史航性騷擾事件發(fā)酵到現(xiàn)在，大多數(shù)人都是看熱鬧，娛樂圈嘛，現(xiàn)在值得討論的正經(jīng)事兒太少了，這種事兒反而更像紀(jì)實(shí)片，而且隨著劇情的推進(jìn)，不斷有各種反轉(zhuǎn)，這就很能吊大家胃口了。對(duì)于圈外人來講，大家玩的其實(shí)就是個(gè)猜謎游戲，孰是孰非與各自的立場(chǎng)、價(jià)值觀、邏輯分析能力都有關(guān)系。

而在網(wǎng)友在吐槽“小默”發(fā)文沒啥用后，她又再度寫了篇長(zhǎng)文發(fā)了出來，又是數(shù)千字。她更是直言寫字是她吃飯的本事，而這寫的全都是肺腑之言。本以為經(jīng)過上次大家的吐槽后，此次她的長(zhǎng)文應(yīng)該會(huì)直接放出證據(jù)來證明自己長(zhǎng)文的真實(shí)性，但是，仍然沒有。

因此，網(wǎng)友們吐槽，“小作文沒啥用，論跡不論心，寫得再好都是空花陽焰?！薄盀槭裁淳褪遣惶峁┧牧奶煊涗浤兀俊庇芯W(wǎng)友則表示，很可能她的聊天記錄比史航曬出來的尺度更大，一曬出來，大家就不會(huì)再認(rèn)為她是受害者，而是帶著目的去接近史航，在史航?jīng)]有幫其完成目的之后，她就反咬一口。難怪很多網(wǎng)友都表示，沒有證據(jù)的小作文就一概當(dāng)作是放屁。

就像上邊儒爺所說的一樣，如果單純寫小作文是不可能告倒某個(gè)人的，她這樣做應(yīng)該只有兩個(gè)問題，一是想讓輿論再發(fā)酵，自己好蹭著這波熱度成就自己。而另一個(gè)則是證據(jù)內(nèi)容尺度太大，如果公布出來自己也會(huì)拖下水。

照目前的資料來看，儒爺認(rèn)為這個(gè)“小默”第一種可能性比較大，畢竟她都自己承認(rèn)是被性騷擾的受害者，這已經(jīng)是豁出來了，那么尺度再大，大家也只會(huì)同情她，畢竟她是受害者。但現(xiàn)在她卻死活都不曬證據(jù)，這就表明她很可能手里根本就沒有所謂的“證據(jù)”，她寫這么多篇長(zhǎng)文，目的就只是希望蹭蹭這波熱度成名。

畢竟在現(xiàn)在這社會(huì)，只要有流量就能變現(xiàn)，有了流量就可以大把大把在娛樂圈中撈金。此事可以參考告倒頂流的周揚(yáng)青和都美竹，她倆現(xiàn)在都成功混進(jìn)了娛樂圈，拍戲的后戲，錄綜藝的錄綜藝，由此可見，這條路的確是行得通的。

因此，儒爺認(rèn)為如果真的想讓史航為當(dāng)年的事情付出代價(jià)，那就麻煩這些“受害女孩們”拿出實(shí)質(zhì)的證據(jù)，直接拿起法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益，而非靠寫幾篇小作文，炒作輿論，然后卻沒有任何實(shí)質(zhì)的證據(jù)放出來。那么最終最多也就是會(huì)被議論幾天，最后卻是不了了之的。相信真正的受害者也是不想見到，自己不要名氣站出來勇敢指證，最后卻落得如此結(jié)尾吧！因此，希望女孩們能夠再勇敢點(diǎn)，在網(wǎng)上聲討的同時(shí)，也要懂得走法律途徑，畢竟真正能維護(hù)自身權(quán)益的，還得靠法律。