寫在前面的話：

本文是對(duì)帕西內(nèi)蒂的《生產(chǎn)理論講義》第二章的完整翻譯，是在機(jī)翻的基礎(chǔ)上進(jìn)行了人工修改和潤(rùn)色，本人能力有限，譯文不免存在錯(cuò)漏之處，敬請(qǐng)大家指正。

后面還會(huì)翻譯剩下的章節(jié)（爭(zhēng)取不鴿），其中第一章和第五章由于已經(jīng)有譯文，故不再翻譯，感興趣的讀者請(qǐng)自行搜索。第一章譯文可以搜索CPEER的微信推文《盧伊季·帕西內(nèi)蒂：生產(chǎn)理論應(yīng)回歸古典學(xué)派的財(cái)富觀》；第五章譯文可以在知乎搜索springfield的文章《斯拉法體系導(dǎo)論》。

第二章 交易記錄，或投入產(chǎn)出，表

一、一個(gè)簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及其交易記錄表

（一）方法說明

通過相當(dāng)程度的一般化的特點(diǎn)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論和他們的前輩的理論被鮮明地區(qū)別開。從第一章的討論中可以看出，前幾個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們給自己設(shè)定了相當(dāng)雄心勃勃的任務(wù)，即研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，但是，所使用的分析方法有些粗糙。

今天，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們更加意識(shí)到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的復(fù)雜性，并采取了這樣一種程序，即在最初先假設(shè)一個(gè)簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。只不過，這一簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)被以一種嚴(yán)密的方式加以研究，其分析方法至少在原則上不應(yīng)存有任何模糊的地方。只有在研究了一個(gè)簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之后，才會(huì)嘗試逐步引入更加復(fù)雜的假設(shè)。本文分析當(dāng)然遵循了這一程序。

（二）商品流動(dòng)

我們從斯拉法所使用的數(shù)值例開始，這一例子來自于已經(jīng)提到過的他的那本書的第一章。

考慮這樣一個(gè)如此簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，其僅僅由三個(gè)生產(chǎn)過程（或產(chǎn)業(yè)）所組成。每個(gè)生產(chǎn)過程都與其他的截然不同，它們分別生產(chǎn)小麥（w）、鐵（i）和火雞（t）?，F(xiàn)在假設(shè)我們?cè)谀硞€(gè)有限的時(shí)間段（稱之為一“年”）內(nèi)觀察到了這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，并在這段時(shí)期內(nèi)，我們觀察到了如表II.1所展示的商品的實(shí)物流動(dòng)。第一列列出了觀察到的、進(jìn)入小麥產(chǎn)業(yè)的小麥（240噸）、鐵（12噸）和火雞（18羅）[1]的實(shí)物量，箭頭下面列出了觀察到的、被生產(chǎn)出來的小麥（450噸）的實(shí)物量。第二列和第三列的解釋與此類似。因此，人們可以將每一列理解為每個(gè)生產(chǎn)過程中各種商品投入的集合。

各種商品以不同的計(jì)量單位表示：小麥以噸計(jì)，鐵也以噸計(jì)，火雞以羅計(jì)。因此，任何列中出現(xiàn)的數(shù)字都不能相加。對(duì)于行來說，情況則是不同的，在每一行中出現(xiàn)的都是物理上同質(zhì)的量。正如表II.1所示的那樣，后者是可以相加的。因此，每一行可以被理解成各個(gè)產(chǎn)業(yè)其相應(yīng)商品的所需支付的集合。

（三）技術(shù)需求和消費(fèi)需求之間的區(qū)別

表II.1顯示了在所述的一段時(shí)期內(nèi)，在我們所考察的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中可以觀察到的商品的流通（或一系列流動(dòng)）。但是，這并沒有顯示它們是如何被使用的。顯而易見，圖中所示的商品數(shù)量一部分會(huì)被作為生產(chǎn)資料，一部分會(huì)被作為各產(chǎn)業(yè)工作者的消費(fèi)品。因此，如果想要區(qū)分不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)關(guān)系和這些產(chǎn)業(yè)與最終需求（消費(fèi)和投資）之間的關(guān)系，就必須更加深入地分析表II.1。

為了做出這種區(qū)分，我們必須進(jìn)一步加以分析。假設(shè)所考慮的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)被發(fā)現(xiàn)處于完全穩(wěn)定的狀態(tài)。勞動(dòng)力、技術(shù)知識(shí)和消費(fèi)決策都是隨時(shí)間保持恒定的，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)既不會(huì)擴(kuò)張也不會(huì)收縮。完全相同的商品和服務(wù)的實(shí)物流動(dòng)會(huì)被再生產(chǎn)出來，年復(fù)一年，沒有任何變化。更具體地說，假設(shè)實(shí)證調(diào)查表明，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中總共有60名工人被雇傭，其中分別有18、12和30名工人被分配到了三個(gè)產(chǎn)業(yè)。我們假設(shè)，平均每個(gè)工人每年消費(fèi)3噸小麥和半羅火雞。那么在這種情況下，表II.1就可以用另一個(gè)表來代替，其中對(duì)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和消費(fèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了區(qū)分（見表II.2）。

因此表中增加了最后一行，來表示每個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)服務(wù)的年流量(以人/年表示)，并且在這個(gè)例子里的最后一列，表示了每種商品的實(shí)物總消費(fèi)量。這里所談到的行和列可以被稱之為最終部門。

考慮到在這個(gè)例子中，系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)，那么最后一列中出現(xiàn)的數(shù)量（180噸小麥和30羅火雞）就都可以用于消費(fèi)。它們代表了這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的凈產(chǎn)品或國(guó)民凈收入。因此，它們既包括魁奈、李嘉圖和馬克思所認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的剩余，也包括他們所認(rèn)為的生活資料（即僅僅維持生產(chǎn)中雇傭工人生存所必需的東西）。

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，這種對(duì)生活資料和剩余之間的古典主義區(qū)分已經(jīng)不再存在了，因?yàn)檫@種區(qū)分具有任意性，而這種任意性來自于這樣一個(gè)事實(shí)，即這種區(qū)分本身應(yīng)該因地而異、因時(shí)而異。但是值得記住的是，在某些國(guó)家，例如在欠發(fā)達(dá)國(guó)家和中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家，由于知道國(guó)民凈收入中有多少份額可以被用于消費(fèi)以外的目的（特別是投資）是很重要的，故而在實(shí)踐中仍然做出這種區(qū)分。為了簡(jiǎn)單起見，我們?cè)谙挛闹胁粫?huì)使用這種區(qū)分，但我們決不排除在似乎有用的時(shí)候引入這種區(qū)分的可能性。

（四）投入產(chǎn)出表

表II.2展示了各產(chǎn)業(yè)之間的相互依存關(guān)系，此外，它還展示了產(chǎn)業(yè)與所考慮的簡(jiǎn)化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的最終部門之間的相互依存關(guān)系。每一種商品都是在相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)中被生產(chǎn)出來的，然后由該產(chǎn)業(yè)按照各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要求將商品交付給所有的產(chǎn)業(yè)（包括它自己）。超過這些產(chǎn)業(yè)要求的產(chǎn)量會(huì)被交付到最終部門進(jìn)行消費(fèi)。反過來，勞動(dòng)服務(wù)從最終部門流向各個(gè)產(chǎn)業(yè)以滿足它們的生產(chǎn)需要。

鑒于我們假設(shè)系統(tǒng)是完全穩(wěn)定的，這一整個(gè)關(guān)于商品和服務(wù)流動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)就會(huì)年復(fù)一年地、以完全相同的規(guī)模和性質(zhì)被重復(fù)出來。

也許讀者已經(jīng)意識(shí)到，如果這些具有完全相同性質(zhì)的商品和服務(wù)的流動(dòng)要年復(fù)一年地加以重復(fù)，那么各種商品就必須按照一定的交換比率或“價(jià)格”進(jìn)行互相交換。下面我們將看到這些價(jià)格是如何被“計(jì)算”出來的?，F(xiàn)在，假設(shè)我們觀察到，在我們的系統(tǒng)中，10噸小麥可以與這些東西進(jìn)行交換：1噸鐵；2羅火雞；1.81818人/年的勞動(dòng)。然后，如果我們采用這三種商品中的一種實(shí)物單位——例如一噸鐵——作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[numéraire]，我們就會(huì)得到以下價(jià)格：根據(jù)定義，1噸鐵的價(jià)格是1；1噸小麥的價(jià)格是0.1；1羅火雞的價(jià)格是0.5；每個(gè)工人的年工資是0.555。

現(xiàn)在，我們可以在將每個(gè)物理量乘以相應(yīng)的價(jià)格后，用當(dāng)前的價(jià)值來重寫表II.2，從而得到表II.3?？梢钥吹?，現(xiàn)在列也被加總了。

因?yàn)榕c表II.1和表II.2相比，商品甚至勞動(dòng)服務(wù)都是用同質(zhì)的（當(dāng)前價(jià)值的）單位來表示的，即根據(jù)所采用的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算單位（1噸鐵）來表示。所以考慮會(huì)計(jì)方面的原因，每一行的和就等于相應(yīng)的那一列的和。

這張表就展示了所謂的交易矩陣，或者說簡(jiǎn)單的交易記錄表，又或者說是投入產(chǎn)出表。

（五）國(guó)民核算的概念

上面所考慮的數(shù)值例雖然很簡(jiǎn)單，但是揭示了某些重要的國(guó)民核算概念，應(yīng)當(dāng)對(duì)其加以強(qiáng)調(diào)。表II.3包括一個(gè)“產(chǎn)業(yè)間”的部分，由前三行和前三列組成；以及一個(gè)與“最終部門”有關(guān)的部分，由最后一行和最后一列組成。產(chǎn)業(yè)間的部分，表示不同產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)關(guān)系，這部分吸收了63個(gè)計(jì)算單位（從構(gòu)成總產(chǎn)值的96個(gè)單位中），這63個(gè)單位需要用于重置生產(chǎn)過程中所消耗的生產(chǎn)資料。因此，最終部門可以吸收剩余的33個(gè)單位，這些單位代表了生產(chǎn)活動(dòng)的“成果”，即系統(tǒng)的凈產(chǎn)品或國(guó)民凈收入。因?yàn)楦鶕?jù)假設(shè)，我們的系統(tǒng)處于穩(wěn)定狀態(tài)，所以整個(gè)國(guó)民凈收入都可以用于消費(fèi)。因此，表II.3一目了然地顯示了如何從兩種不同的觀點(diǎn)來考察國(guó)民凈收入：從最終使用的構(gòu)成的角度（“最終部門”一列），和從一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所謂的增加值的角度（“最終部門”一行）。

眾所周知，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的增加值是對(duì)社會(huì)各成員支付的總和。之所以這么稱呼，是根據(jù)在每個(gè)產(chǎn)業(yè)中所發(fā)生的情況來命名的。在這些產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)出的價(jià)值完全等于下列項(xiàng)的加總：①在該產(chǎn)業(yè)中所消耗的商品（原材料和制成品，即中間商品）的價(jià)值；②參與該產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)過程的人的報(bào)酬的價(jià)值。因此可以說，這種報(bào)酬的價(jià)值被加入到了所購買的商品的價(jià)值之中；于是，它被稱之為增加值。所有產(chǎn)業(yè)增加值的總和顯然等于全部?jī)羰杖?，也就是說，等于構(gòu)成國(guó)民生產(chǎn)凈值的實(shí)物商品和服務(wù)的價(jià)值。

所以，表II.3里最終部門的一列和一行提供了兩種不同的考察國(guó)民凈收入的方法，在這一列中是按照其實(shí)物構(gòu)成列出的，而在這一行中則是按照它的來源產(chǎn)業(yè)列出的。這兩個(gè)總數(shù)是一致的，盡管對(duì)任何單個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，增加值通常與該產(chǎn)業(yè)交付給最終部門的商品的價(jià)值不同。前者（增加值）從根本上取決于技術(shù)狀況，而后者（交付給最終部門的商品價(jià)值）則取決于有關(guān)消費(fèi)（在一個(gè)非穩(wěn)態(tài)系統(tǒng)的例子中還要有關(guān)投資）的決策。因此，在我們的例子中，小麥產(chǎn)業(yè)的增加值（9.9個(gè)計(jì)算單位）不同于國(guó)民生產(chǎn)凈值中所包含的小麥數(shù)量的價(jià)值（18個(gè)計(jì)算單位）。同樣，鐵和火雞產(chǎn)業(yè)的增加值（分別為6.6和16.5個(gè)計(jì)算單位）與國(guó)民生產(chǎn)凈值中鐵和火雞數(shù)量的增加值（分別為0和15個(gè)計(jì)算單位）不同。盡管如此，這兩項(xiàng)的總數(shù)（9.9 + 6.6 + 16.5 = 33；18 + 0 + 15 = 33）卻必然一致。

二、實(shí)際方法和程序

（一）調(diào)整理論構(gòu)想以滿足經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)

上面所考慮的構(gòu)想，即使它所涉及的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)簡(jiǎn)單到僅由三個(gè)處于完全穩(wěn)定狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)組成，但至少在原則上已經(jīng)足以說明交易記錄表的基本特征。但是當(dāng)我們考慮要為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)建交易記錄表時(shí)，就會(huì)立刻出現(xiàn)一系列調(diào)整理論構(gòu)想以適應(yīng)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的問題，這并不奇怪。我們將會(huì)簡(jiǎn)要地討論幾個(gè)這樣的問題。

（二）聚合和分解的問題。

首先，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，人們面臨著成千上萬的產(chǎn)品和極其復(fù)雜的相互關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

原則上，我們可以一個(gè)一個(gè)地列出所有這些產(chǎn)品（就像我們例子中的小麥、鐵和火雞一樣），并以我們上面所看到的方式來表示所有的相互關(guān)系。實(shí)際上，至少在目前的工業(yè)普查的情況下，這不僅涉及到構(gòu)建一個(gè)龐大到難以管理的表格，而且還涉及到一項(xiàng)有關(guān)數(shù)據(jù)收集和分類的艱巨任務(wù)。因此，通常的做法是在一定程度上對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行“聚合”，例如，用某一行和相應(yīng)的列代表整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)，用另一行和相應(yīng)的列代表整個(gè)化學(xué)產(chǎn)業(yè)，等等[2]。

事實(shí)上，不同國(guó)家構(gòu)建和發(fā)布的交易記錄表彼此之間差異很大，主要是因?yàn)椴捎昧瞬煌潭鹊木酆匣蚍纸?，其大小從最小的約10行列（大小為10 × 10的表）到最大的約450行列（大小為450 × 450的表）不等。

（三）以日歷年為時(shí)間單位

而且很明顯的是，一個(gè)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)幾乎從來不可能處在穩(wěn)定狀態(tài)。由于各種原因，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系每年都會(huì)有所不同，技術(shù)知識(shí)的進(jìn)步是一個(gè)尤為重要的因素。這些變化通常具有累積效應(yīng)，可以在幾年后導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的顯著差異。因此，在每個(gè)國(guó)家，所構(gòu)建的每個(gè)交易記錄表都是參照一個(gè)明確的日歷年編制的。

（四）特殊的“產(chǎn)業(yè)”。

此外，在編制交易記錄表時(shí)，人們還會(huì)面臨涉及到非常特殊的產(chǎn)業(yè)的某些行和列，這些產(chǎn)業(yè)的投入和產(chǎn)出并不反映嚴(yán)格的技術(shù)性質(zhì)的流動(dòng)。這里所講的行和列是指商業(yè)服務(wù)（批發(fā)和零售貿(mào)易）、運(yùn)輸、公共管理以及進(jìn)出口。下面關(guān)于如何對(duì)待這些“產(chǎn)業(yè)”的論述可能會(huì)有所幫助。

實(shí)際上，商業(yè)部門接收了幾乎所有產(chǎn)業(yè)的全部產(chǎn)出，然后將其交付給最終部門或其他產(chǎn)業(yè)。但是這些交易只是在很小的程度上符合技術(shù)關(guān)系。因此，通常最好不要追蹤表中實(shí)際的商品流動(dòng)，而是讓各種產(chǎn)品從各自的產(chǎn)業(yè)直接流向最終需求部門（或是需要它們的其他產(chǎn)業(yè)），其價(jià)格包含了商業(yè)服務(wù)的付款。然后，在商業(yè)部門的行中記錄每個(gè)產(chǎn)業(yè)向商業(yè)部門的支付，用于向該產(chǎn)業(yè)提供的商業(yè)服務(wù)。當(dāng)遵循這一處理程序時(shí)，商業(yè)部門的一列只包括該部門實(shí)際需要的材料（對(duì)應(yīng)于真正的技術(shù)關(guān)系），而相應(yīng)的行則表示在處理各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品時(shí)提供的商業(yè)服務(wù)。

運(yùn)輸部門呈現(xiàn)出與商業(yè)部門相似的特征，因此通常被以類似的方式處理。

公共管理部門也是一個(gè)非常特殊的部門，盡管和上面不大一樣。在這一列中顯示了供給某些服務(wù)、公共消費(fèi)和公共投資所需的商品。在相應(yīng)的行中，理論上應(yīng)該顯示公共管理部門向每個(gè)產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)；但事實(shí)上，這里顯示的是征收的稅收和關(guān)稅，其數(shù)量依照慣例被假定為等于公共管理部門為每個(gè)產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)的價(jià)值。很明顯，這些關(guān)系只包含了最低程度的技術(shù)性質(zhì)。因此，人們往往傾向于將涉及公共管理的行和列再細(xì)分為若干部分，其中一些——有時(shí)甚至是全部——被放到表的產(chǎn)業(yè)間部分之外。

最后，出口和進(jìn)口分別構(gòu)成了與國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的一列和一行。理論上，進(jìn)口應(yīng)該分為兩個(gè)部分：互補(bǔ)性進(jìn)口（應(yīng)該繼續(xù)放在表中的產(chǎn)業(yè)間部分，因?yàn)樗鼈兩婕暗皆搰?guó)家不能生產(chǎn)的商品，因此對(duì)它們的需求受到技術(shù)關(guān)系的制約）;以及競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)口（與前面相反，將被放在表中產(chǎn)業(yè)間部分之外，因?yàn)樗鼈兩婕暗皆搰?guó)可以生產(chǎn)的商品）。在實(shí)踐中，并不總是進(jìn)行這種區(qū)分，有時(shí)傾向于將所有進(jìn)口放在表的產(chǎn)業(yè)間部分之外[3]。而對(duì)于出口則遵循一個(gè)更加簡(jiǎn)單的規(guī)則——它們總是被完全放在交易記錄表的產(chǎn)業(yè)間部分之外。

所有這些特殊處理的共同目標(biāo)都是盡可能地保持交易記錄表所代表的產(chǎn)業(yè)間關(guān)系的技術(shù)性質(zhì)[4]。

（五）最終部門。

考慮到我們簡(jiǎn)單例子所具備的特點(diǎn)，一旦希望進(jìn)行具體的應(yīng)用，那么代表最終部門的行和列也就必須予以完善。正如前面所指出的，一個(gè)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)幾乎不可能處于穩(wěn)定狀態(tài)。這意味著國(guó)民凈收入中只有一部分可以被用于消費(fèi)。另一部分（在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中可能會(huì)占到10%到20%不等）必須被用于用來擴(kuò)大生產(chǎn)能力的新投資。因此，最后一列通常被分為兩個(gè)部分，包括被用于消費(fèi)的商品和服務(wù)，和被用于新投資的商品和服務(wù)。

最后一行通常也被分為兩個(gè)部分，涉及到構(gòu)成增加值的不同種類的收入：勞動(dòng)收入（工資[wages]和薪酬[salaries]）和非勞動(dòng)收入（利潤(rùn)和地租）[5]。

（六）價(jià)格形成的中間階段。

在一個(gè)交易記錄表中，最終部門被細(xì)分為消費(fèi)和投資，相應(yīng)的行又被細(xì)分為工資和薪酬、利潤(rùn)和地租。于是，看待國(guó)民生產(chǎn)凈值的兩種角度——即其實(shí)物構(gòu)成和增加值的分配——就更加明顯了。

也許有必要強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，即最終部門的行和列總量之間的相等并不只是代表一個(gè)會(huì)計(jì)恒等式，而且還代表了一個(gè)具有實(shí)際意義的結(jié)果。進(jìn)入最終部門一列的每一種商品的價(jià)值當(dāng)然等于它所來自的產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總成本，也就是說，它等于該產(chǎn)業(yè)消耗掉的（中間）商品的成本，加上該產(chǎn)業(yè)的增加值（即工資、薪酬、利潤(rùn)和地租）。但是，這些中間商品又是在前一個(gè)生產(chǎn)階段被生產(chǎn)出來的。因此，它們的價(jià)值將再次等于生產(chǎn)它們所需要的（中間）商品的成本加上該生產(chǎn)階段增加值的總和。以此類推，在這一鏈條上越走越遠(yuǎn)。因此，當(dāng)人們追溯生產(chǎn)過程時(shí)，所有的中間商品都會(huì)被從計(jì)算中“剔除”。每一種商品的價(jià)值最終不過是，在為了獲得這種最終商品所必需的全部生產(chǎn)階段中，所被分配的全部增加值（工資、薪酬、利潤(rùn)和地租）的總和。

（七）生產(chǎn)資料的重置。

如上所述，表II.3顯示了在一個(gè)明確的時(shí)期內(nèi)（通常是一個(gè)日歷年）觀察到的各種產(chǎn)業(yè)之間以及這些產(chǎn)業(yè)與最終部門之間的商品和服務(wù)的流動(dòng)情況。在表中的產(chǎn)業(yè)間部分，這些商品和服務(wù)的流動(dòng)代表了對(duì)在生產(chǎn)過程中已經(jīng)耗盡的生產(chǎn)資料的重置。但是生產(chǎn)資料有兩種：一種是構(gòu)成所謂“流動(dòng)資本”的，它在一年內(nèi)的生產(chǎn)過程中被完全耗盡，因此必須被全部重置；另一種是構(gòu)成所謂“固定資本”的，它在一年內(nèi)只被耗盡了一部分，所以只需重置已耗盡的部分。因此，在交易記錄表中出現(xiàn)的商品和服務(wù)流動(dòng)代表了流動(dòng)資本的完全重置，以及在相應(yīng)年度內(nèi)被補(bǔ)償?shù)哪遣糠止潭ㄙY本的重置。

（八）對(duì)凈投資和總投資的實(shí)際處理程序

從上兩節(jié)可以看出，對(duì)于投資品，交易記錄表應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)間部分顯示所有的重置（流動(dòng)資本和固定資本），并在最終部門一列中顯示所有的新投資。但是在這里，出于實(shí)際原因，通常采用另一種處理程序。眾所周知，雖然對(duì)統(tǒng)計(jì)人員來說，記錄固定資本總投資是比較容易的，但試圖區(qū)分新投資和折舊卻要困難得多（而且在實(shí)踐中，這在很大程度上是任意的）。為了不在交易記錄表中引入任意的因素，因此最好將所有固定資本的重置從表的產(chǎn)業(yè)間部分轉(zhuǎn)移到最終部門一列，即最終部門一列不僅顯示新投資，還顯示固定資本總投資（包括新投資和重置）。相應(yīng)地，在最終部門一行中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)的折舊數(shù)將與增加值一起顯示。

（九）資本品存量的產(chǎn)業(yè)間表格。

從上面的討論還可以得出另一個(gè)啟示。當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在固定資本品時(shí)，一個(gè)顯示系統(tǒng)中商品流動(dòng)的交易記錄表就不能再被認(rèn)為是整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的完整代表。因?yàn)?，在所考察的一年中發(fā)生的所有商品和服務(wù)流動(dòng)的“背后”，還有一組由固定資本品（還可以加上所有的自然資源）所組成的存量。

因此除了流量表，人們還可以構(gòu)建一個(gè)類似于流量表的存量表，從而包括了每個(gè)單一產(chǎn)業(yè)按照其來源產(chǎn)業(yè)列出的所有現(xiàn)有的固定資本存量，以及所有現(xiàn)有的自然資源。盡管存量表在概念上并不比流量表困難多少，但在實(shí)踐中卻很少構(gòu)建它[6]，這主要是因?yàn)楂@取數(shù)據(jù)在統(tǒng)計(jì)上有許多困難（和成本）。而且，人們發(fā)現(xiàn)在規(guī)劃目標(biāo)方面流量表要重要得多。

三、實(shí)際應(yīng)用

（一）到目前為止編制的主要投入產(chǎn)出表

許多國(guó)家已經(jīng)構(gòu)建了交易記錄表[7]，主要是作為國(guó)民核算的有益補(bǔ)充和核查。眾所周知，國(guó)民核算涉及到增加值和最終需求，而交易記錄表除此之外還記錄了所有產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)。

第一個(gè)為美國(guó)構(gòu)建的交易記錄表是里昂惕夫做的。它們的大小是41 × 41，分別是1919年和1929年的。1951年，勞工統(tǒng)計(jì)局[Bureau of Labor Statistics]與里昂惕夫的研究小組合作，為1939年編制了一張96 × 96的表格，并為1919年和1929年編制了兩張同樣大小的表格。1951年，在美國(guó)政府的資助下，勞工統(tǒng)計(jì)局與許多其他政府機(jī)構(gòu)以及哈佛大學(xué)共同合作，完成了一張有450行列的表格的構(gòu)建。這張表是1947年的，它還有兩個(gè)簡(jiǎn)化版本，大小分別為50 × 50和200 × 200。最近，還為美國(guó)編制了1958年、1963年、1967年和1972年的其他大小不同的表格[8]。

在英國(guó)也構(gòu)建了各種各樣的交易記錄表：第一張表是由蒂伯·巴爾納[Tibor Barna]在1952年編制的，涉及1935年的34個(gè)產(chǎn)業(yè)。自1948年以來，中央統(tǒng)計(jì)局[Central Statistical Office]已經(jīng)編制了不同年份的各種中小型表格[9]。劍橋大學(xué)（應(yīng)用經(jīng)濟(jì)系）為1948年編制了一張包含400個(gè)產(chǎn)業(yè)的表格，并在隨后的各個(gè)年份進(jìn)行更新。

在意大利，第一個(gè)交易記錄表（大小為25 × 25）是在美國(guó)共同安全局[U.S. Mutual Security Agency]的倡議下于1950年構(gòu)建的[10]。后來更新到1953年，并在[9]上發(fā)表。后來，意大利中央統(tǒng)計(jì)研究所[Italian Central Statistical Institute, ISTAT]與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體統(tǒng)計(jì)研究所[Statistical Institute of the European Economic Community, ISCE]合作編制了1959年和1965年的交易記錄表。這些表的大小為77 × 77，但也有33 × 33和16 × 16的簡(jiǎn)化版本。

事實(shí)上，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體所有成員國(guó)的中央統(tǒng)計(jì)研究所已經(jīng)開展了一個(gè)聯(lián)合項(xiàng)目，根據(jù)一個(gè)共同的計(jì)劃和統(tǒng)一的原則，為意大利、法國(guó)、西德、荷蘭和比利時(shí)編制了1959年和1965年的交易記錄表[11]。自從1970年采用歐洲綜合經(jīng)濟(jì)核算體系[European system of integrated economic accounts]以來，預(yù)計(jì)不久將每年公布所有歐洲共同體成員國(guó)的交易記錄表。

目前全世界都在廣泛地編制投入產(chǎn)出表，很少有國(guó)家連一張交易記錄表都沒編制過。

一個(gè)有趣的問題是，交易記錄表在社會(huì)主義國(guó)家的構(gòu)建和使用程度。當(dāng)然，從20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開始，基本的產(chǎn)業(yè)間會(huì)計(jì)系統(tǒng)就得到了廣泛應(yīng)用。這些系統(tǒng)后來逐漸得到了改進(jìn)，特別是在將單一產(chǎn)業(yè)和各個(gè)區(qū)域進(jìn)一步分解的方向上。真正的交易記錄表的大小要比西方建造的大得多，據(jù)說是最近在編制的（在蘇聯(lián)，它們的大小似乎達(dá)到了1500 × 1500）。但是，由于這類工作的保密性質(zhì)——特別是在蘇聯(lián)，有關(guān)這種表格的確切資料并沒有被公開[12]。

（二）規(guī)劃目標(biāo)和理論目標(biāo)

如上所述，交易記錄表似乎是一種純粹描述性的工具。即使在這些方面，除了作為核查國(guó)民核算結(jié)果的工具之外，它也無疑是一種極為有用的信息來源。

鑒于編制交易記錄表的方法已經(jīng)經(jīng)過了普遍檢驗(yàn)，因此，目前實(shí)際編制交易記錄表的可能性僅僅取決于處理必要數(shù)據(jù)的各個(gè)政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的組織水平。換句話說，對(duì)魁奈來說只是一個(gè)夢(mèng)想的事（實(shí)際構(gòu)建一張代表一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中所發(fā)生的商品流動(dòng)的表格的可能性），現(xiàn)在已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

但是顯而易見的是，那些關(guān)注產(chǎn)業(yè)間關(guān)系分析的學(xué)者們的興趣和目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單純的描述。我們將在下文中討論這些進(jìn)一步的興趣和目標(biāo)（主要與規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)理論有關(guān)）。

[1] 一羅等于12打（譯者注：一打等于12個(gè)）。

[2] 將單個(gè)企業(yè)的數(shù)據(jù)聚合為一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”的數(shù)據(jù)，以及或?qū)蝹€(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)聚合為一個(gè)更大的“產(chǎn)業(yè)”的數(shù)據(jù)，會(huì)導(dǎo)致一系列的復(fù)雜問題。相反的問題也可能出現(xiàn)，即生產(chǎn)商品的企業(yè)被分類到不同“產(chǎn)業(yè)”中的問題，或是在同一生產(chǎn)過程中生產(chǎn)許多聯(lián)合產(chǎn)品的企業(yè)的問題。針對(duì)所有這些問題，提出了各種統(tǒng)計(jì)和會(huì)計(jì)上的處理程序。參見Stone[10]和U.N.O.[12]。

[3] 已經(jīng)采用的（特別是在進(jìn)口在總交易中占很高比例的國(guó)家）一種有趣的會(huì)計(jì)處理程序是按照原產(chǎn)地產(chǎn)業(yè)和目的地產(chǎn)業(yè)對(duì)進(jìn)口進(jìn)行分類。在實(shí)踐中，這相當(dāng)于編制了兩個(gè)不同的投入產(chǎn)出表：一個(gè)是國(guó)內(nèi)流動(dòng)，另一個(gè)是來自國(guó)外的流動(dòng)。

[4] 對(duì)于所有這些特殊的“產(chǎn)業(yè)”，也請(qǐng)參見Stone[10]和U.N.O.[12]。

[5] 毫無疑問，最終部門的那一行（或多行）和列（或多列）也可以包括公共管理和國(guó)際貿(mào)易等項(xiàng)目，當(dāng)這些項(xiàng)目根據(jù)上面討論的標(biāo)準(zhǔn)被放在產(chǎn)業(yè)間的表格之外時(shí)。

[6] 在為數(shù)不多的構(gòu)建存量表的嘗試中，可能值得一提的是美國(guó)、日本和印度的嘗試。在美國(guó)，Leontief教授的“哈佛經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目[Harvard Economic Research Project]”發(fā)揮了主要作用。見Leontief[8]和Carter[2]。

[7] 一份良好的調(diào)查，截至20世紀(jì)50年代末，在Chenery和Clark[3]中。

[8] 美國(guó)的交易記錄表通常在《現(xiàn)代商業(yè)概覽[survey of Current Business]》中公布。

[9] 詳情請(qǐng)參見Berman [1]

[10] 參見di Fenizio [4].

[11] 參見ISCE [6] and [7].

[12] 參見Ellman [5] and Treml [11]給出的參考文獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]???? Berman, L., “Development in Input-Output Statistics,” Statistical News, No. 3, November 1968 (HMSO, London).

[2]???? Carter, Anne P., Structural Change in the American Economy, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970.

[3]???? Chenery, Hollis B., and Clark, Paul G., Interindustry Economics, New York: John Wiley and Sons, 1959.

[4]???? Di Fenizio, Ferdinando, (ed.), special issue of l’industria，No. 4, 1952.

[5]???? Ellman, Michael, Planning Problems in the U.S.S.R., Cambridge: Cambridge University Press, 1973.

[6]???? ISCE, Tableaux Entrées-Sorties pour les pays de la Communauté Economique Européenne (2nd version), Brussels, December 1965.

[7]???? ISCE, Tableaux Entrées-Sorties pour les pays de la Communauté Economique Européenne (serie speciale), Brussels, 1970.

[8]???? Leontief, Wassily W., et al., Studies in the Structure of the American Economy, New York: Oxford University Press, 1953.

[9]???? Ministero del Bilancio e Tesoro, Relazione generale sulla situazione economica del paese (1954), Rome: Istituto Poligrafico dello Stato, 1955.

[10]? Stone, Richard, Input-Output and National Accounts, Paris: OECE 1961.

[11]? Treml, Vladimir, “Input-Output Analysis and Soviet Planning,” in J. P. Hardt et al. (eds.), Mathematics and Computers in Soviet Economic Planning, New Haven: Yale University Press,1967.

[12]? U.N.O., Input-Output Tables and Analysis (Studies in Methods, Series F), No. 14, New York, 1973.

參考書目的其他來源有：(a)聯(lián)合國(guó)出版的期刊參考書目;(b)關(guān)于投入產(chǎn)出的會(huì)議記錄，自1950年以來，大約每三年在各地舉行一次。