我很少看某款耳機(jī)的購(gòu)買(mǎi)頁(yè)文案的，原因很簡(jiǎn)單，所有的文案都是為賣(mài)貨而存在的。

這里倒并不是質(zhì)疑那些自賣(mài)自夸的文案，而是很多時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn)那些文案都是可套用的。

這就導(dǎo)致除了聲音以外，不少耳機(jī)很難找出差異點(diǎn)來(lái)。

不過(guò)AFUL的耳機(jī)是個(gè)例外，在購(gòu)買(mǎi)頁(yè)它把各位認(rèn)為最重要的信息——單元的型號(hào)及相關(guān)信息直接給弱化了，反而介紹了自己獨(dú)特的調(diào)音技術(shù)。

至于這種調(diào)音技術(shù)是否高明咱無(wú)從而知，但它給人的感覺(jué)很透明。

▲像這款1399元的一圈四鐵PERFORMER5，官方不僅透露了3D氣壓平衡技術(shù)、RCL網(wǎng)絡(luò)分頻技術(shù)，還點(diǎn)明了它的高音和低音上有平滑濾波器，同時(shí)還設(shè)計(jì)有高阻尼氣壓平衡系統(tǒng)。

總而言之，單純的看購(gòu)買(mǎi)文案就有想聽(tīng)一聽(tīng)的欲望。

不止如此，在腔體上它也是夠好看，3D打印的樹(shù)脂腔體加上與眾不同的配色在顏值上從未讓人失望。

不過(guò)這次AFUL P5的腔體有點(diǎn)偷懶了，直接套用了AFUL的另一款口碑很好的BAND5 PRO，這可能導(dǎo)致后者的消費(fèi)者吐槽，畢竟后者還貴幾百塊。

▲但有一說(shuō)一，這腔體后蓋面板是真的好看，視覺(jué)沖擊力很強(qiáng)。表層也很溫潤(rùn)，觸感舒適。雖然這是一款一圈四鐵的圈鐵混合耳機(jī)（動(dòng)鐵大概率是婁氏的，歡迎知情者驗(yàn)證），腔體其實(shí)不大，屬于中等偏小的，可能是有復(fù)合動(dòng)鐵單元的原因吧，佩戴足夠舒適。

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，管嘴略有長(zhǎng)度，有一定的斜入角度，一定程度上保證了佩戴的舒適度。注意，這款P5官方頁(yè)面沒(méi)有介紹分頻信息，看著管嘴應(yīng)該是三路分頻。

▲線材應(yīng)該是6N單晶銅的，質(zhì)地偏軟，主線略粗，收納指數(shù)較高，佩戴時(shí)也無(wú)聽(tīng)診器效應(yīng)。

▲換線方案采用的是常用的0.78雙針?lè)桨?，插拔挺方便，就是母座未做任何設(shè)計(jì)，插拔時(shí)還是注意點(diǎn)好。

▲聽(tīng)感方面，這是一款完全可以用手機(jī)直推的HiFi耳機(jī)，無(wú)論是低頻的量感還是人聲的解析，又或是高頻的質(zhì)量，可以說(shuō)這是我見(jiàn)過(guò)的一圈四鐵里對(duì)前端要求最低的型號(hào)。

當(dāng)然這種親民并不代表它的音質(zhì)就上不了檔次，或者因?yàn)橐淄迫菀资д妫只蚴堑自朊黠@。個(gè)人用底噪探測(cè)器樂(lè)彼L4專門(mén)試聽(tīng)過(guò)，音量開(kāi)4成，聲壓就足夠了，而且底噪很干凈，整體音色通透純凈，毫無(wú)推力過(guò)大的生硬，想想官方購(gòu)買(mǎi)頁(yè)有舞臺(tái)監(jiān)聽(tīng)的關(guān)鍵詞，這P5的調(diào)音健康可見(jiàn)一斑。

▲個(gè)人很享受用樂(lè)彼L4作為前端來(lái)搭配AFUL P5的聽(tīng)感，但我知道很多人都想用最少的預(yù)算得到更好的體驗(yàn)，加上P5的易推，我還是先分享一下用華為mate30+乂度link+AFUL P5的聽(tīng)感，注意這里的耳放只是不到300塊的玩意。

低頻方面，量感很足，下潛夠深，彈性干脆，解析力度較強(qiáng)，聆聽(tīng)大鼓時(shí)泛音很清晰，動(dòng)態(tài)強(qiáng)勁。整個(gè)低頻干凈通透，器樂(lè)分離度出色，氛圍較淡，但聲場(chǎng)開(kāi)闊，整體和細(xì)節(jié)都不弱，可作低頻塞聽(tīng)打擊樂(lè)。

人聲方面，雖然解析還有上升的空間，但密度感感人，音色沒(méi)有明顯的冷暖趨勢(shì)，但顯得大氣又不過(guò)度舒展，中低頻之間的層次感分明，同時(shí)人聲可以很好的融入器樂(lè)背景里，整體調(diào)音有點(diǎn)偏內(nèi)斂，但又足夠清澈，而且男女聲均可駕馭，齒音控制良好。

高頻方面亮度雖不算足夠亮麗，但整體通透，而且較為穩(wěn)健，器樂(lè)解析的質(zhì)感可圈可點(diǎn)，風(fēng)格偏淡，有點(diǎn)監(jiān)聽(tīng)風(fēng)格的意思。較為明顯的缺點(diǎn)是動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)較為一般，在樂(lè)感上欠點(diǎn)火候。

▲在樂(lè)彼L4上，AFUL P5的聲音依然延續(xù)著在小尾巴上的密度感，只不過(guò)它變得更為穩(wěn)健、中正。它的解析有一種不大明顯的質(zhì)感，亮麗與略偏柔和的舒展并存，清澈卻又靈動(dòng)，中低頻的器樂(lè)泛音讓人輕易發(fā)毛，不論是窮街、邦喬維的金屬打擊樂(lè)，還是酷玩的英倫搖滾，又或是流行，它讓我輕易的感覺(jué)到平靜的力量，那樂(lè)感著實(shí)生動(dòng)。

于是個(gè)人忍不住對(duì)比了一下兩圈四鐵的達(dá)音科DX6，低頻的量感沒(méi)法和后者比，但彈性、聲場(chǎng)以及解析表現(xiàn)出來(lái)的更從容，喜歡勁猛直逼轟頭的必然選擇后者，但論通透耐聽(tīng)，個(gè)人覺(jué)得AFUL P5略勝一籌。

在人聲上，達(dá)音科DX6暖聲略微明顯一點(diǎn)，不過(guò)聲音也更大氣一些，解析更為細(xì)膩，可以駕馭更廣音域的人聲，女聲的甜美也更為明顯；相對(duì)而言的缺點(diǎn)是齒音更為明顯，同時(shí)沒(méi)有

AFUL P5那種線條感。

這里簡(jiǎn)單的對(duì)比并非單純的分出孰強(qiáng)孰弱，因?yàn)锳FUL P5的人聲也沒(méi)什么硬傷。無(wú)論亮度、厚度還是解析的細(xì)膩程度都足以稱為優(yōu)秀，值得注意的是它的人聲更顯監(jiān)聽(tīng)風(fēng)格，女聲還好，男聲上更為直白，喜歡溫潤(rùn)風(fēng)格的注意下。

高頻差異與低頻差不多，其實(shí)兩款耳機(jī)都較為中正，但對(duì)比之下，達(dá)音科DX6的高頻動(dòng)態(tài)、解析更為凌厲，同時(shí)比AFUL P5更為厚重。單純的聽(tīng)弦樂(lè)，AFUL P5的細(xì)節(jié)解析還有上升的空間，但其風(fēng)格偏淡，不用指望有明確的刺激感。

延伸方面，AFUL P5是沒(méi)問(wèn)題的，而且很順滑，整體的器樂(lè)分離度、聲場(chǎng)的寬度都足夠優(yōu)秀，器樂(lè)泛音有一定的鮮活感，瞬態(tài)很好，所以器樂(lè)解析的質(zhì)感偏透明但不失靈動(dòng)，整體的樂(lè)感保持的不錯(cuò)。

相比之下達(dá)音科DX6有點(diǎn)大開(kāi)大合，動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)都很出色，延伸更為明顯，器樂(lè)的解析也更為細(xì)膩，整體通透富有沖擊力，給人的感覺(jué)更為熱情。

▲整體總結(jié)

如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，AFUL的耳機(jī)在國(guó)內(nèi)聲名鵲起起源于去年的成都耳機(jī)展。

能在展會(huì)上脫穎而出，按道理說(shuō)風(fēng)格是偏刺激的，實(shí)際上AUFL的耳機(jī)并不是各位想象的那種風(fēng)格調(diào)音。

真要我說(shuō)風(fēng)格的話，這款A(yù)FUL P5是很容易讓人感受到平靜的力量，三頻均衡，解析自然，風(fēng)格雜食，低頻有合適的量感有通透的聲場(chǎng)，中頻有近乎清澈但又有密度感的質(zhì)感，高頻內(nèi)斂、平淡不失樂(lè)感。

除此之外，它還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，對(duì)前端要求較低，同時(shí)又能駕馭大推力，這不知道算不算可玩性高？