我在這里也說一些自己的看法

我并不反對matpat的“wally home一體”或者“home控制wally”的理論 但我想指出matpat在

18:00時對于留言簿的解讀可能有點錯誤（除非這是matpat為自己找論據(jù)而作的說法）

首先我們可以看到這張圖片下的留言 留言者的意思為他自己也叫wally（就是撞名了）所以我們的玩偶wally才會留下“our name”的涂鴉 指的是留言者和玩偶wally有著相同的名字

但是matpat解讀為這是wally?home一體或者控制關(guān)系的證據(jù)?他把“our”所指的對象理解為wally和home了

其實在第一期視頻也有類似的錯誤

這里matpat解讀為有兩個人存在于留言簿中

實際上我認為只有wally一個人在留言簿作畫?上面兩張截圖中所說的“也”?其實并不是指有第二個人的存在?而是在此條留言的前面同樣有人說了“wally是我的最愛”此類話?如下圖

這條留言出現(xiàn)在第七頁??而matpat的那條在第八頁?所以如上所述

總之除非是matpat想要以此來支持自己的理論而這么解讀?不然在客觀上?或者說是常理上?這是說不通的

以上