超采樣的代價(jià), 就是單幀畫(huà)面需要更久的讀出時(shí)間.

A7M4 的 4K24-30 7K 超采樣需要 26.8ms;?S35?4K24-60 模式下為 12.8ms, 4.6K 采樣.

A7R5 就比較復(fù)雜:

A1 的 8K 模式為 16.6ms, 7.9K 采樣.

A7S3 的 4K 下為 8.6ms, 4.24K 的采樣.

A7M3/S5 的 6K 采樣 4K24/25 大概是 22ms, S35 模式在 12.5ms 左右.

所以概括來(lái)說(shuō), M4 在全畫(huà)幅 4K24-30 下雖然有 7K 超采, 但是在搖鏡較多的題材中, 畫(huà)面會(huì)有比較明顯的果凍; A7R5 的 4.8K 18.6ms 算是一個(gè)比較平衡的水平, 我個(gè)人覺(jué)得如果選擇 4K30 拍 vlog 的話, 那 R5 是相對(duì)更可用一些.

8K 是?A7R5 獨(dú)有, 讀出時(shí)間高達(dá) 38.1ms, 果凍非常非常明顯. 而且 1.24 裁切下只能采樣 7.6K 像素, 難怪索尼就沒(méi)給 422 輸出.

4K60 場(chǎng)景下的話, M4 需要 1.52x 的 S35 裁切, 而 R5 只需要裁切 1.24,?幅面利用率上 R5 更好, 能帶來(lái)更好的弱光畫(huà)質(zhì). 盡管 M4 的采樣像素會(huì)更多一些, 但是會(huì)有低通的影響,?所以我個(gè)人覺(jué)得 R5 的 4K50/60 的可用度會(huì)更好, 即便讀出稍稍慢一些.

S35 模式下的話, R5 就只有 4K20-30, 這個(gè)時(shí)候采用的是 6.3K 超采, 讀出速度高達(dá) 30.9ms, 只比 8K 模式略好.

動(dòng)態(tài)范圍這兩臺(tái)機(jī)器的各個(gè)模式基本都在 12-13 檔之間(SNR=1), 不過(guò) R5 4K60 幅面更大帶來(lái)的高感優(yōu)勢(shì)意味著暗部會(huì)更佳可用.

如果要我選的話, 我會(huì)更偏向于 R5 來(lái)雙修:?畢竟新機(jī)身帶來(lái)了更好用的翻轉(zhuǎn)屏、最高 8K 的視頻, 讀出速度更快的全畫(huà)幅 4K 和裁切更少的 4K60. AI 芯片帶來(lái)了更好的對(duì)焦, 同時(shí)機(jī)身IBIS和鏡頭OSS也會(huì)參與ACT檔的視頻防抖.