【注：屬于個人創(chuàng)作思路分享，沒啥干貨】

話說之前的【如果崩壞3的夏日活動做成甜美系GalGame，會怎樣？】有人是這么留言的。其實關(guān)于互動視頻的制作，腦洞不是問題，最大的問題就是【麻煩】，說白了還是素材從哪里找，以及制作的時間成本太高是不是值得的問題。

先分享下個人關(guān)于【互動視頻】的理解，簡單來說，這就是把視頻進行【游戲化】。創(chuàng)意雖好，但玩法有限，劇情（選項）分支樹越多，制作成本越高，對觀眾越不友好。如果是在真正的游戲中嵌套，其實還行，但以視頻為主體，只能說是對視頻展示形式的豐富——除非這類視頻的收益比非互動視頻高，且平臺有加權(quán)推薦，否則，考慮到制作成本，我個人比較謹(jǐn)慎。

所以，雖然我的確有【互動視頻】的制作窗口，但在不能有效降低制作成本（主要是時間）的前提下，我不太愿意冒進——事實上，對于各種“新”事物，我通常是愿意先觀察再實踐。而且，這種【互動視頻】要怎么往純知識范疇領(lǐng)域靠，我自己也拿不準(zhǔn)。

簡單來說，【互動視頻】會做，但可能要等至少3個月，因為暫時沒時間沒靈感~

因為在視頻風(fēng)格有較大調(diào)整后，我自己也開始想到底要怎么做成品。說個很有趣的事兒，就是之前的【崩壞三圣痕故事SP01：來自警署總長尼古拉斯的官方公告！】，有人就視頻中的某個畫面還問過——是不是有些后續(xù)視頻已經(jīng)做好了，但就是沒發(fā)？

不是拖著不發(fā)，而是沒做好。很早的專欄就分享過制作周期，1部視頻呈現(xiàn)在大眾面前，可能要同時兼顧后面幾期的文案劇情和風(fēng)格，所以，文案有時是連著做，但可能寫了初稿覺得風(fēng)格或劇情不行，就真的是暫且丟在一旁——或許就是你們常說的“咕咕咕”。

這里就要提一個關(guān)于風(fēng)格轉(zhuǎn)化的事兒——我最近把內(nèi)容輸出結(jié)構(gòu)做了一些調(diào)整，也是借鑒很多科技公司的大小產(chǎn)品線邏輯——比如蘋果直接裁掉了macbook，保留了AIR和PRO，一款主打“平民款”（雖然價格略有降低，但起步也要7K），一款主打“專業(yè)款”，就是給各種專業(yè)人士用的。

我向來覺得，大公司的商業(yè)戰(zhàn)略是可以給個體運營做借鑒的。大小產(chǎn)品線的思路也可以做拆分，比如【圣痕故事主體】系列主打“嚴(yán)謹(jǐn)+類硬核+略娛樂風(fēng)”，而【圣痕故事SP】系列則可以玩各種花樣，也就是俗稱的放飛自我。

這兩個模式可以像AIR和PRO共同納入MAC的框架，而且可以互補，如果說【主體】是給喜歡科普的受眾看的，那【圣痕故事SP】則更像是擴大受眾的探索。從目前近6個月的運作情況看，小眾領(lǐng)域的硬核內(nèi)容的存量上限比預(yù)期略低，但黏性相對較高。而根據(jù)長尾理論，大數(shù)據(jù)模式下還是有所收獲。

ok，其實所謂的【主線劇情】和【SP】，也是考慮到不同觀眾的需求做的分化，相信很多粉絲也是看在眼中的，比如【晨間聽雨】的留言，看了之后著實令我十分感動。

至少現(xiàn)在我是大概梳理清楚了【圣痕故事】的“產(chǎn)品線”，拋開藝術(shù)家系列，剩余的大多數(shù)人物其立繪本體的可挖掘度都不高。所以，唯一能用的方式，就是“編故事”，把人物能挖的內(nèi)容串成故事，其中，插科打諢由【SP系列】承擔(dān)——所以，如果想看沙雕劇情，SP系列會給你各種期待的“笑果”，【主線故事】盡可能圍繞人物的“史實”——也就是不少人認(rèn)為的舊有風(fēng)格，硬核科普。然而，像張衡、德古拉這種人物，還是要找點新花樣才能說的有意思。

另外，從制作角度來看，還是要以需求為導(dǎo)向。說真的，其實大家都很清楚，【圣痕故事】的本體是“娛樂品”，不是“科教片”。而且，大多數(shù)人點開視頻的初衷可未必是“l(fā)earn something”，而是“ask for fun”。

同時，更感謝的是有人愿意分享他們的觀點，比如明確表示“對這種風(fēng)格喜歡”，或者“對這種風(fēng)格不喜歡”，因為這至少讓我知道大家的態(tài)度。說起來，制作者與粉絲的互動也是一種協(xié)同共進的過程。

還望各位一如既往地支持！

PS：月末會出1期【直江兼續(xù)】，會回歸“傳統(tǒng)風(fēng)格”，你們也應(yīng)該會聽到很多熟悉的“東瀛風(fēng)音樂”~(づ￣3￣)づ╭?～