美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)前的矛盾

（一）經(jīng)濟(jì)制度的矛盾，北部各州都是確立資本主義雇傭勞動(dòng)制度，反觀南方各州則是種植園的奴隸制度。北部希望限制奴隸制的發(fā)展，相反的南方奴隸主堅(jiān)持繼續(xù)擴(kuò)張領(lǐng)土和奴隸制度。

（二）南北雙方爭(zhēng)奪西部土地的矛盾。1819年之前，自由州和蓄奴州的數(shù)目相同，從而雙方在參議院的實(shí)力均衡。1819年密蘇里州申請(qǐng)加入聯(lián)邦，引發(fā)了密蘇里妥協(xié)案，1820年美國(guó)南部奴隸主同北部資產(chǎn)階級(jí)在國(guó)會(huì)中就密蘇里地域成立新州是否采取奴隸制問(wèn)題通過(guò)的妥協(xié)議案。?在加入聯(lián)邦以前，密蘇里地域大多數(shù)居民是自由白人。

1818年，當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)作為自由州加入聯(lián)邦。南部奴隸主以密蘇里地域大部分地區(qū)位于梅松－狄克遜線以南為理由，堅(jiān)持將該地域辟為蓄奴州。當(dāng)時(shí)自由州和蓄奴州的數(shù)目相等，雙方在參議院的席位也相等，密蘇里作為自由州或者蓄奴州加入聯(lián)邦，將直接影響雙方力量的對(duì)比。為此，南部奴隸主和北部資產(chǎn)階級(jí)展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。

1820年 3月 6日雙方達(dá)成了暫時(shí)的妥協(xié)，國(guó)會(huì)最后通過(guò)《密蘇里妥協(xié)案》。該法案允許從馬薩諸塞州劃出的緬因地區(qū)作為自由州加入聯(lián)邦，授權(quán)密蘇里制定不禁止奴隸制的憲法，規(guī)定北緯36°30′線作為自由州和蓄奴州的分界線。南北雙方在參議院的席位保持平衡。該妥協(xié)案雖使南北之間的尖銳矛盾暫時(shí)緩和，但是北方工業(yè)制度和南方種植園制度之間的沖突是不可避免的。之后《堪薩斯-內(nèi)布拉斯加法案》通過(guò)后奴隸主反動(dòng)武裝便沖進(jìn)堪薩斯，企圖用武力強(qiáng)行建立奴隸制。他們的暴行激起北部工人、農(nóng)民、廢奴主義者的極大憤慨，他們自動(dòng)武裝起來(lái)，在堪薩斯與奴隸主反動(dòng)武裝進(jìn)行流血斗爭(zhēng)?？八_斯事件表明，兩種制度的矛盾發(fā)展為武裝沖突。馬克思稱這一事件為美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的開(kāi)始。

（三）關(guān)稅矛盾。1824年國(guó)會(huì)在北方工業(yè)家的支持下把入口關(guān)稅從25%提高到40%，1824年又提高到44%，引起了南方奴隸主的強(qiáng)烈不滿。于是在1832年國(guó)會(huì)下調(diào)了稅率，但是南方仍然不滿意。

（四）宗教矛盾，南方福音派基督并不否認(rèn)奴隸制的存在，而北方教派則是關(guān)注于奴隸制的道德約束和暗示。長(zhǎng)老會(huì)、循道宗和浸禮會(huì)都開(kāi)始分裂。

（五）主權(quán)問(wèn)題矛盾。1787年《聯(lián)邦憲法》事實(shí)上授予了聯(lián)邦主權(quán)，由于南北差異，西部擴(kuò)張和奴隸制等因素，聯(lián)邦主權(quán)和州主權(quán)的斗爭(zhēng)不可避免會(huì)發(fā)生。

（六）廢奴運(yùn)動(dòng)的矛盾，19世紀(jì)30年代北方廢奴運(yùn)動(dòng)形成了大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)，南方奴隸制陷入嚴(yán)重的危機(jī)之中。1858年的關(guān)于奴隸制大討論中，南北裂痕擴(kuò)大，民主黨也南北分裂，從而讓共和黨在1860年大選獲勝提供了機(jī)會(huì)。