? ? ? ?要證明進(jìn)化論，就必須找到物種進(jìn)化的典型案例，然而，這些案例一次次被高調(diào)宣傳，又一次次以失敗告終，從始祖鳥到露西，從皮爾當(dāng)人到臘腔魚，都是這樣高調(diào)宣傳又黯然離場的。上世紀(jì)80年代，馬的進(jìn)化序列就被作為典型的進(jìn)化論案例進(jìn)行了廣泛宣傳。然而，今天，許多進(jìn)化論者自己坦言，馬進(jìn)化的場景已經(jīng)破產(chǎn)。

? ? ? ?1980年，在芝加哥自然歷史博物館舉行了一次為期四天的研討會(huì)，150名進(jìn)化論者出席了會(huì)議，討論了漸進(jìn)主義進(jìn)化理論的問題。進(jìn)化學(xué)家博伊斯·倫斯伯格在會(huì)議上發(fā)表講話時(shí)指出，馬的進(jìn)化情景在化石記錄中沒有基礎(chǔ)，也沒有觀察到可以解釋馬的逐漸進(jìn)化的進(jìn)化過程：

? ? ? ?這個(gè)廣為流傳的馬進(jìn)化的例子表明，從生活在近5000萬年前的四趾狐貍大小的生物到今天體型大得多的單趾馬，進(jìn)化是一個(gè)漸進(jìn)的序列，長期以來一直被認(rèn)為是錯(cuò)誤的。不是漸變，而是每一個(gè)中間物種的化石看起來完全不同，保持不變，然后滅絕。過渡形式是不存在的。[1]

? ? ? ?奈爾斯·埃爾德雷奇博士對(duì)“馬的進(jìn)化”圖作了如下描述：

? ? ? ?關(guān)于這段歷史的本質(zhì)到底是什么，有太多的說法，有些比另一些更有想象力。最明顯的例子仍然在樓下展出，那是大約50年前準(zhǔn)備的關(guān)于馬的進(jìn)化的展覽。這在一本又一本的教科書中被作為字面上的真理呈現(xiàn)出來?，F(xiàn)在我認(rèn)為這是可悲的，特別是當(dāng)提出這些故事的人自己可能已經(jīng)意識(shí)到其中一些東西的投機(jī)性時(shí)。[2]

? ? ? ?那么，馬的進(jìn)化的特殊情況的基礎(chǔ)是什么？這一情景是通過對(duì)生活在印度、南非、北美和歐洲的不同物種的化石進(jìn)行順序排列而設(shè)計(jì)的欺騙性圖表，這些物種生活在非常不同的時(shí)期，完全與進(jìn)化論者豐富的想象力相一致。不同的研究人員提出了20多張馬匹進(jìn)化的圖表，順便說一句，這些圖表完全不同。因此，很明顯，進(jìn)化法學(xué)家并沒有在這些家譜上達(dá)成一致意見。

? ? ? ?這些安排中唯一的共同特征是，人們相信一種名為Eohipus的和狗一樣大的生物是馬（Equus）的祖先，它生活在5500萬年前的始新世時(shí)期。然而，被認(rèn)為是數(shù)百萬年前滅絕的馬的祖先的Eohipus，與仍生活在非洲的被稱為“Hyrax”的哺乳動(dòng)物幾乎一模一樣，但與馬沒有絲毫聯(lián)系。[3]隨著新化石的發(fā)現(xiàn)，關(guān)于馬進(jìn)化的說法的無效性日益明顯。在含有今天仍然活著的一些馬的化石品種的地層中發(fā)現(xiàn)了Eohipus。[4]這表明，今天的馬與其所謂的祖先生活在同一時(shí)間，證明馬從未經(jīng)歷過被稱為進(jìn)化的過程。

? ? ? ?進(jìn)化論科學(xué)作家戈登·R·泰勒在他的書《大進(jìn)化之謎》中解釋了這個(gè)鮮為人知的真理：

? ? ? ?但達(dá)爾文主義最嚴(yán)重的弱點(diǎn)可能是古生物學(xué)家未能找到證明重大進(jìn)化變化的可靠的系統(tǒng)發(fā)育或生物序列。馬經(jīng)常被認(rèn)為是唯一完全解決問題的例子。但事實(shí)是，從Eohipus到馬的線路非常不穩(wěn)定。體型不斷增大是不爭的事實(shí)，但事實(shí)是，有些變種比Eohipus更小，而不是更大。來自不同來源的標(biāo)本可以按令人信服的順序組合在一起，但沒有證據(jù)表明它們實(shí)際上在時(shí)間上是按這個(gè)順序排列的。[5]

? ? ? ?所有這些事實(shí)都有力地證明，作為達(dá)爾文主義最堅(jiān)實(shí)的證據(jù)之一，馬的進(jìn)化圖只不過是荒誕而不可信的故事。

————————————

[1] Boyce Rensberger, Houston Chronicle, November 5, 1980, p.15.

[2] ?Harper's Magazine, February, 1985, p. 60.

[3] Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields, 1982, pp. 30-31.

[4] Francis Hitching, The Neck of the Giraffe, pp.30-31.

[5] Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, Abacus, Sphere Books, London,1984, p. 230.