近日，據(jù)鳳凰網(wǎng)科技報道，兩年前轟動一時的“上海車展特斯拉維權(quán)事件”迎來了法院判決。據(jù)判決書顯示，西安李女士名譽侵權(quán)責(zé)任成立，須向特斯拉公開賠禮道歉并賠償損失2000元，同時承擔(dān)車輛鑒定費。

據(jù)了解，被告西安李女士在2021年3月駕駛特斯拉時發(fā)生交通事故。2021年4月19日，西安李女士和河南張女士，一同身著帶有“剎車失靈”字樣的T恤，出現(xiàn)在上海車展特斯拉展臺。當(dāng)天，河南張女士爬上特斯拉車頂大喊“特斯拉剎車失靈”，后來被上海市公安局青浦分局以擾亂公共秩序行政拘留，西安李女士則被處以行政警告。

從網(wǎng)絡(luò)曝光的判決書可以看到，在案件審理過程中，司法鑒定機構(gòu)對車輛進行了鑒定，鑒定意見為：特斯拉Model 3型號汽車(VIN號:LRW3E7EA9LC013130)制動系統(tǒng)現(xiàn)時技術(shù)狀況正常有效無故障，也無剎車踏板無法被踩下及制動效能下降的情況，符合《機動車運行安全技術(shù)條件》、《機動車安全技術(shù)檢驗項目和方法》相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

法院方面認(rèn)為，在此次案件中，李女士在沒有充分證據(jù)證實的情況下，采用拉橫幅、喊口號、使用侮辱性言辭，在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布不實言論等為法律所禁止的行為，這個已經(jīng)超出進行維權(quán)的合理界限，給特斯拉的企業(yè)形象造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，社會評價降低，經(jīng)濟損失嚴(yán)重，應(yīng)認(rèn)定已損害了原告的名譽權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?？紤]到被告的侵權(quán)行為，確已導(dǎo)致原告的社會評價明顯降低，給原告的商業(yè)信譽造成負(fù)面影響，一定程度上影響了原告的經(jīng)營業(yè)績，給原告造成了相應(yīng)的經(jīng)濟損失，并支付了大量維權(quán)費用，本院酌情由被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)費2000元較為適宜。

最后法院判決，被告李某刪除在新浪微博中發(fā)表的所有損害原告特斯拉(上海)有限公司名譽的言論及評論，并在新浪微博以書面方式向原告特斯拉(上海)有限公司道歉,連續(xù)公示不少于十五日。同時，被告李某賠償原告特斯拉(上海)有限公司經(jīng)濟損失及維權(quán)費用2000元，并承擔(dān)鑒定費20000元。

對于此次事件的判決結(jié)果，網(wǎng)友們也紛紛的發(fā)表了評論。有網(wǎng)友表示，相信法律的判斷，既然已經(jīng)出了結(jié)果那就說明特斯拉本身沒問題。想要開特斯拉其實需要適應(yīng)，它和傳統(tǒng)車不太一樣，適應(yīng)不了真不建議選擇。?

還有網(wǎng)友表示，司機的問題，去誣陷品牌，這種事情對車企、對其他車主影響很大！但最后判決只道歉+賠償2000元，是不是有點少？值得注意的是，有接近特斯拉的內(nèi)部人士向媒體透露，特斯拉方面為了推進事故車輛鑒定以自證清白，在西安李女士將車輛出售后，找到買家，將涉案車輛重新買了回來，并墊付了鑒定費用，前后花費數(shù)十萬元，才有了如今的事故真相。

作為此次事件的主角西安李女士今日也接受了媒體采訪，表示：此次的判決結(jié)果是二審判決，一審的判決結(jié)果在2021年12月就作出判決，結(jié)果為李女士勝訴。對于為什么一審判決結(jié)果出來后未對外公布，及上海車展后刪除微博，李女士表示主要是因為受到相關(guān)壓力從而選擇了不發(fā)聲。對于此次二審特斯拉勝訴的結(jié)果，李女士表示，尊重法院判決，但會保留申請再審的權(quán)利。

而對于此事判決結(jié)果，有法律人士表示：在這個上海車展維權(quán)事件中，特斯拉車主的維權(quán)行為存在一定的過激和不理性，給特斯拉公司和其他車主帶來了一定的困擾和影響。因此，被判道歉也是符合法律法規(guī)和道德規(guī)范的。在面對質(zhì)量問題時，消費者應(yīng)該得到合理的賠償和保障。

但是，一些維權(quán)行為可能會存在過激和不理性，甚至存在一定的惡意攻擊和誹謗。這樣的行為不僅不利于問題的解決，也會給其他消費者和整個社會帶來負(fù)面影響。對于維權(quán)事件，應(yīng)該采取理性和公正的態(tài)度，尊重事實和法律法規(guī)。