面對(duì)新冠，總有人幻想著速勝，甚至快進(jìn)到用某一種理論麻木自己，認(rèn)為“如果xx”就可以了。然而，現(xiàn)實(shí)中，不僅新冠病毒不會(huì)聽(tīng)你的話，就是人群也不是你理想中的人群。

紙上談兵是最簡(jiǎn)單快樂(lè)的事情了。無(wú)論是看論文還是發(fā)數(shù)據(jù)，敲敲鍵盤，一會(huì)兒一篇雄文就可以搞定，甚至捯飭捯飭，還能自己發(fā)一篇新冠研究。

但是為什么時(shí)隔三年了，新冠疫情依然在全球肆虐，全世界所有國(guó)家都受到了不同程度的影響？這讓我想起了當(dāng)年自己的簽名“生物專治不服”。那么，今天就來(lái)和大家聊聊為什么在面對(duì)新冠時(shí)，“如果”是一種可笑的幼稚??？

01，“如果xx”就可以了嗎？

之前有一段時(shí)間一直在做志愿者參與防疫，讓我深深感受到了理論和現(xiàn)實(shí)中的巨大鴻溝。那時(shí)在一個(gè)高校參與核酸檢測(cè)，面對(duì)的對(duì)象全是全日制本科大學(xué)生，理論上受教育程度應(yīng)該是非常高的群體。

我負(fù)責(zé)的事情非常簡(jiǎn)單：讓學(xué)生在紙上登記個(gè)人信息，然后請(qǐng)他們出示健康碼（用于掃碼）。

我覺(jué)得這種操作，對(duì)于大學(xué)生來(lái)說(shuō)，根本不是問(wèn)題。

我在那里指導(dǎo)著，然后還有大喇叭在那里重復(fù)播放著：請(qǐng)?zhí)崆皽?zhǔn)備健康碼。

然而實(shí)際上呢？每隔幾分鐘，就有個(gè)人上來(lái)打斷，老師，沒(méi)有帶手機(jī)能行嗎？老師，手機(jī)沒(méi)電了怎么辦？老師，能用其他人的手機(jī)嗎？

至于走到跟前了，手機(jī)還是息屏，健康碼還沒(méi)調(diào)出來(lái)的，比例不下10%。

甚至于到了指定時(shí)間停止核酸了，依然有學(xué)生絡(luò)繹不絕過(guò)來(lái)（已經(jīng)在下課30分鐘以后）就更常見(jiàn)了。

可以說(shuō)，理論上，按照測(cè)算，我一個(gè)人上午3小時(shí)可以檢測(cè)大概300-400人。然而實(shí)際上，這個(gè)數(shù)字只有一半左右。

這個(gè)事情，讓我大為震撼。

這可是理論上受教育程度非常高的群體之一，但是在如此簡(jiǎn)單的核酸檢測(cè)操作中，能夠讓效率只有理論上的一半。可以想象，如果放到其他群體中，那更可怕。

就比如之前不少地方報(bào)道的情形，有的人，明明指定了時(shí)間，就是不去做核酸；有的人甚至還拒絕核酸。

02，病毒會(huì)聽(tīng)話？！

每次談及疫情，總有各種“如果”，卻很少有人考慮現(xiàn)實(shí)。

比如，藥物剛出來(lái)，不考慮生產(chǎn)周期和運(yùn)輸周期，就認(rèn)為可以實(shí)現(xiàn)人人足夠了。

比如，疫苗剛出來(lái)，就覺(jué)得全國(guó)人民可以瞬間實(shí)現(xiàn)免疫，而不考慮疫苗的生產(chǎn)、運(yùn)輸以及實(shí)際注射中各種群眾的問(wèn)題。

比如，總有人認(rèn)為，醫(yī)院只負(fù)責(zé)解決新冠病人就行了，而不考慮其他疾病患者對(duì)醫(yī)療的需求，所以覺(jué)得當(dāng)前的醫(yī)療系統(tǒng)有足夠的承載力。

當(dāng)然，最夸張的是，他們認(rèn)為：病毒會(huì)聽(tīng)話。

這簡(jiǎn)直是我聽(tīng)過(guò)最好笑的假設(shè)了。

所以有一種藥物，那一定是永久有效，有一種疫苗，那一定是永久管用，這種藥物叫“如果”。

疫情剛開(kāi)始的時(shí)候，眾志成城，對(duì)抗3年之后，就開(kāi)始動(dòng)搖了，開(kāi)始“如果”了所以，至今讀《論持久戰(zhàn)》，仍然贊不絕口。

03，對(duì)抗新冠，就是一場(chǎng)持久戰(zhàn)

對(duì)抗新冠，就是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。是全民的戰(zhàn)爭(zhēng)。

既有醫(yī)藥科研人員持續(xù)的研發(fā)新的疫苗和新的藥物，也要有廣大人民群眾的配合和參與。而這其中的每一個(gè)單元，都不是像機(jī)器一樣可以一秒下達(dá)命令馬上開(kāi)動(dòng)，都是需要足夠的時(shí)間。

想起之前雙報(bào)到的時(shí)候去挨家挨戶勸人們打疫苗的痛苦，真是現(xiàn)實(shí)打臉，人家就不打，怎么破？

就包括之前不少人希望的強(qiáng)制第三針，我一定程度上是支持的，但是如何勸說(shuō)別人同意？如果不同意，誰(shuí)去強(qiáng)制？如果疫苗出現(xiàn)偶合癥狀，誰(shuí)來(lái)解決？等等類似的問(wèn)題，都是非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，絕對(duì)不是輕描淡寫的一句“強(qiáng)制”就能解決，而且，這，需要很長(zhǎng)時(shí)間。

所以，不要談“如果”，這個(gè)世界上，沒(méi)有如果，只有現(xiàn)實(shí)。