所謂家長主義是對防止性剝削的保護(hù)，這很對，但很片面。事實上，我看到無數(shù)青春期偷嘗禁果的男女，因為強(qiáng)奸罪這一罪名男孩被送進(jìn)監(jiān)獄，即使女孩哭著求不要判刑也無濟(jì)于事。這是對這一刑法規(guī)則精神的極大諷刺。 針對女孩不需要性行為的駁斥及真實視角: 所謂女孩子完全可以依靠自慰而不是性行為，簡直是完全不了解女生。 青春期女孩發(fā)生性行為要的是身體快感嗎？根本不是，如果只為了生理上的性快感男性能給女性提供的微乎其微。 女生要的是親密感依戀感等構(gòu)成的“愛情”，青春期看不到現(xiàn)實艱苦眼里只有純粹童話的少女更是如此。 相比較男孩在性方面更為單純，更多是性激素帶來的身體沖動等構(gòu)成的“想與異性親密接觸”的感情發(fā)生，一般遠(yuǎn)沒有女孩幻想的“愛情”瑰麗美好。 由此，青春期少男少女的性關(guān)系中，要按你們所謂成熟等級造就“誘奸”來判斷，反而是女孩以較成熟的意識（我想沒人能反駁16歲前女孩對兩性的把握不比同齡男孩領(lǐng)先兩年）去“誘導(dǎo)”眼中只有性沖動的男孩，妄圖去滿足她們的幻想的“愛情”構(gòu)建。 2對性同意家長主義的評價 而現(xiàn)實結(jié)果，往往是這些單純男孩因“誘騙未成年少女發(fā)生關(guān)系”的“強(qiáng)奸罪”鋃鐺入獄。 人們口中“更成熟的思想，更具設(shè)計的心計”對“單純懵懂不知道自己行為意味著什么”的所謂性剝削，在未成年人間的性關(guān)系中，往往是由女孩扮演前者。 做出以上推理不是為了比慘，而是為了以理性來對抗荒謬。在刑法中，“成年人誘奸女孩”和“未成年戀愛偷食禁果”都被劃入強(qiáng)奸罪，以同一條性同意年齡線在處罰成年誘奸犯法同時，也去處罰相對“被誘奸”的男孩。而后者本身在強(qiáng)奸罪以性同意權(quán)層面甚至在該法治精神上都是邏輯不自洽的嚴(yán)重錯誤，卻因“早戀本就骯臟”的過時但好聽的社會規(guī)則而被接受，這是對這一罪名的莫大諷刺。 而對這一規(guī)制因片面正義而努力支持的善者（為公益而奮斗的志士），因事不關(guān)己等各種原因視而不見維持現(xiàn)狀的直者（各種維持現(xiàn)狀的法律人），和暗自叫好推波助瀾的惡者（只要女性能得利就無腦推動的女權(quán)）。共同催動著這善之花上惡之果的成熟。