一、“新中央政權(quán)”是什么？

　　米內(nèi)和有田在日本議會宣布他們的對華政策，仍然是以全力支持所謂“汪政權(quán)”。我現(xiàn)在要告訴米內(nèi)有田和日本國民，“汪政權(quán)”是什么。我也希望我們中國國民，看清楚所謂“新政權(quán)”的內(nèi)容。中日兩國國民，要想取得真正的和平，必須一腳踢開所謂“日支新關(guān)系調(diào)整要綱”，以及這種條件之下樹立起來的所謂“新中央政府”。

一、日汪條件之苛酷與虛偽

　　日汪協(xié)定的內(nèi)容，無論文字上怎樣修改和裝飾，簡單率直的說，日本對于中國，想要并吞滿蒙，獨占華北，封鎖華中，控制華南，換句話說，日本對中國全部的希望，就是北由黑龍江，南至海南島，上達(dá)天空的氣象，下抵地里的礦藏，中則由東以至西北，由領(lǐng)海以至于內(nèi)河，無不占有，無不控制，由一方面看，日本要以內(nèi)蒙控制華北，以華北控制華中，以華中控制華南。由地方面看，他要化華南為華中，化華中為華北，化華北為內(nèi)蒙，化內(nèi)蒙為滿洲，化滿洲為朝鮮。
　　日本對于太平洋上的列強(qiáng)，則以長城線，正太膠濟(jì)線以至于隴海線為對俄作戰(zhàn)的三道防線，駐華日軍，他又占用海南島、三灶島，東沙島，西沙島、南鵬島，大隗島，廈門以為日本海軍根據(jù)地，控制廣閩，包圍香港，壓迫廣州灣，對抗海防與新加坡，窺伺菲律賓。
　　其經(jīng)濟(jì)的手段，則對于中國資源與各種企業(yè)，以獨占、合辦、協(xié)力的方法，不論中國人愿意不愿意，一律加以支配。其經(jīng)濟(jì)的力量，并不來自日本。他的辦法是搜括中國財政的收入，以為日本在中國經(jīng)營各種事業(yè)的投資。
　　在思想方面，日本恐怕中國人感覺他敲骨吸髓的痛苦，將來必起反抗，乃對文化教育加以統(tǒng)制，他要從生理到心理，徹底統(tǒng)治中國的國民。
　　日方已經(jīng)由汪兆銘先生之手，提出他對于中國的全部要求。比之于今日以前及今日以后，日本軍隊及特務(wù)人員已經(jīng)造成或?qū)⒁斐傻摹笆聦崱?，萬一有些讓步，他在“要綱”的前面：鄭重聲明兩點：第一點是普通的既成事實，應(yīng)依“要綱”所定的原則，慢慢調(diào)整。第二點是特殊事態(tài)，必須至和平恢復(fù)，依情勢的發(fā)展，再加調(diào)整，這就是說，假如“既成事實”比照原則應(yīng)當(dāng)讓步，日方仍要堅持“既成事實”，不使變更，最多只能將普通的事實慢慢的調(diào)整一下。除這兩點原則規(guī)定之外，在附件之中處處申述“既成事實”應(yīng)當(dāng)繼承或繼續(xù)，于是所謂“要綱”，雖經(jīng)過多月的談判簽字立約，依然是一個虛偽的條文，在日方的本意，不外乎要“汪政權(quán)”承認(rèn)既成事實，化為條約及國內(nèi)法。一月三日，我離開上海時，留信給汪先生說道“今日組府，不過使不平等不獨立不自由之條件化為法律，不過使亡國之既成事實化為條件，此外有何意義”這幾句話，正點明日本提出所謂“要綱”而促成汪先生“組府”的一片用心。

二、“新政權(quán)”之割裂與空虛

　　日本軍人尋不著結(jié)束中日戰(zhàn)爭的方法，為了欺瞞日本國民，乃欲造一個“中央政府”而與之締結(jié)和約。日本仍然沒有比他們制造“滿州國”的手段不同的新手段。汪先生在他們手段之下，不過是一個溥儀，周佛海去年四月間也曾對我說過“日本要找一個溥儀，那有比汪先生再好的溥儀”換句話說，日本軍人并沒有雅量，讓所謂“汪政權(quán)”有自存的力量，乃至于有執(zhí)行和約的能力，他們一方面天天宣傳所謂“樹立新中央政權(quán)”，一方面天天加強(qiáng)華北的特殊化，加強(qiáng)“湖北省政府”的組織，加強(qiáng)“廣州維持會”并保障“維新政府”的人事和政務(wù)，不許變更。他們務(wù)必使汪即上臺，依然是赤手空人，毫沒有權(quán)，沒有力，沒有余地，來取得“要綱”給與的一點便利，一點優(yōu)惠，假如其中有一點便利和優(yōu)惠。
　　一個政府，有兩種現(xiàn)實的物質(zhì)的基礎(chǔ)，一種是經(jīng)濟(jì)財政，一種是軍事力量，有謂“新中央政權(quán)”的經(jīng)濟(jì)財政基礎(chǔ)在那里呢。華北的經(jīng)濟(jì)行政，由所謂“華北政務(wù)委員會”主持而得以便宜處置，華北的經(jīng)濟(jì)事業(yè)，操在“華北開發(fā)公司”這一類獨占組織之手，“新政權(quán)”都不能過問。華中的經(jīng)濟(jì)行政，受“中日經(jīng)濟(jì)協(xié)議機(jī)關(guān)”的影響，而經(jīng)濟(jì)事業(yè)操在“華中振興公司”一類獨占組織手里，沒有一點經(jīng)濟(jì)力量留給中國人。自財政金融政策，全要日方“協(xié)助”，不能自主的規(guī)定，華北的關(guān)口統(tǒng)稅，規(guī)定全部或大部為“華北政委會”充作日本對華北的投資。華中的財政收入，現(xiàn)在全在日人掌握之中，要“新政權(quán)”履行并允諾許多條件之后，才可以用借款方式發(fā)還一點。“新中央”的新財政部長的新猷，據(jù)我個人截至一月三日正午搭船為止所知，不過是希望日方撥還關(guān)余四千萬元，日方又說關(guān)余不多，他只得要求日方五千萬元的借款，其實借款仍舊是羊毛出在羊身上，但是一切財源都在日人手中，除了仰其鼻息之外，“新政權(quán)”連開張也不能開張，至于開張以后，拿什么過日子，那就要看“新財長”去年五月早已答應(yīng)“欣然要請”的日人財政顧問的無邊的法力了。
　　說到軍事力量，汪先生初出重慶的時候，據(jù)梅忠平報告，日方允許撥給軍械讓汪先生訓(xùn)練軍隊四十個師團(tuán)，后來汪先生及其干部從沒有再見日方說過這樣慷慨的話。去年九月，王克敏告訴汪先生干部某君道“當(dāng)初日本請我們出來，也答應(yīng)過可以訓(xùn)練十師軍隊，上臺以后，這話就沒有了”可想的所謂“中央軍官團(tuán)”，即他們認(rèn)為可以統(tǒng)一中國的基本武力者，千難萬難，才招了一批，再沒有第二批可招。其槍械則不發(fā)，有制服則不許穿著出團(tuán)部之門，其青天白日旗則不許豎立，其青天白日帽章則制成之后，鎖進(jìn)箱籠，不許戴，其教練用器，只有步槍，即二吋口徑的小炮都不許團(tuán)員見面，一切團(tuán)務(wù)都要受一位日人少佐教官的支配，那中將教育長，每次要低首下心于此少佐公指示之下，這么“受友邦協(xié)助令人感激”的軍事訓(xùn)練機(jī)關(guān)，據(jù)說那所謂第一集團(tuán)軍，連步槍都是希世奇珍，而其支配者，乃是日人“軍曹”地位的憲兵，軍曹與中國之上士同級，是大家都知道的。
　　將來“新中央”成立之后，守衛(wèi)及警備，仍仰仗日本軍隊和憲兵，除非能夠死心塌地，把日本軍隊當(dāng)做自己的親軍，把日本憲兵看做自己衛(wèi)士，誰能否認(rèn)這個“政府”是日本槍桿之下的政府。任援道本有幾千衛(wèi)隊，陳群手下也有些警察，因為他們要作“軍政部長”“內(nèi)政部長”一度為周〔佛?！扯　材濉乘璧K，他們便離心離德，汪先生進(jìn)京，只好仍然請教日本憲兵了。
　　日本允許于“和平”恢復(fù)后，隨治安之確立、于二年內(nèi)撤兵：假定“新中央”成立之后，一年而“和平”認(rèn)為恢復(fù)，兩年而治安認(rèn)為確立，則此“新中央”已由日軍看守至三年之久，何況日本要求南京為維持治安駐兵地點之一，此“新中央”即令再過三年，成為“舊中央”，也不能離開日本軍憲一步。日本軍憲挾持之下的政府，還講什么“獨立自由”。這不是上欺祖宗，下瞞兒孫的話么。
　　現(xiàn)在“臨時”和“維新”政府行政實況，可以供我們參考，“政府”不能指揮省政府，省政府不能指揮縣政府。上級機(jī)關(guān)不能指揮下級機(jī)關(guān)，甚至長官不能支配僚屬，日方各級特務(wù)機(jī)關(guān)有聯(lián)絡(luò)有控制，中國人無聯(lián)絡(luò)無控制，一科之中有一個日人，一科便受其指揮。一部中有一位日籍官員，一部便受其牽制。日人的名義叫做顧問，叫做聯(lián)絡(luò)專員，叫做什么都不相干，所謂“新中央”不過是一“維新政府”的擴(kuò)大，當(dāng)然不能把這種實況改革一新，何況在密約上還有多種多樣的日籍顧問職員。
　　負(fù)責(zé)的長官家里，駐有日本憲兵，出門一步都有憲兵陪坐，到了上海，只可以住虹口，如果這位長官要到公共租界法租界去，都要憲兵知道，每天晚上，憲兵把他的言行往來作成三份報告，一份到憲兵司令部，一份到特務(wù)機(jī)關(guān)，一份到軍司令那兒去，重要的長官總有兒子或近親“留學(xué)”日本，我那兩位十幾年老友，雖還沒有上南京任部長，兒子已由一位日本少尉陪往東京了。他們以為日本優(yōu)待他們的子弟，當(dāng)做“王子”一樣的待遇，他們不知道北平南京許多要人的子弟，一樣的都在東京作質(zhì)子。

三、日本的交卷主義

　　這種條件之下，成立這樣的“政府”，于中國固然有損，于日本卻也無益。我現(xiàn)在說明日本方面受不著實益這一點。
　　依國民的常識，政治的常理，外交的常道，日本對于中國只有兩條路：一條路是澈底的征服，一條路是及時的講和。日本要征服全中國，是不可能的，他要北自黑龍江，南至海南島，東自東海，西到西藏，都駐兵，都遣吏：姑無論他現(xiàn)在有沒有充分的國力，即令把國力用盡，勉強(qiáng)做到，他再拿什么力量以與列強(qiáng)角逐于世界，這不是很明白的事情。
　　日本明白不能征服中國，日本國內(nèi)，充滿了“結(jié)束事變”的要求，日本國民切望中日戰(zhàn)爭及早停止，及早解決，他們消極的想節(jié)省更大更多，以致日本國力不能支持的消耗，他們積極的想趁歐戰(zhàn)未停的今日，了結(jié)中日事變，發(fā)展國外貿(mào)易，擴(kuò)大國外市場。這樣迫切的要求，已使日本朝野各方改變了過去兩年半以來的觀感。日本的政黨，產(chǎn)業(yè)界，以至于海軍，陸軍的統(tǒng)制派都感染了這種迫切要求的影響。
　　擺在他們面前的問題，是延長戰(zhàn)爭呢，還是結(jié)束戰(zhàn)爭呢。當(dāng)然，他們都想結(jié)束戰(zhàn)爭，都不愿意延長戰(zhàn)爭，什么“一一六宣言”，什么“近衛(wèi)聲明”在日本國內(nèi)漸漸無人感覺興趣，都漸漸無人理會?！巴粽?quán)”究竟能不能結(jié)束事變呢。這個很容易看透的問題，在日本國內(nèi)漸漸被人看透了。
　　很明白的，“汪政權(quán)”并不能下一度有效的命令，叫中國任何一師一團(tuán)軍隊停止戰(zhàn)斗行為，如此這般的“政府”，怎能夠與日本政府商量結(jié)束戰(zhàn)爭。從日本方面看來“汪政權(quán)”，不獨不能助成日本少出一師團(tuán)，或多撤一聯(lián)隊的軍隊，并且成為日本的一種多余的負(fù)擔(dān)。日本人向來把錢看得大的，汪派未上臺以前，日本要供給活動費，早有不少的日本人說是“不經(jīng)濟(jì)”，還有一些日本人說“錢用得不得法”。上臺時，日本如不借款，便開張也是困難，走路要日人預(yù)備飛機(jī)車輛船只，出門要日人布置哨兵崗位，住居要他們占房屋騰房屋，日人這樣的服侍他們，是為了什么。他們無非要汪派拉軍隊，找名流。到如今，軍隊沒有一支，名流沒有一個，已來的人普遍的怠工——國民良心未泯滅——再加以不斷的渙散。國民良心發(fā)動的渙散，這樣的集團(tuán)組府以后，自存的能力都沒有，那有力量結(jié)束中日戰(zhàn)爭。日本豈不明知他們?nèi)绻匀χС诌@個“新政權(quán)”，不外乎延長戰(zhàn)爭，于是乎去年九十月間，日本社會里面已出現(xiàn)有力的“汪政權(quán)不必要論”，自今年一月起，日本言論界已從捧汪一變而為輕汪了。
　　日本果然要延長戰(zhàn)爭，打下去好了，無需乎任何傀儡，更無需乎“新中央政權(quán)”。日本果然要結(jié)束戰(zhàn)爭，任何傀儡不獨無益，而且有礙。“新中央”也并不比“臨時”或“維新”更有用場?，F(xiàn)在，日本軍人已經(jīng)吹響了法螺，組府也不好，不組也不好，日本對于“新中央”的無可奈何，反映為汪先生及其集團(tuán)在滬西的不生不死。
　　然而板垣派，尤其板垣之下影佐一支，為什么要汪先生上臺呢。他們在近衛(wèi)聲明的時候，進(jìn)了場闈，抄了題目，到現(xiàn)在，他們無論是黑卷也好，白卷也好，總免不了一套，卷雖要交，日期卻有問題。如若交卷有礙于日本的外交，或有害于和平前途，他們也只好延宕。去年十月十日，十一月十二日，今年一月一日，都是影佐周佛海擬下的交卷之期，可是一期延一期，今年二月二十二日研究如何，仍然只有天曉得。影佐以“新政權(quán)”導(dǎo)演的資格，當(dāng)然不能自己開口叫他們延期，他只有運用喜多原田促使王、梁橫生阻礙。這個事實，任何人當(dāng)下可以看得明白，不明白的只有汪周梅三人而已。
　　板垣一派以外，各方面的日本人都知道，這本卷子還沒有交上去，已經(jīng)無用，要結(jié)束事變，必須另想途徑。就在板垣一派里面，一樣的在另尋途徑，在參謀本部內(nèi)，接任影佐職務(wù)的某人對人說道“汪派極好辦，新政府不成問題，可是解決中國問題，還須另找辦法”聽這句話的人趕緊告訴我，我卻不愿告訴汪先生，因為不明白日本人真實的心境。
　　板垣之下。影佐總是全力支持“汪政權(quán)”的吧，但是影佐也沒有準(zhǔn)備在汪派失敗之時切腹自殺，他也在預(yù)備第二本卷子，他正在制造一個青年團(tuán)以與汪派對立，他的機(jī)關(guān)之內(nèi)，某人正在支持陳中孚的“新同盟會”以與汪派為難，周佛海問他為什么幫助陳中孚，影佐答復(fù)是“他糊涂”。猶之乎周問影佐說“喜多原田昨晚為什么叫王、梁反對中政會”影佐答道“昨晚喜多原田喝醉酒”周相信，汪先生也會相信。
　　日本各方面都在另尋途徑，不過另外的途徑暫時尋找不出來，日本一面要結(jié)束戰(zhàn)爭，一面又不肯放棄侵略政策及征服夢想，其結(jié)果只有自造夢境，指著某某為中國政權(quán)，而與之締結(jié)全部包含日本軍人理想的和約，名之曰“日支新關(guān)系調(diào)整要綱”。他們先交這一卷，以后再交別的卷，只可惜汪先生一輩子的政治生命以及天賦的自由權(quán)，都隨著這一卷交進(jìn)去了。

四、汪派的心境

　　在這樣勉強(qiáng)又勉強(qiáng)，無賴又無賴的狀況之下，周梅諸君，以至于汪先生夫婦的心境，是不是還有很高的興致去到南京成立其所謂“國民政府”呢。我很痛心，很率直的說“他們的興致不好，尤其是汪先生的興致甚低”
　　中日之間，現(xiàn)在繼續(xù)民族國家生死存亡的斗爭，在民族斗爭里，無論是戰(zhàn)是和，必須保我森嚴(yán)的壁壘、堅強(qiáng)的陣容。在民族壁壘的后面，戰(zhàn)可以堅持，和可以對等，為了民族的壁壘，我們要保持自己的軍事力量，要保持自己的經(jīng)濟(jì)力量．又要保持自己獨立自主的政治立場和民族國家的政治的理想。因此“戰(zhàn)則全面戰(zhàn)，和則全面和”。如果一人一派，失落了民族的壁壘，不獨妨害民族國家，抑且終為民族斗爭中的犧牲者，國家對于這種犧牲永不會有一點兒同情。
　　汪先生及周梅諸君的錯誤，就是失去了民族的壁壘，他們走進(jìn)了日本軍隊?wèi)棻暮蠓健Ｏ朐谌諣I里面和日帥講和，且幻想可以得到獨立自由的條件。成立自由的政府，一念之差，遂至于不可救藥。
　　由于一念之差，便發(fā)生心境上各種的變態(tài)，在四個月出生入死的生活中，我窺察他們一群的心理，有時寫下一些筆記，下一段是寫傀儡的構(gòu)成：
　　“其始也覺日人之易與，其繼也覺日人之可親，其終也始發(fā)見日人之可畏，而已晚矣。則亦惟有順從之惟恐不及，極其所至，不用思想，不用考慮，只以日方之結(jié)論，不復(fù)念及其所以達(dá)此結(jié)論之理論與理由”
　　他們往往笑王梁俯首聽命于喜多原田，殊不知他們自己也一樣聽影佐的話，下面一段專寫此事：
　　“影喜則喜，影憂則憂，影偽喜而彼則真喜，影偽憂則彼真戚然以憂矣，彼等今日感于影之淚，他們上臺，則影臉一變，或被召回國而繼之以為特務(wù)長者，必較喜多原田對待王梁有過之而無不及也”
　　久而久之，他們的修養(yǎng)就到了，“從影所欲小路矩”的上乘的境界，反之，其對于中國人則不然，我曾記過：
　　“由于羞見畏見中國人，乃浸假而惡見中國人，其終乃恨見中國人，久之，乃只信日方，只信日方，所引見之中國人，以為非此無以為友也。乃至于醫(yī)師、衛(wèi)士、記者、妓女，惟日籍者始為可信可親可愛，反之，其對于愛國之同胞，不肯或尚未臣奴于日人之下，尤其不肯同流而下水者，只有一念曰“殺”，于是乎堂皇之偉大人物，一化而為丁默村，除丁默村之賊殺行為以外，吾不復(fù)發(fā)見周梅有何種之政策與政術(shù)，彼以為天下人有錢可買，而有槍可伏，彼不知今日之事，乃民族斗爭，一般人雖為生活或人事之拖牽而受錢，然良心未泯者，莫不怠工，良心已泯者，本無工可作，至于槍，則老子有云：人不畏死，奈何以死懼之，彼乃不知也”
　　丁默村及其部下，也并不是居心殺人，他們曾屢次建言于周佛海說過“殺人要適可而止，否則國人的反感可怕”，我曾寫此事道：
　　“彼用有淚之人也，而亦有血，彼惟缺骨而已，基于骨之缺乏，乃至于事事以日人為可信可親，不復(fù)記憶日本軍隊現(xiàn)正在戰(zhàn)場之上向我同胞之軍民開炮，于是送子為質(zhì)于東京，留家為質(zhì)于滬西，再欲自異于王梁?；蛴园斡趦婎悾酂o由拔起，則惟有鼓起自殺自戕之心理，一不做二不休，只恐朋友之不同流，惟恐同胞之不下水，尤恐妻孥子女不甘心為日本之臣奴，于是其初則頹唐浪漫怠工，其終則鼓勇以邁進(jìn)，此其中有多少之血淚以與其工作相拒，吾至今始知石敬瑭、張邦昌、劉豫、史天佐皆并無快樂逍遙之心境，未必由于不得已，以至于得已亦不得已也”
　　我痛心的希望國人能夠揮淚救出他們來，我相信他們總有一天澈底的悔恨，我相信他們總有一天轉(zhuǎn)一念以脫離日本軍人的役使。

五、條件與政權(quán)

　　總之，我們對于所謂“新政權(quán)”，一方面要看敵人條件之苛酷與廣泛，在這條件之下，“新政權(quán)”只是化既成事實為條件，再使條件為法律的一具助人亡我的機(jī)器。
　　他方面，我們要看清楚，縱令日方的條件好，這樣不能自存不能自立的“政府”，在日方軍隊?wèi)椌龀种?，他只能夠“送”，不能夠“取”，即令日方的條件好，他們也無力量收得回來。
　　日本方面看見“新政權(quán)”決無能力，以結(jié)束事變，在國際外交上，在對華政策上，“新政權(quán)”是一個障礙，至少也絲毫沒有裨益，“日支新關(guān)系調(diào)整要綱”以及“新政權(quán)”終必為日方所廢棄。
　　即令現(xiàn)在的時機(jī)很晚，我仍然揮我的血淚，希望汪先生及周梅諸君懸崖勒馬，放棄如此條件之下的一切活動。

二、“新政權(quán)”怎么又延期？

一、“新政權(quán)”又延期

　　影佐、周佛海在本年一月初間預(yù)定二月二十二日成立所謂“新中央政府”，因此他們趕著開青島會議，接著又開上海會議，準(zhǔn)備所謂“中央政治會議”的開會。事不如人愿，為什么到今天還沒有看見他們登場呢。他們還預(yù)備著一個日期——三月十二日，可以成立“新政權(quán)”。以今天的情勢推測，三月十二日總又是空過那一天。
　　率直的說，汪，周，梅聽命于影佐，影佐聽命于日本中央軍部。他們縱然掛上招子，上面寫著二月二十二日或三月十二日開演，風(fēng)雨無阻，決不延期。若是日本中央軍部要延期，他們也只好延期。
　　去年十二月二十日，周佛海報告汪道“日本內(nèi)閣有一個決議，把新中央成立的事情，全權(quán)交給影佐機(jī)關(guān)”。這是我親耳聽見的。可是影佐定的期怎么又不靈呢。簡單的說，風(fēng)雨無阻，王、梁有阻，所以青島、上海會談都不順利。可是大家知道，王、梁聽命于喜多、原田。喜多、原田又聽命于日本中央軍部，日本軍部叫喜多、王和原田、梁阻礙他們，他們有什么法子。聽說周佛海一度到東京去告御狀，也沒有告得好，其實事情本沒有什么可怪。
　　我在二月二日發(fā)表的論文“新政權(quán)是什么”里面，曾指出日本要延宕所謂“新政權(quán)”，不好由影佐開口，只好由喜多、原田出馬扮演黑花臉來阻撓他們，這是日方的雙簧，也是日方對于汪派傀儡化的打磨和訓(xùn)練，訓(xùn)練得他們喜怒哀樂由人不由己。

二、去年延期的先例

　　回想去年九月底，也曾有過這么的一回。
　　影佐、周預(yù)定九月下旬乘兩偽組織在南京開聯(lián)合會議的時機(jī)，汪往南京會見王、梁，作召集所謂“中央政治會議”的準(zhǔn)備，十月中召開“中政會”，十一月十二日成立“新中央”。
　　汪于九月二十左右到了南京。第一天中午，汪與兩偽組織人會談，宣布那不久以后被日方全案推翻的“關(guān)于尊重中國主權(quán)之要望”。會后，汪、王、梁單獨談話，汪要求他們同意于“中政會”的辦法并參加。王克敏很老實的說道“喜多到東京去了，他臨行叫我不要同意中政會，我答應(yīng)也是無效的，要等他來決定”
　　第二天上午，喜多與影佐同到南京，影佐當(dāng)下向喜多、原田、王、梁宣布阿部內(nèi)閣支持“汪政權(quán)”的決意。汪聽見了極端的高興，以為事情總沒有問題了吧。誰知道下午九時，王、梁來回答道“我們對中政會人事人數(shù)分配和國旗等議題，都不同意”。王克敏補充道“我們沒有意見，這是喜多、原田的意見”于是汪轉(zhuǎn)為極端的失望，決定明天一早飛回上海。
　　這樣的決定之后，第三日上午，周佛海告知影佐，影佐答道“喜多、原田昨晚喝醉了酒”。周很高興把酒醉喜多的事報告汪，汪也欣然相信。于是在影佐、喜多、原田三位導(dǎo)演親上鏡頭最緊張一幕中，勉強(qiáng)結(jié)束南京會談。到下午，汪才回上海，原來飛機(jī)是日方準(zhǔn)備，你要回到上海，那能就飛。
　　因此所謂十一月十二日的日期延宕下去，直到十月底，影佐、周又定下十一月二十日召開“中政會”，一月一日成立“新中央”。然而到了十一月，“日支新關(guān)系調(diào)整要綱”的談判停了下來，那影佐“將軍不見面”回到東京去，這個日期又拖下去了。
　　這是我耳聞目見的延宕和訓(xùn)練法——喜怒哀樂由人不由己的訓(xùn)練法。今年一月至二月的青島、上海兩次會談，我雖沒有去觀光，可是我在去年十二月早已聽見日方的消息，說青島會談，定有問題，如今且看兩次會談以后，一時之間，“新政權(quán)”的成立程序，又呈停滯的狀況，聽說問題又出在王克敏，王克敏問題，就是喜多問題，喜多問題仍然是日本中央軍部的問題，誰叫他們延期，是可想而知又可想而知的了。

三、為什么又延期

　　明白的說，日方又延期，其中原因之一，是觀望國際情勢的變動。
　　在去年八月以前，德義日共同防共同盟，助長了日本在國際上威勢不少。日本與德義東西呼應(yīng)，彼此提攜，以與英法美對抗，很有些活潑的情形。假如日本那時候樹立所謂“新政權(quán)”，極少可以得到德義的承認(rèn)，緊張氣焰。
　　假如日本堅決的加入德義軍事同盟，又假如歐洲大戰(zhàn)由于德義日軍事同盟發(fā)動，又假如義大利積極參戰(zhàn)，在這樣三重假定之下，日本對于所謂“新中央”才可以風(fēng)雨無阻，決不延期。
　　不料事實是德蘇之間突然訂立協(xié)定，對抗英法。在日本國內(nèi)，主張加強(qiáng)德義日同盟的板垣，受了可以使有氣節(jié)的武士道者切腹的失敗，平沼內(nèi)閣因此下臺，日本因此延宕所謂“新政權(quán)”最初擬定的成立日期——去年十月十日。
　　歐戰(zhàn)爆發(fā)，日本軍人歡喜如狂，他們以為這一回，日本的國運可以一轉(zhuǎn)而左右逢源。他們以為英法要撤退印度洋以東的武力，美國的力量，要牽到歐洲的險惡局面去用了。如若這樣，日本可以放手解決中國問題，并可以再進(jìn)一步發(fā)展他的國威，一直到印度洋的西首。
　　又不料事實是英法德三國宣而不戰(zhàn)，義大利守著中立，與德日的關(guān)系，全然疏隔，義大利無所求助于日本，關(guān)系也松懈下來。美國卻以全力顧到遠(yuǎn)東，英國也不肯痛快的退讓。
　　于是日本國內(nèi)，國民埋怨戰(zhàn)爭，期望“中日事變”的結(jié)束，以趁歐戰(zhàn)的時機(jī)，發(fā)展工商事業(yè)。怎樣才可以結(jié)束戰(zhàn)爭呢。主張親英美的一派與主張親德蘇的一派，漸由相激蕩而相斗爭。他們的戰(zhàn)爭愈演愈烈，但在實際上，日本親德蘇么。德蘇的軍事同盟還沒有成立，蘇聯(lián)是否全力投入歐戰(zhàn)，大是問題，日本親英美么。阿部以至于米內(nèi)內(nèi)閣的媚笑政策，絲毫不收實效。在這樣一個拖延而孤立的國際情勢之下，日本那有什么明朗的有聲勢有魄力的外交政策可取。
　　他樹立“新政權(quán)”么。在一方面，英法美尤其美國，決不承認(rèn)，更可以把美日關(guān)系惡化起來。在另一方面，德國的承認(rèn)沒有可能，義大利的承認(rèn)，日本又拿什么交換條件巴結(jié)他。樹立“新中央”，于日本外交現(xiàn)勢，有害而無益。到了最近，美國副國務(wù)卿威爾斯渡大西洋，第一腳便踏上義大利的國土。威爾斯游歷義德英法各國，可以有什么成就，不可預(yù)料。但總有很大的影響，留給時局和平的前途，這個影響，反射到遠(yuǎn)東方面，就是增加日本的孤立。在這樣的局勢之下，日本政府不愿大鼓大擂樹立所謂“新政權(quán)”，惹起人家的憎惡。
　　他不樹立“新中央”么。日本軍人又拿什么去欺哄日本國民。他又拿什么法寶對付中國。
　　于是，日本軍部的老辦法，又是叫影佐催汪上臺，叫喜多、王和原田、梁去阻撓他，延了一期，再看風(fēng)頭。日本外交上的不生不死，叫汪集團(tuán)在愚園路再不生不死一個不短的時期，五個日期一個一個的過去了，他們?nèi)匀皇遣簧凰涝谟迗@路。

四、汪政權(quán)無力也是原因

　　日方的心理，是不是說像樹立“新政權(quán)”這樣偉大的行動，要仔細(xì)考慮國際情勢才敢去作，不，不是的，日本當(dāng)局以為像這樣僅有煙幕作用而毫無實在效能的組織，要在這不利于日本的時機(jī)樹立，是犯不著的。因為“汪政權(quán)”必然無力，所以日本毫不經(jīng)心的一期延一期，如若“汪政權(quán)”有充足的力量幫助日本滅亡中國，日本也就不必顧慮國際環(huán)境了。
　　去年五月以來，日汪談判的歸結(jié)，是汪方國旗首都等表面的形式。日方則要汪方備具人力與物力。九個月來，日方責(zé)望汪方無力是屢次屢次的，影佐說道“因為汪先生沒有實力，日方只得要求廣大的駐兵區(qū)”清水說道“中國高級知識份子假定三百萬，汪先生能吸收一百五十萬就好了”這樣使周、梅諸人紅臉結(jié)舌的閑言閑語，很多很多，互相埋怨的心理，在日汪之間頗為濃厚。
　　為了應(yīng)付他們對于日本的報銷，汪方也不得不造一些假賬，例如周佛海向日方說“我有十二師，都要別的軍隊動他們才動”這是去年八月的話，九月間有人告訴我，我笑道“他的十二師，我已有四師了”原來有些軍事掮客指了幾師幾師，到處交換賭博的本錢，沒有半句話是可以相信的，這種謊報，日方也有人知道底細(xì)，某人收買游擊隊，中飽了百萬元，某人拿八萬去江北收買游擊隊，全數(shù)進(jìn)了腰包，如此之類，傳聞處處。
　　這是他們的軍事運動。說到黨務(wù)，北平的“汪黨辦事處”，日日有日本憲兵光臨，寸步也行不開。廣州的“汪局部”，受日軍四面槍擊，一班委員被迫伏地，不敢動彈。從此以后，青天白日旗收到屋子里面掛。諸如此類，他們那兒去找黨員，人力的充實，又從何說起。
　　再說汪系的特務(wù)。上海特務(wù)費，每月卅萬元，特務(wù)的殺人費，還有另外的開支。實際上他們不過仰仗日本軍人對于兩租界的壓力，闖禍劫人，其所殺者完全是無抵抗的只坐人力車或步行的一些人，稍有保護(hù)機(jī)警的人們，就在他們想望之外。假如殺和刺可以統(tǒng)一天下，他們的殺和刺也還差得很遠(yuǎn)。他們唯恐日本人殺中國人不夠，還要中國人殺中國人，以此立下戶頭向日方報賬。
　　一般以為汪可以命令周，周可以命令丁，其實不然，丁默村的特務(wù)，是對日本憲兵隊負(fù)責(zé)的，汪方的密件，一落丁默村、李士群之手，立刻就走進(jìn)日本憲兵隊長之手。特務(wù)人員在外間自夸道“汪在周的手里，周在我們的手里”其實丁、李又在日本憲兵手里，汪的特務(wù)不過是日本憲兵隊的延長，又算得什么特別的力量，值得他們沾沾自喜。
　　再說財務(wù)。愚園路的權(quán)威，建立于金錢之上，可是每月開支到二百五十萬，除某氏一家而外，沒有人得知底細(xì)。有財委而財委會永遠(yuǎn)不開，因此上謠言就百出。老爺買美金，太太買金鋼鉆，某人個人每月支配五十萬，各種難聽的傳聞，不獨流入中國人的耳朵，并且流入日本人的耳朵，閑言閑語，姑不具述。
　　去年十二月底，財委會主任委員報告現(xiàn)存六百萬元，可是存在何處，無人得知。外面有一位商人說道“他們的命脈在我手里”，如此汪系的特務(wù)財務(wù)兩種命脈，都落在無人得知的黑手掌心去了。
　　最后，說到宣傳。國民良心，終不易于泯滅，作宣傳的人，與別人一樣，都存著失敗主義或怠工政策的心理?！吨腥A日報》每月經(jīng)費十萬元，報辦得比別家壞，并且壞得多。我在上海擔(dān)任了四個月“宣傳部長”，沒有方法責(zé)備他們，本來“一不做，二不休，”始終要下決心替日本騙同胞的人，可以說很少，也可以說沒有。
　　有人謠傳我要宣布受了汪方津貼的人的姓名。尤其是上海有不少的人受過津貼，可是大家要知道，我只宣布日本軍人滅我亡我的秘密，我認(rèn)為這類秘密，關(guān)系到四萬萬同胞生命財產(chǎn)子孫百代。這種秘密，沒有人有權(quán)利保持，所以我也沒有權(quán)利保持，而要宣布給四萬萬同胞知道。至于中國人在威嚇脅制或蒙蔽欺瞞之下，接受了他們的錢，為公為私，我們要始終嚴(yán)守秘密。況且替汪系作新聞運動的人，中飽私囊，確有其事，則經(jīng)手者說受過津貼，而實際并沒有受過也大有其人，我為什么要冤枉他們呢。還有一些無抵抗的人士，如不受錢，就要挨槍，則我對于他們受錢，只有同情，何能攻擊。
　　一天一天，汪集團(tuán)人力物力之空虛與虛偽，為日方所洞悉。一天一天，日方的拖延乃至于欺騙，也使汪方感受痛苦或失望。我可以大膽向中日兩國國民說道“這是一個國際騙局，日本軍人拿去騙日本國民，汪、周、梅拿來騙中國國民，同時日汪之間，又互相一騙”。

五、還是放下吧

　　欺騙不能解決中日兩國之間并且與世界問題打成一片的大問題，欺騙只是大問題的一個細(xì)流，暫時之間為少數(shù)人所舞弄，誠意是說不上的。假如一方有誠意，這一方發(fā)見對方是欺騙時，必然立即放手，因為兩方都無誠意，所以兩方的心總放不下來。
　　要說汪系里面一點也不煩悶不怨恨，也是過甚其詞，他們煩悶以至于散者散，而守者甚至有自殺自戕的心理，這是我在二月二日的論文里面指出過的。這種悲慘的心境，決不是外面的人容易體會得到的。
　　汪、周、梅諸人的罪過是受了日方的騙，還要替他掩飾，再來欺騙中國人，明明條件是亡國的條件，他們卻硬吹“獨立平等自由”，明明是“搶”，他們卻硬說是“平等互惠合作”，明明是拖延，他們就說也沒有說的了。
　　他們也只好說“從前拖，這回不拖”，“這回不拖”，是去年十二月底的話，可是現(xiàn)在的事實證明，“這回”仍然也是一個“拖”，他們又說什么呢。日方延了又延，拖了又拖，把他們的上臺熱，用冷水澆成了冰冷的冷水，可是他們硬要在冷水上面造出蒸氣來，以維系部屬的存在，他們關(guān)了房門，一樣的倒抽冷氣，出了房門，便急進(jìn)急進(jìn)“組府還都”。本來這也是無可奈何的，若一般知道這些日方欺騙小兒一樣的事情，真的連衛(wèi)隊車夫也起不了勁頭，那還了得。
　　他們的錯誤，是沒有放下的勇氣。在一月初間，我打電報勸他們道“提得起，放得下，方是自主”其實他們早在日方打磨訓(xùn)練之下，失去了自主。我仍然希望他們再鼓一點勇氣，把他們無前途的“運動”放了下來。他們不折不扣受日方欺哄一年有余，他們?nèi)绮蝗绦霓D(zhuǎn)而欺騙中國人，他們便會放手。他們?nèi)绻畔率謥?，再沒有人去受日本軍人的欺騙，因為他們的一面受人家的騙，而又一面來騙人家的最后的一群。

六、日方的騙術(shù)

　　日本是亞洲的強(qiáng)國，自明治維新以來，幾十年勤苦奮斗，為世所知，何至于想用欺騙的手段來解決中日之間賭國運的戰(zhàn)事呢。
　　大家要知道，在現(xiàn)階段的日本，權(quán)實操在軍部科長階級之手，而實力在于軍隊里面佐官之手。他們只見一點一滴的事務(wù)，以全力達(dá)成任務(wù)。他們每一個人，看不見大局和全面，而他們的集體又沒有中心干部和中心領(lǐng)袖，可以決定他們的行動，所以他們對于中日戰(zhàn)事，只能發(fā)，不能收。他們對于本國政治家軍人，凡能發(fā)展戰(zhàn)事及推進(jìn)侵略者，才加以崇拜。他們對于本國有識政治家收拾局面的主張，因其妨礙他們每一個人要用全力達(dá)成的任務(wù)，他們便聽不入耳。
　　為了達(dá)成他們自己的任務(wù)，他們可以用盡一切手段和技術(shù)，有時小巧得不易發(fā)見其險惡，但也有時幼稚得一看就可以發(fā)見其欺詐。例如大柏大佐拜吳子玉做干爹，其拜跪之恭，也并非不足以動人。又如影佐對汪之流淚，在汪居然認(rèn)定其可慮。每一個較為強(qiáng)硬的中國人，都可以使他們九十度的鞠躬。如果此人認(rèn)日方為可親，則他們還可以更進(jìn)一步，自責(zé)本國軍人之強(qiáng)橫，侵略之不好，乃至于相與慷慨激昂，認(rèn)錯認(rèn)罪，更可以夸耀此中國人是愛國者，是英雄。但是如果此人再進(jìn)一步與他們發(fā)生了關(guān)系，則他們馬上宜漏其秘密，使他受社會的責(zé)難，而戴上“漢奸”的銜名，于是此人乃與日方利害合于一致，成為“一不做而二不休”的漢奸份子。到此一步，則日方的面孔一變，由恭敬而為嚴(yán)肅，由和藹而為兇狠，那時候，此中國人進(jìn)不可而退不能，于是日方一面策動，一面責(zé)難，一面推進(jìn)，一面妨礙，你做得好，他怕你，你做不好，他罵你，此中國人乃成為十足的傀儡。
　　日方的雙簧，不獨影佐與喜多聯(lián)演，即影佐機(jī)關(guān)之中，也有各種的角色。周佛海發(fā)見影佐的陰狠與詐偽，卻愛信犬養(yǎng)的忠厚，梅思平卻認(rèn)定犬養(yǎng)也在書生本色之中，帶有間諜的成分。假如犬養(yǎng)真有本色，真有抱負(fù)，他決不會與父仇同事。所以犬養(yǎng)頗為有識的日人所鄙，說他是犬養(yǎng)木堂不肖的兒子。
　　總之，在現(xiàn)階段的日本，沒有條件可以產(chǎn)生一個偉大的手腕，收拾“事變”，挽回頹運，必須國際有重大的變化，而日本國內(nèi)發(fā)生相應(yīng)的流血巨變，使佐官政治受空前的打擊，使無論是影佐或是喜多，一律失腳，那時候，中日之間，才有重大的轉(zhuǎn)機(jī)。汪、周、梅雖然是他們的傀儡，假如決然舍棄所謂“和平運動”而跳出傀儡舞臺，也可以使他們早一點銷聲匿跡，因此我仍然希望他們〔汪周梅〕鼓勇的把一切活動放下手來。

三、汪所謂“中央政治會議”

一、日方”滅黨”的決心

　　由去年六七月到今年，汪系不斷宣傳，不斷擬議，不斷的想召集卻召不成的所謂“中央政治會議”，到底是怎樣一回事呢。我現(xiàn)在只是簡明敘述其經(jīng)過、內(nèi)容和意義。
　　首先要指出的要點，是日本軍人處心積慮要消滅中國的民族主義，關(guān)于日本軍人及侵略派文人仇視忌視民族主義這一件事，我想另寫一文詳細(xì)的說：這里我只是說出日方要消滅中國的民族主義就夠了。
　　中國的抗戰(zhàn)是中國民族主義發(fā)達(dá)的必然結(jié)果：民族主義匯萃的政黨，就是中國國民黨。自興中會的“驅(qū)除韃虜”，以至于中國國民黨第一次全國代表大會以后，獨立平等自由民族國家的建立運動，都是民族主義。
　　日本軍隊所到的處所，都提出“滅黨”的口號。日軍附屬的“宣撫班”，以及日軍制造的“新民會”、“大民會”都以“滅黨”為中心工作。新民會消滅民族主義的理論，是“天下一土，天下一民”，這是說天下不應(yīng)該有國家民族的界限，惟有德者可以有政權(quán)。所謂“有德者”，就是王道的政府，所謂“王道”就是武士道，老實說，他們以“天下一土，天下一民”的理論，主張中國應(yīng)受日本的統(tǒng)治，首先要消滅民族主義，因此就要消滅中國國民黨。
　　中國國民黨要以三民主義來建設(shè)民族國家。這個民族國家的政制，乃是民主政治。要使民族與民主成為一貫，中國國民黨反對一盤散沙的個人自由，因之中國國民黨的民權(quán)主義，以“訓(xùn)政”與“黨治”為特色，由訓(xùn)政與黨治的階段，以達(dá)到全民政治。日本軍人在各處勾結(jié)國民革命運動掃蕩下來的殘敗份子，反對中國國民黨的“黨治”。這些殘敗份子因為反對“黨治”，所以恢復(fù)國民革命以前的象征——五色旗。日軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的旗是三種，一是日本太陽旗，一是兩偽組織的五色旗，一是新民大民會的太極圖旗，這些正是象征著日本的軍隊、反革命的殘余、和滅黨運動。

二、汪方以“復(fù)黨”而廢黨

　　為什么這樣的環(huán)境之中，汪系的“國民黨”可以建立和存在呢。日本軍人處心積慮，要鉤取中國的國胍民命。五色旗下的兩偽府以及太極圖旗下的新民大民會，只有激起中國的民族國家思想更加發(fā)揚、更加強(qiáng)烈，日本軍人想要改換釣魚的毒餌，他們想把毒餌外面加上糖衣。
　　去年五月底六月初，汪、周、梅等在東京與日方訂立關(guān)于樹立“新中央政府”的步隊的協(xié)定，第一步以汪為中心，召集“國民黨代表大會”，第二步召開“中央政治會議”，第三步成立“國民政府”于南京，便用青天白日旗，還在汪、周、梅自詡為意外的成功。但是成功在那兒呢。
　　青天白日的國旗，日方?jīng)]有肯定應(yīng)允，只是付托影佐機(jī)關(guān)，以后另行商定。后來商定的結(jié)果，于此旗外，另揚一種黃旗，上寫“反共和平”字樣。若不是梁山泊的“替天行道”杏黃旗，也和新民會的太極圖相去有限，世界上各國國旗上面寫四個大字，卻也少見得很。
　　民族主義，日方要以“東亞協(xié)同體”的理論來針對，汪方則標(biāo)出“大亞洲主義”來加以解釋說：大亞洲主義內(nèi)容與東亞協(xié)同體是一樣的。
　　黨治與訓(xùn)政，在那個協(xié)定上明白規(guī)定廢除。為廢除中國國民黨的黨治與訓(xùn)政，才有“以汪先生為中心，邀請既成政權(quán)，各黨各派，以及無黨無派知名之士，組織中央政治會議”的規(guī)定。
　　依于中國國民黨史及現(xiàn)狀中，中央政治會議乃是受中央執(zhí)行委員會付托的政治決議機(jī)關(guān)，所以中央政治會議出席人員除特許者外，限于黨內(nèi)的份子。反之，日汪所定“中政會”，羅列“各黨各派無黨無派”，以及“既成政權(quán)”的份子，為甚么這樣的變質(zhì)，為的是日汪約定廢除黨治，為甚么日汪要廢除黨治，為的是日本軍人要消滅中國國民黨。
　　名為復(fù)黨，實則廢黨，這是所謂“中央政治會議”的意義。

三、所謂“各黨各派”

　　去年六月下旬，汪周梅由東京歸上海，他們一面和所謂“既成政權(quán)”交涉，一面到處尋求“各黨各派無黨無派”。
　　九月下旬，王克敏問汪“你們找的各黨各派無黨無派，是那些人”。汪答道“各黨各派如陸鼎揆，無黨無派如趙叔雍”。王笑道，“這些孩子，我也找得著，不過我不找他們”汪聞言也大窘了一下。
　　由此回答可見得所謂“各黨各派無黨無派”，也貧乏得很，然而尋找的運動，也活動過一番。周佛海是預(yù)定的“中央政治會議秘書長”，他的尋找，尤其努力，他常常著急，說道“國社黨有了如陸鼎揆，諸青萊，無黨無派也有了如趙厚生，趙叔雍，現(xiàn)在要找中國青年黨”
　　聲應(yīng)氣求的結(jié)果，北平有新民會指導(dǎo)部宣傳科科長陶某者，自稱以前是中國青年黨，又有趙某者，自稱中國青年黨的代表，另有一位張英華，每日奔走吳子玉之門，吳將軍一日逝世，他立刻自稱中國青年黨而遄赴上海，與趙陶同見汪周。
　　在“各黨各派”尋求運動之下，新民會加強(qiáng)機(jī)構(gòu)，久不理會這個會的王克敏也就任了會長，大民會也整頓一番，在徐州有一個青年黨，素常被稱為日本青年黨，也開了大會。影佐機(jī)關(guān)找出陳孚木等組織一個黨，叫做興亞建國會，江亢虎由日方介紹也施施而來，何中楨、陳中孚們的新國民黨改組為新同盟會，論他們與日本關(guān)系的久暫，當(dāng)然陳中孚是前輩，而汪方最嫉妒的也就是陳中孚的新同盟會。論“天下一土，天下一民”的難堪，當(dāng)然繆斌的新民會最難堪，可是汪周梅等，又有什么辦法不承認(rèn)呢。
　　“中央政治會議”三分之一的地位，是“既成政權(quán)”的代表人，可是“新中央政府”成立以后“既成政權(quán)”就取消而不成政權(quán)了。“中央政治會議”怎樣弄呢。去年九月底他們在南京談商的結(jié)果，又把東京協(xié)定改變，所謂“中央政治會議”，只是樹立“新中央”的會議，只開一次就算完畢，以后另組一個所謂“中央政治委員會”，這個委員會的條例，預(yù)定在“中央政治會議”通過，預(yù)料“中央政治委員會”的委員。仍然包含所謂“各黨各派無黨無派”。
　　“既成政權(quán)”取消以后，原有的重要份子，也必定仍然在內(nèi)。
　　“既成政權(quán)”，不止維新、臨時這兩個，兩個以外，武漢、廣州兩個為最大，他們也要起了沖動，參加所謂“中央政治會議”，他們各派代表到上海來接頭，一時空氣，甚為緊張。
　　可是所謂“中央政治會議”止有三十人名額，容不下這許多“各黨各派無黨無派，既成政權(quán)”，于是汪周梅等又有設(shè)計成立一個和平建國同盟會，〔也許名義最近有一點改變〕敷衍他們。
　　汪先生很不愿意日方這樣的掛念著御制御用的各種人物，只要是日方制過用過的政權(quán)黨派，日方總不肯拋棄，以便完全付托于汪方，可是汪先生想到將來，也很引為安慰，或者日本軍人將來也不會拋棄他吧，可傷可嘆的情緒，確也一言難盡的了。
　　無論叫做什么，都不由自主，無論叫做什么，都沒有力量，零加零決不會不等于零，日方目前不拋棄一個零，將來各種的零，都不能挽救日本的頹運，都不能解除日本的困難?？傆幸惶爝@許多的渣滓，與日本的侵略主義一同被拋棄，這件事他們也都知道，他們無論是“黨派”無黨派，“既成”或不成，都是失敗主義者，他們只顧眼前有黨費活動費可拿，就這么一拿。
　　此之所謂“中央政治會議”。

四、日軍駐屯的要求與“汪政府”

一、日本撤兵嗎？

　　“汪新政府”成立后，日本撤兵嗎。這是日軍占領(lǐng)區(qū)民眾以及外國人士心里必然問到的問題。我依據(jù)日汪間關(guān)于日本兵撤駐兵的談判，可以答覆這個問題道：
　　一、日本軍人不打算撤退他侵入中國領(lǐng)土的軍隊，其目的在獨占華北，控制華中，封鎖華南。
　　二、“汪政府”不獨承認(rèn)日本軍隊在中國領(lǐng)土以內(nèi)駐紥，并且要求日本軍隊長期駐紥，其目的在維持“政府”的存在。
　　現(xiàn)在我敘述汪日之間關(guān)于日軍撤退與駐屯的談判和討論的經(jīng)過。

二、近衛(wèi)“聲明”與“艷電”

　　日汪之間，最早涉及撤兵駐兵的文件，是民國二十七年十二月二十二日“近衛(wèi)聲明”和同月汪方的“艷電”?！敖l(wèi)聲明”沒有說撤兵，只是說駐兵。他說：
　　“日本認(rèn)為締結(jié)日支防共協(xié)定，實為調(diào)整日支邦交上所最為緊要者。且鑒于中國之現(xiàn)狀，為獲得此項防共目的之保障計，在該協(xié)定期間內(nèi)，要求在特定地點，允許日軍駐紥，并指定內(nèi)蒙為特殊防共區(qū)域”
　　“艷電”卻說出撤兵，也說到駐兵，他說：
　　“其尤要者，日本軍隊全部由中國撤去，必須普遍而迅速。所謂在防共協(xié)定期間內(nèi)，在特定地點允許駐兵，至多以內(nèi)蒙附近之地點為限”
　　這兩件公開發(fā)表的文件，只說到日本要在內(nèi)蒙及特定地點為“防共”而駐兵，并沒有說到“防共駐屯”以外還要駐兵。但在當(dāng)時，日汪之間有一個“協(xié)議“〔所謂“日華協(xié)議”〕。這個“協(xié)議”里面，除了“防共駐屯”而外，還有維持治安駐兵的根據(jù)，由此可知公開文件只發(fā)表了其中一部分?！叭杖A協(xié)議”有關(guān)的條文是這樣的三條：
　　一、日華締結(jié)防共協(xié)定，且認(rèn)許日本軍之防共駐屯，以內(nèi)蒙地方為防共特殊區(qū)域。
　　二、防共駐屯乃為確保內(nèi)蒙及聯(lián)絡(luò)線而駐兵于平津地方，至駐兵期間，為日華防共協(xié)定有效期間。
　　三、條約以外之日本軍，于日華兩國和平恢復(fù)后，同時開始撤退，但與中國內(nèi)地之治安恢復(fù)相共，于二年以內(nèi)完全撤畢。中國在本期間內(nèi)，保證治安之確立，至駐兵地點，由雙方協(xié)議定之。
　　第一第二規(guī)定防共駐屯，第三說是撤兵?？墒峭瑫r規(guī)定日本為維持治安，要在協(xié)定的地點駐兵，這就是所謂“維持治安駐兵”了。

三、日支“新關(guān)系調(diào)整要綱”

　　二十八年十月三十日，影佐機(jī)關(guān)向汪方提出所謂“日支新關(guān)系調(diào)整要綱”。其中將“防共駐屯”與“維持治安駐屯”合為一節(jié)，其條文如左：
　　一、〔略〕
　　二、日支實行共同防共。為達(dá)此目的，日本將所要之軍隊駐屯于華北及蒙疆之要地。
　　三、另行締結(jié)日支防共軍事同盟。
　　四、第一項以外之軍隊，視全部及局部之情勢如何，當(dāng)盡量從速撤退。但現(xiàn)駐華北及長江下游之軍隊，當(dāng)繼續(xù)駐屯，至治安確立時為止。
　　五、為共同維持治安起見，承認(rèn)日本艦船部隊得在長江沿岸之特定地點，及華南特定島嶼駐屯停泊。
　　六、日本在大體上，對于駐兵區(qū)域內(nèi)所存之鐵道、航空、通訊、及主要港灣及水路，保留其軍事上之要求權(quán)及監(jiān)督權(quán)。
　　七、中國在日本軍駐屯區(qū)域內(nèi)之警察隊及軍隊等武裝團(tuán)體之配置及軍事設(shè)施，暫時以治安及國防上必要之最少限度為限〔下略〕。
　　在提出時，四五兩項是口頭傳述的。其所謂長江下游駐屯軍隊之地點，注重于南京、上海、杭州，即所謂“吳越平原”。其華南特定島嶼指海南島、三灶島，南朋島、西沙島，東沙島以及大鵬灣和廈門都在內(nèi)。
　　十月卅日至十一月十四日之間，有四次討論這個問題。在討論中，將“防共駐屯”與“維持治安駐屯”分別為兩節(jié)。又將所謂“日華協(xié)議”的“兩年間撤畢”的原議加入，歸納起來，成為下列的結(jié)論：
　　一、日本在華“作戰(zhàn)部隊”，于“和平”恢復(fù)后兩年間撤畢。
　　二、此兩年間，中國保證治安之確立。日方認(rèn)為治安未能確立的期間，在內(nèi)蒙、華北，長江下游駐紥“維持治安的部隊”。
　　三、長江及華南沿海島嶼港灣由日本海軍艦船部隊駐屯。
　　四、防共駐屯地域，日方要求擴(kuò)大為內(nèi)蒙及華北。華北的防共駐屯區(qū)域包含山西、河北、山東三省。汪方主張限于平津一帶，并稍擴(kuò)大及于正太線至德州以北。
　　十一月十四日以后，談判停頓，此第四點未決問題，由周佛海與犬養(yǎng)健會外接洽，其結(jié)果，“防共駐屯地域”為內(nèi)蒙，河北之北部，山西之正太線以北，山東之膠濟(jì)線由青島至張店。但又另加一條，即日本作戰(zhàn)部隊撤退期間雖為“和平”恢復(fù)后兩年間，可是兩年以后，“治安仍未確立”，日本軍隊仍然要駐紥下去。這意思是說，所謂“新中央”沒有軍隊支持自己，日本軍隊撤退，這個“政府”勢必相隨倒塌。因此，日本軍隊仍須留駐。十二月三十日的決定如左：
　　甲、關(guān)于共同防共原則之事項：日支“滿”三國協(xié)同防共。
　　一、〔略〕
　　二、日支實行“共同防共”，為達(dá)此目的，日本將所要之軍隊駐屯于蒙疆及華北之要地。
　　華北之駐屯區(qū)域為河北之北部，山西之正太線以北、山東之膠濟(jì)線〔但濟(jì)南附近除外〕。
　　三、中國對于大體上在駐兵地域內(nèi)所存之鐵道、航空、通信、主要港灣及水路，應(yīng)答允日本軍事上之要求。但日本在乎時須尊重上記各項之行政權(quán)及管理權(quán)。
　　乙、關(guān)于撤兵及維持治安之協(xié)力事項：
　　一、日本在中國“和平”恢復(fù)后，開始撤退其在“防共駐兵地域”以外之軍隊，二年內(nèi)撤完之。
　　在本期間內(nèi)，中國須保證治安之確立，中國即在上記期間之后，必要時，得要求日軍之協(xié)力。
　　在中國治安之確立得可靠保證以前，所應(yīng)留駐之軍隊及艦船隊之駐屯地點，由中日雙方協(xié)議定之。
　　二、中國對于大體上在前項駐兵地域內(nèi)所存之鐵道、航空、通信、主要港灣及水路，應(yīng)答允日本軍事上之要求。但日本在乎時須尊重上記各項之行政權(quán)及管理權(quán)。

四、幾句解釋的話

　　“兩年撤兵”這句話，在影佐機(jī)關(guān)認(rèn)為日本最嚴(yán)重的讓步，他們以為假如公布了，日本國民要刺殺他們。在周梅等認(rèn)為最大的成功，如果公布，即“新政權(quán)”馬上可以“統(tǒng)一中國”。殊不知日本所謂兩年撤兵者，何時開始是一問題。而撤兵同時就是駐兵，日本撤了作戰(zhàn)部隊，同時駐屯所謂“防共”部隊與“維持治安”部隊，撤兵是“朝三暮四”，駐兵是“朝四暮三”。
　　這一群狙兒卻以為“朝四暮三”可以欺哄中國國民，使之滿意。其內(nèi)心乃由于“新政府”非靠日本軍駐屯，即刻不能存在，所以他們認(rèn)為日本方面把作戰(zhàn)部隊改為維持治安部隊，不獨好看，而且十分必要。爭來爭去，只爭執(zhí)所謂防共駐屯的區(qū)域大小而已。
　　“汪新政府”成立以后，日本撤兵嗎。依據(jù)上面的敘述，我可以作成下面兩點答案：
　　一、日本軍人不愿撤兵，其目的在獨占華北，控制華中，封鎖華南。
　　二、“新政府”不獨承認(rèn)日本軍隊在中國領(lǐng)土以內(nèi)駐禁，并且要求其長期駐紥，以維持“新政府”本身的存在。