我接下來的發(fā)言，可能對(duì)有一些人來說很反感，不過我還是要說，因?yàn)檫@只是我的一個(gè)觀點(diǎn)，并不是真理，當(dāng)然了，有些東西，被許多人支持了，自然也成了真理。這也是下面我要說的

在F1里，確實(shí)沒有人是真正中立的，不是因?yàn)槲沂莻€(gè)梅奔粉，而是我在這幾年里觀察了許多人，許多事情才得出的這個(gè)觀點(diǎn)。以下我要分不同的人來說為什么我得到的這個(gè)觀點(diǎn)

首先，這個(gè)世界上有左和右，也有中立，左和右在政治方面分別指激進(jìn)和保守，但在F1里這演化成了車手與車手對(duì)決的立場，以及像我們這些人背后推起的大浪，這才讓F1在賽道外具有極端性，和戲劇性。

先從普通人來說吧，普通人就是我和你，在家中觀看F1的各位。我們其實(shí)關(guān)注的雖有車隊(duì)誰贏誰輸，但大部分關(guān)注在娛樂和戲劇性的事情上，譬如巴庫角田兩次出幺蛾子，拉塞爾與維斯塔潘的沖突，以及阿隆索的逆襲……但在這三個(gè)或多個(gè)事情中，產(chǎn)生出了許多不同的看法，一種是褒義，一種是貶義，拿個(gè)最經(jīng)典的事情來說吧，就是21年維斯塔潘與漢密爾頓的撞車事故，這掀起了當(dāng)年全世界看F1的一波狂潮，我作為梅奔粉，肯定是反對(duì)維斯塔潘的。身為梅奔粉，我成為了被攻擊的一方，因?yàn)镕IA和潘粉的劇烈攻擊，使我在之后的幾個(gè)月不敢發(fā)言，怕一說一個(gè)字就有一大堆人罵我。而在后來，中立的思想傳播了大家。其實(shí)，這件事情誰對(duì)誰錯(cuò)，用現(xiàn)在的思維看，肯定倆人都有錯(cuò)，不過在那時(shí)候，人們的思維早已被感情所淹沒，而我們那時(shí)唯一要做的，就是把這種情緒放出去。所以這才有了“雙狗之爭”其實(shí)，正確與不正確，是看個(gè)人的價(jià)值觀，有許多人覺得這個(gè)事情是對(duì)的，那么或許它就是對(duì)的，反之也是如此。但事實(shí)，這只是所有人加起來的看法，難道就非得是對(duì)的？那那些少的呢，就非得是錯(cuò)的？所以那時(shí)的我們都錯(cuò)了。又或許，沒錯(cuò)？因?yàn)椤皞z人都有錯(cuò)”說是認(rèn)真分析了，但實(shí)際上還是保留著自己的思維，他們就是所謂的“勸架”。但不好意思，如果你在勸架沒保持自己原本的想法，那么你就輸了。事實(shí)上，有很多勸架的最后都成為了左右兩派中的一個(gè)（因?yàn)樽詈筮€是看到了FIA的決定才改變立場）而這也就是為什么直到現(xiàn)在，我還覺得這件事max的責(zé)任非常大，不過嘛，這事的結(jié)果想必大家都知道了，我們失敗了。

現(xiàn)在圍場里支持的是誰？周冠宇？阿隆索？維斯塔潘？我覺得每個(gè)人都得到了相應(yīng)的支持，雖然有更多的人支持這個(gè)，有更多的人支持那個(gè)，但又誰都支持或者誰都不支持呢？我看這樣的人沒有。但諷刺的是，只有這樣才是真正的中立

接下來就是狂熱的粉絲了，就是那些真正的金主，其實(shí)他們就是F1中必不可少的一部分，有些就僅僅是觀眾，而有些是工作人員，有些則是F1圍場里的那一些人，包括老板，包括車手，包括其他人………而他們的決定，是F1最重要的事情，少給一點(diǎn)錢，在推特上大罵，辭職，都能改變這一年的F1，甚至還會(huì)影響到將來。21的維斯塔潘和漢密爾頓就是這樣影響到了當(dāng)年的F1。但他們的觀點(diǎn)就非得是正確的嗎？我認(rèn)為不是，當(dāng)然了我也是憑我自己的價(jià)值觀評(píng)價(jià)這件事，無論是我的看法，還是他人的立場，都沒有中立的容身之處，這些人就像我們，只不過身份跟高貴罷了。

最后就是F1的主持人及FIA了，他們是最靠近中立的一些人，但是，卻不是真正的中立，為什么呢，因?yàn)閺乃麄兊囊恍┰?，哪怕幾秒鐘的短說，一個(gè)字，都能表達(dá)自己的立場。FIA也是，處罰一個(gè)人，也是證明自己的立場。可是，他們就非得是正確的嗎？許多主持人是追求節(jié)目效果，但真的只是節(jié)目效果嗎？就沒有絲毫的個(gè)人立場在其中嗎？FIA追求的是公平公正，但其實(shí)實(shí)現(xiàn)了嗎？事實(shí)上，正確不正確和中立，在F1里不存在，只有永恒的左右立場以及駭人的處罰，讓人唾棄的做法。

正確或不正確，決定了中立的存在，但是，既然都沒搞明白誰是正確的，那哪有什么中立呢？

總之，F(xiàn)1的中立如浮云，似乎存在，似乎又不存在。