合同法總論(第四版)-韓世遠(yuǎn)-01-合同與合同法概述


01-合同與合同法概述
合同概述
合同、合意與契約
合同的語義
協(xié)議(合意)
= ? ? ? ? ?當(dāng)事人意思表示的一致
債權(quán)合同以外的其他民事合同,可以準(zhǔn)用或類推適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定
人身合同除外
受法律保護(hù)(法律約束力)
從當(dāng)事人的意思方面,包含有受法律拘束的意旨,雙方所作要約承諾,以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的
如果一方當(dāng)事人不履行合同,會(huì)引起違約的法律責(zé)任,另一方當(dāng)事人可以依合同向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)訴請(qǐng)救濟(jì)
注意:無效合同,雖有合意之形及合同之名,由于法律并不按其內(nèi)容賦予法律效力,因而并非真正意義上的合同
合同與法律行為
合同是一種民事法律行為
《中華人民共和國(guó)民法總則》第六章民事法律行為的規(guī)定,理應(yīng)適用于合同
合同是兩方或多方當(dāng)事人意思表示一致的民事法律行為
這是合同區(qū)別于單方法律行為的主要標(biāo)志
單方法律行為:在立遺囑贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)場(chǎng)合,僅依遺囑人單方的意思表示即可成立法律行為
合同是以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的民事法律行為
基于合同產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,是基于約定產(chǎn)生的之債關(guān)系
基于無因管理、不當(dāng)?shù)美⑶謾?quán)行為等所發(fā)生的的債之關(guān)系,是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的債之關(guān)系,稱為法定債之關(guān)系
“合同”與“合意”
“合同” ? ? ? ? ≠ “合意”
合同雖以當(dāng)事人的合意為核心,但仍有法律的任意性規(guī)范、誠(chéng)信原則等的補(bǔ)充,強(qiáng)制性規(guī)范的規(guī)制及修正,最終使合同規(guī)范呈現(xiàn)出自律規(guī)范與他律規(guī)范共舞,核心規(guī)范與外圍規(guī)范并存,合同的本質(zhì)要素、本性要素與偶有要素雜陳,并使合同規(guī)范呈現(xiàn)某種階層構(gòu)造或者內(nèi)在秩序
“合同”與“契約”
時(shí)至今日,在中國(guó)大陸從國(guó)家立法到日常用語,人們已經(jīng)普遍接受了“合同”這一概念,僅在我國(guó)臺(tái)灣等地區(qū)仍然使用“契約”一語
合同行為、合同過程與合同關(guān)系
合同是一種雙方的民事法律行為,以合意為其中核,并按當(dāng)事人的合意賦予法律效果
合同過程
現(xiàn)代的學(xué)說傾向于從過程的側(cè)面把握合同,認(rèn)為現(xiàn)實(shí)的合同是一個(gè)從合同締結(jié)前的階段到履行完畢后的一個(gè)連續(xù)的過程
合同關(guān)系
合同關(guān)系的構(gòu)成
= ? ? ? ? ? 合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
合同關(guān)系的主體 ? ? ? ? ? ?= 合同當(dāng)事人 ? ? ? ? ? ?= 締結(jié)合同的雙方或者多方民事主體
作為合同關(guān)系的主體,其中享有權(quán)利的一方稱為債權(quán)人,承擔(dān)義務(wù)的一方稱為債務(wù)人
在雙務(wù)合同關(guān)系中,合同債權(quán)人與債務(wù)人是相對(duì)的,一方當(dāng)事人既是債權(quán)人,又是債務(wù)人
在利益第三人第三人合同場(chǎng)合,雖然享有利益的是第三人,該第三人卻不是合同當(dāng)事人,因此不宜稱為合同關(guān)系的主體
合同關(guān)系的主體并不以具有行為能力者為限,即使是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人,也不妨礙其成為合同關(guān)系的主體,只不過該合同的締結(jié)和履行通常需要借助于代理人的輔助
合同關(guān)系的客體 ? ? ? ? ? ?= 合同關(guān)系的標(biāo)的 ? ? ? ? ? ?= 債的內(nèi)容所要求的的債務(wù)人的行為(給付行為)
給付行為,既可以是作為,也可以是不作為,且原則上不以具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值者為限
在有的合同關(guān)系中,除了作為客體或標(biāo)的的行為之外,還可能存在具體的物,稱為標(biāo)的物,即債務(wù)人行為具體作用的對(duì)象(給付的標(biāo)的)
合同關(guān)系的內(nèi)容 ? ? ? ? ? ?= 合同權(quán)利與合同義務(wù) ? ? ? ? ? ?= 合同上的債權(quán)債務(wù)
合同債權(quán),通常表現(xiàn)為一種請(qǐng)求權(quán),債權(quán)人可據(jù)以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)
債權(quán)的執(zhí)行力:在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以通過向法院起訴的方式,尋求國(guó)家公權(quán)力的幫助
合同債務(wù),是合同債務(wù)人依合同關(guān)系所負(fù)的義務(wù),在現(xiàn)代法上不以當(dāng)事人在合同中具體約定的給付義務(wù)為限,尚可包括法律規(guī)定(《合同法》第60條第2款)或者根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用以及交易習(xí)慣等解釋可得認(rèn)有的義務(wù)
合同債務(wù),在效力上首先表現(xiàn)為債務(wù)人的“當(dāng)為”,通過債務(wù)人的“任意履行”而使之歸于消滅
·?????? 如果債務(wù)人不履行債務(wù),則債務(wù)將由第一次義務(wù)轉(zhuǎn)化為第二次義務(wù),即轉(zhuǎn)化為以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾的責(zé)任
合同關(guān)系的相對(duì)性
= ? ? ? ? ? 合同關(guān)系是存在于特定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,原則上僅在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力,并不及于第三人
《合同法》采納合同相對(duì)性原則
如:第121條、第224條第1款
合同法概述
合同法的含義及屬性
合同法 = 有關(guān)合同的法律規(guī)范的總稱
= ? ? ? ? 合同法是規(guī)范當(dāng)事人之間交易的一套規(guī)則和原則
合同法的基本屬性
合同法為私法
合同法主要規(guī)范與當(dāng)事人的合同相關(guān)的法律問題(合同的訂立、效力、履行、不履行的救濟(jì)等),所涉及的主要是私人的利益關(guān)系
合同法為財(cái)產(chǎn)法
合同法主要關(guān)系到當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,通常并不涉及人身關(guān)系
參照《合同法》第2條第2款
合同法為交易法
合同法是規(guī)范商品交換關(guān)系的基本法律
合同法是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必不可少的基本條件,是規(guī)范交易行為的基本法
合同法為自治法
合同法作為“私法”的一個(gè)重要組成部分,奉行合同自由原則,當(dāng)事人自己的事情,原則上由自己作主
合同法規(guī)范多為任意性規(guī)范,或?yàn)橐龑?dǎo)當(dāng)事人的行為,或?yàn)檠a(bǔ)充當(dāng)事人意思的不備,得依當(dāng)事人的意思而變更或排除
合同法作為由國(guó)家制定的法律,屬于“他律”范疇,當(dāng)事人不履行合同,債權(quán)人可請(qǐng)求法院介入,通過國(guó)家強(qiáng)制力保護(hù)其權(quán)利
我國(guó)合同法的法源
法源的類型
具有絕對(duì)效力的法源 ? ? ? ? = 法院在裁判案件時(shí)應(yīng)予適用的法規(guī)范
全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律及法律解釋(立法解釋)
《民法總則》
《合同法》
其他民事單行法
如:《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》等
國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)
如:《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》、《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》等
各省、直轄市人大及其常委會(huì)制定的與憲法、法律和行政法規(guī)不相抵觸的地方性法規(guī)
民族自治地方的人大制定的自治條例和單行條例
最高人民法院的司法解釋
人民法院同時(shí)引用法律和司法解釋作為裁判依據(jù)的,應(yīng)當(dāng)先援引法律,后援引司法解釋
國(guó)際條約
如:《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》
具有相對(duì)效力的法源 ? ? ? ? = 法院在裁判案件時(shí)可以作為裁判說理依據(jù)的規(guī)范
國(guó)務(wù)院各部委發(fā)布的命令、指示和規(guī)章
各縣、市人民代表大會(huì)通過和發(fā)布的決定、決議
地方各級(jí)人民政府發(fā)布的決定、命令和規(guī)章
最高人民法院的審判指導(dǎo)意見
最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例
國(guó)際慣例
習(xí)慣法
民事采用的習(xí)慣法必須具備以下條件
須有習(xí)慣的存在
須為人人確認(rèn)其有法之效力
須系法規(guī)所未規(guī)定的事項(xiàng)
須不悖于公序良俗
須經(jīng)國(guó)家(法院)明示或默示承認(rèn)
合同法的歷史
古代合同法
近代合同法
現(xiàn)代合同法
現(xiàn)代中國(guó)合同法
合同法的原則
合同法的原則概述
從規(guī)則到原則
具體原則與基本原則
合同法的原則 ? ? ? ? = 適用于合同法的特定領(lǐng)域或者全部領(lǐng)域的準(zhǔn)則
根據(jù)適用于合同法特定領(lǐng)域或全部領(lǐng)域的不同,分為:合同法的具體原則與合同法的基本原則
具體原則:如適用于合同履行的完全履行原則
合同法作為民法的組成部分,民法的基本原則當(dāng)然也是合同法的基本原則
合同法基本原則功能概要:在于直到合同當(dāng)事人正確地從事民事行為、構(gòu)造民事法律關(guān)系
合同法基本原則之間不存在固定不變的位階關(guān)系
法律地位平等原則(《民法總則》第4條 ? ? ? + 《合同法》第3條)
法律地位 = 在法律上作為一個(gè)主體、享受權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)的資格
法律地位平等 = 權(quán)利能力平等
法律地位平等,只是形式上的平等,是法律推定每個(gè)參與締約的當(dāng)事人都具有平等的地位,這是合同當(dāng)事人從事民事活動(dòng)、自由訂立合同的前提
體現(xiàn)
每個(gè)人原則上都具有平等地參加締約的資格,法人之間的權(quán)利能力一律平等,唯在自然人與法人之間,得因性質(zhì)差異存有若干差異
合同當(dāng)事人在具體的合同關(guān)系中沒有隸屬和服從關(guān)系,其他場(chǎng)合的命令者與被命令者、管理者與被管理者的角色,不能夠原封不動(dòng)地置換到合同關(guān)系中來
合同自由原則
內(nèi)容
締約自由 ? ? ? ? = 當(dāng)事人可以自由決定是否與他人締結(jié)合同
選擇相對(duì)人自由 ? ? ? ? = 當(dāng)事人可以自由決定與何人締結(jié)合同
合同內(nèi)容的自由 ? ? ? ? = 雙方當(dāng)事人可以自由決定合同的內(nèi)容
合同方式的自由 ? ? ? ? = 當(dāng)事人選擇合同形式的自由
在我國(guó)法上的表現(xiàn)及運(yùn)用
公平原則
以“程序公平”為主
關(guān)注的重點(diǎn)在于合同的締結(jié)是否充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的真實(shí)意思,并不特別在意合同履行的結(jié)果
我國(guó)合同法本身注重程序公平,是以尊重合同自由、尊重當(dāng)事人自主和自治為前提的
以“實(shí)質(zhì)公平”為輔
實(shí)質(zhì)公平系從合同最終的結(jié)果著眼,看雙務(wù)合同中給付與對(duì)待給付是否均衡
訂立合同時(shí)顯失公平的,當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷
我國(guó)司法解釋已經(jīng)明確了情勢(shì)變更場(chǎng)合合同可以變更或解除
《合同法》第114條第2款允許法院或者仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)谝欢l件下對(duì)違約金的數(shù)額進(jìn)行調(diào)整
誠(chéng)實(shí)信用原則
法律將誠(chéng)實(shí)信用確立為基本原則,實(shí)為法律吸收道德觀念的典型表現(xiàn)
在適用法律具體規(guī)定與適用誠(chéng)實(shí)信用原則均可獲得同一結(jié)果時(shí),應(yīng)適用該具體規(guī)定,而不得適用誠(chéng)實(shí)信用原則
在合同法中的體現(xiàn)
合同的締結(jié)與誠(chéng)信原則
在進(jìn)入磋商的當(dāng)事人之間,已經(jīng)存在先合同義務(wù),具體的包括向?qū)Ψ教峁┚喗Y(jié)合同必要的信息,為對(duì)方保守秘密,為了保護(hù)對(duì)方的合理信賴而限制要約的撤銷等
合同的存續(xù)與誠(chéng)信原則
合同一旦有效成立,便應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守
合同的終了與誠(chéng)信原則
合同的權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)
不得違法和公序良俗原則
公序良俗原則在合同領(lǐng)域的體現(xiàn)
公序良俗原則性質(zhì)上為授權(quán)型規(guī)定,目的在于,遇有損害國(guó)家利益、社會(huì)公益和社會(huì)道德秩序的行為,而又缺乏相應(yīng),禁止性法律規(guī)定時(shí),法院可以違反公序良俗為由判決該行為無效
合同神圣和合同嚴(yán)守原則
合同神圣 = 合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力
合同嚴(yán)守 = 嚴(yán)格按照合同的約定辦事
合同法基本原則的功能:進(jìn)一步展開
作用
指導(dǎo)作用
合同 法的基本原則指導(dǎo)立法工作者如何制定各項(xiàng)規(guī)定,對(duì)審判人員如何適用合同法也起著指導(dǎo)作用
補(bǔ)充作用
對(duì)合同法的某個(gè)問題,法律缺乏具體規(guī)定時(shí),當(dāng)事人可以根據(jù)基本原則來確定,審判機(jī)關(guān)可以根據(jù)基本原則解決糾紛
功能
解釋功能
補(bǔ)充功能
如果法律存在漏洞,裁判者應(yīng)當(dāng)填補(bǔ)法律的漏洞,而不能以法無明文規(guī)定便拒絕裁判
修正功能
在個(gè)案中,適用具體法規(guī)在結(jié)果上違反社會(huì)正義時(shí),不適用該具體法規(guī)則,而改用基本原則裁判
合同法原則的體系結(jié)構(gòu)
私的自治
平等原則
合同自由原則
合同神圣及合同嚴(yán)守原則
公的管制
公平原則
誠(chéng)實(shí)信用原則
不得違法和公序良俗原則

