在日常生活中普通人和官司、律師這些概念似乎離得很遠，好像根本不會有什么交集。而一旦時運不濟攤上官司，費時費心還費力，還得找個好律師（比如遼寧東亞律師事務所的律師）又是一筆支出（這里插個廣告：東亞律師的服務公道，收費合理，是您絕佳的選擇...），似乎總是一件令人十分鬧心的事情（好像...也不是...沒有道理...咳咳咳）。那么有沒有一種或者幾種方法讓別人替你掏錢聘請律師呢？那就輪到俺了，俺來就律師費這個問題簡單說個兩三句，教你用三句話讓訴訟對手替你付律師費——

一、合同中明確約定由敗訴方、違約方承擔律師費

雙方當事人應在擬定合同時約定律師費支付條款，尤其是約定對己方有利的律師費條款。那么一旦產(chǎn)生訴訟，律師費就基本會由對方承擔（當然，這合同首先得合法！合法！合法！）。其次，律師費必須居于合理范圍（參考各省市律師費收費標準），否則法院有可能不予支持。再次，該律師費應實際發(fā)生，約定了但未實際發(fā)生的，應在實際發(fā)生后另行主張（這條主要是針對風險代理，風險代理回款比例收費，尚未執(zhí)行回款導致的未實際發(fā)生的律師費無法在未發(fā)生狀態(tài)時要求對方支付）。

二、法院酌定由對方承擔（大概也許...）

這一條的法律支撐是《關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》的第二十二條規(guī)定：“引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費用、律師費用調(diào)節(jié)當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持?！?/p>

以上翻譯成人話的意思就是雖然合同中沒對律師費進行約定，但因為敗訴方在訴訟過程中濫用訴訟權(quán)利、花式拖延訴訟時間激怒了法院因而導致法院有一定概率判定敗訴方要為此付出承擔對方律師費的代價（過于玄學，可忽略不計...）。不過根據(jù)我最近翻到的一篇最高人民法院在（2021）最高法民申2923號民事裁定書可看到：“H公司、W公司是否應承擔律師費的問題。A因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用，H公司、W公司拒不支付相應的工程款以致引發(fā)本案訴訟，H公司、W公司應向A支付A為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當。”也就是說，正經(jīng)觸發(fā)本段“法院酌定由對方承擔”這一條的一個很重要的前置條件為方當事人是否因拒絕履行合同。如當事人起訴、聘請律師是因?qū)Ψ骄芙^繼續(xù)履行合同違約所致，則當事人為本案訴訟支付的律師費就屬于因?qū)Ψ竭`約造成的實際損失，法院（再次強調(diào)：也許、有可能、maybe）可以判決對方向當事人支付相應律師費（話說回來，90%的官司都是一方違約導致另一方損失，但俺目前是沒經(jīng)歷過非法定情形然而法院支持對方承擔律師費的情況）。

三、法律強制規(guī)定律師費由對方承擔的（重頭戲?。?/h1>

1、債權(quán)人行使撤銷權(quán)：《民法典》第五百四十條規(guī)定：撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用，由債務人負擔。

2、擔保權(quán)糾紛：《民法典》第六百九十一條規(guī)定：保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當事人另有約定的，按照其約定。

3、人臉信息侵權(quán)：《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權(quán)益造成財產(chǎn)損失，該自然人依據(jù)民法典第一千一百八十二條主張財產(chǎn)損害賠償?shù)?，人民法院依法予以支持。自然人為制止侵?quán)行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括該自然人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將合理的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

4、著作權(quán)侵權(quán)：《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：著作權(quán)法第五十四條規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

5、商標權(quán)侵權(quán)：《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：商標法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

6、專利權(quán)侵權(quán)：《中華人民共和國專利法》第七十一條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；……賠償數(shù)額還應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

7、網(wǎng)絡侵權(quán)：《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2020修正)第十二條第一款規(guī)定：被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

8、生態(tài)環(huán)境侵權(quán)：《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定(試行)》第十四條規(guī)定：原告請求被告承擔下列費用的，人民法院根據(jù)具體案情予以判決：（一）實施應急方案以及為防止生態(tài)環(huán)境損害的發(fā)生和擴大采取合理預防、處置措施發(fā)生的應急處置費用；（二）為生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商和訴訟支出的調(diào)查、檢驗、鑒定、評估等費用；（三）合理的律師費以及其他為訴訟支出的合理費用。

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：原告請求被告承擔以下費用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律師費以及為訴訟支出的其他合理費用。

9、不正當競爭：《中華人民共和國反不正當競爭法》第十七條第三款規(guī)定：因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應當包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

10、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用權(quán)利的情況：《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復》（法釋〔2021〕11號）：“在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，依法請求原告賠償其因該訴訟所支付的合理的律師費、交通費、食宿費等開支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起訴請求原告賠償上述合理開支?！?/p>

11、虛假訴訟、惡意訴訟等情況：《最高人民法院關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條規(guī)定：當事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當要求予以支持。

上述是是一種目前有明確法律規(guī)定的，可以由對方承擔律師費的情況——在以上情形下，聘請律師絕對是客戶最明智的選擇（看我看我......咳咳咳）

但是實務中奇奇怪怪的事情總有發(fā)生，有時候即使有合同約定、有法定情形也不意味著守約方、勝訴方可以高枕無憂地讓對方掏（dang）律（yuan）師（da）費（tou）。比如著名的 (2020)京04民初579號判決，北京某法院某法官就以“關(guān)于律師費，合議庭形成以下處理意見：合同中約定當金吉公司出現(xiàn)違約行為時北京分行及建國支行有權(quán)要求金吉公司承擔為解決糾紛而發(fā)生的律師費用，相應約定不違背法律規(guī)定合法有效（事實上本院已有無數(shù)支持判例），但是上述約定存在一定道德風險，即因為權(quán)利人不是費用的終局承擔者而可能導致其疏于認真篩選律師，放任出現(xiàn)不合理支出之情形。合議庭認為，如前所述北京分行及建國支行依據(jù)合同約定有權(quán)要求金吉公司承擔本案中發(fā)生的律師費，但基于基本的公平原則，北京分行及建國支行在享有權(quán)利的同時也應當承擔審慎選擇律師使得相應費用支出物有所值的附隨義務?！薄昂献h庭認為，律師的基本工作職責至少應當包括協(xié)助當事人梳理案件基本事實并提出法律解決方案，即便根據(jù)案件具體情形無法起到引導訴訟思路的效果，也起碼應當做到拾遺補闕，避免出現(xiàn)重大偏差。事實上，律師的價值應當體現(xiàn)于專業(yè)性，如果僅僅滿足“傳聲筒”“快遞員”的工作角色，任何一名銀行普通職員均可以勝任，當事人根本無需為此額外支出費用。據(jù)此，合議庭一致認為，結(jié)合本案具體情況，不能認定北京分行及建國支行履行了審慎選擇律師的附隨義務，故對其要求金吉公司承擔律師費用的訴訟請求不予支持”的理由堂而皇之地駁回了原告的訴請。本文對該法官的該判決不做過多評價，僅以該例作為對自己、對這篇文章的讀者的警醒——有，則改之；無，則加勉。

遼寧東亞律師事務所成立于1993年,是經(jīng)中華人民共和國司法部核定名稱，遼寧省司法廳批準設立的一家以刑事、房地產(chǎn)建筑、公司商事、金融資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)及國際業(yè)務為主的綜合性律師事務所。本所是一家合伙制律師事務所，現(xiàn)有專職律師及律師助理130余人位于大連市中山區(qū)魯迅路58號天通金融大廈16層，自有辦公場所一千余平方米。所內(nèi)律師擔任數(shù)百家企事業(yè)單位和十數(shù)家政府及政府部門的常年法律顧問，為客戶提供了海量的法律服務，深受客戶信賴與好評。

“大連街上的老字號律所！”

標簽：