【大澤科技SHOW】后疫情時代，企業(yè)面臨著更嚴峻的考驗，如何更好地降本增效、完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，如何在競爭中搶得先機，都是值得深思的問題。不同于常常引起熱烈討論的消費級PC，商用PC顯得很“低調(diào)”，很少被談起。但事實上，它們不僅僅對于需求側(cè)的企業(yè)十分重要，直接與效率掛鉤，其實對供給側(cè)的上游廠商來講也至關(guān)重要，因為商用PC常年占據(jù)著他們50%以上的營收。

表面上，商用PC不如消費級PC有那么有話題度，沒有個性化突出的設(shè)計，產(chǎn)品品類沒有那么多樣，單體價值和娛樂應(yīng)用稀缺，但這里面的學(xué)問并不少。它們需要規(guī)模化部署，需要更高安全性、更高可維護性，任何不穩(wěn)定的因素都有可能對企業(yè)造成不可挽回的損失?；蛟S也是因為重要性更高，當我們聚焦于商用PC這一領(lǐng)域時，會發(fā)現(xiàn)在這個市場里也并沒有什么陌生的面孔，全部都是品牌過硬的廠商。

那么在商用PC領(lǐng)域，怎么去做采購決策才算是對和準確的呢？為了回答這個疑問，筆者找到了行業(yè)權(quán)威機構(gòu)中國計量科學(xué)研究院在今年下半年發(fā)布的測試報告，他們對多個平臺的多款產(chǎn)品進行了全面測試，我們通過匯總結(jié)果進行解讀就可以看出一定的端倪。

商用PC處理器性能該如何準確測量？權(quán)威機構(gòu)給出答案

其實大家非常好奇的就是商用PC的性能該如何準確進行測試，該用什么樣的工具和軟件去作為標準衡量。這一點，在中國計量科學(xué)研究院的報告中，我們找到了答案。

首先跟大家簡單介紹一下中國計量科學(xué)研究院是一個怎樣的存在。中國計量科學(xué)研究院，簡稱NIM，隸屬國家市場監(jiān)督管理總局，屬社會公益型科研單位。主要開展科學(xué)計量、法制計量、工程計量三個方面的職責。其所出具的報告具備行業(yè)權(quán)威性、專業(yè)性和客觀性，與我們常見的媒體公司、自媒體工作室出具的測試報告完全不是一個等級。也正是因此，他們的測試數(shù)據(jù)，非常具有參考價值。

測試采用的是一種高認可度的基準測試軟件——CrossMark，它是由Bapco組織開發(fā)的軟件。相對傳統(tǒng)基準測試軟件，它的其中一個優(yōu)勢就是支持跨平臺運行，可以在不同平臺進行測試，輕松實現(xiàn)Windows和MacOS等多個平臺的對比測試。此外，它還具有測試時間短、安裝簡單、非侵入性、兼容性好等優(yōu)勢。

測試中，它會模擬真實應(yīng)用程序運行工作負載，并監(jiān)測測試過程中的性能與響應(yīng)能力。依次運行包括文檔編輯、網(wǎng)頁瀏覽、電子表格、照片編輯、照片組織、視頻編輯、反應(yīng)在內(nèi)的7個應(yīng)用，進而評估出系統(tǒng)在生產(chǎn)率、創(chuàng)造性及反應(yīng)能力場景下的性能分數(shù)。最終給到的分數(shù)包括里總分和各場景下的具體分數(shù)。這種測試方式簡單易行，科學(xué)直觀。

筆記本跨平臺實測結(jié)果：12代酷睿P系列性能優(yōu)勢明顯

中國計量科學(xué)研究院對商用臺式機和商用筆記本電腦都進行了測試，我們先來關(guān)注一下筆記本電腦這邊的測試結(jié)果。

蘋果將自研M1芯片引入到MacBook之后，為后者帶來了大幅度的性能提升，也是從此很多人就產(chǎn)生了一個疑問，最新的酷睿移動處理器與蘋果最新的自研芯片到底誰的性能更加出色呢？這場跨平臺的巔峰對決其實已經(jīng)可以在中國計量科學(xué)研究院所出具的報告中找到答案。

參與測試的設(shè)備為搭載M1 Pro的Macbook Pro和搭載酷睿i7-1260P的Lenovo Thinkpad X1 G10。前者所配備的M1 Pro芯片為10核心CPU設(shè)計，配備16核心GPU，以及高達32GB的統(tǒng)一內(nèi)存。相比M1在處理速度和圖形性能上都有了顯著的提升，圖形處理速度甚至是M1的三倍，更加適合編輯圖像、設(shè)計和制作插圖等工作。后者所配備的酷睿i7-1260P處理器，是英特爾第12代酷睿P洗臉處理器中應(yīng)用十分廣泛的一個型號。它擁有4個性能核心、8個能效核心，最高睿頻4.7GHz，18MB的三級緩存。

從中國計量科學(xué)研究院公布的測試結(jié)果來看，搭載酷睿i7-1260P的Lenovo Thinkpad X1 G10在響應(yīng)能力和生產(chǎn)力方面更具優(yōu)勢，創(chuàng)造性分數(shù)則略低于搭載M1 Pro的Macbook Pro。在最終總分上，搭載酷睿i7-1260P的Lenovo Thinkpad X1 G10領(lǐng)先了7%。

這代表在這場跨平臺的角逐當中，搭載英特爾第12代酷睿移動處理器的筆記本電腦更具優(yōu)勢，如果我們把價格因素引入進來，它的優(yōu)勢將更加明顯，更加值得企業(yè)采購。

臺式機實測成績對比：12代酷睿桌面版全方位領(lǐng)先

我們再來關(guān)注一下商務(wù)臺式的測試結(jié)果。測試涉及的12代酷睿處理器桌面版處理器包括了酷睿i3-12100、酷睿i5-12400、酷睿i7-12700，而AMD陣營則是銳龍5000G系列的銳龍5 5600G和銳龍7 5700G兩款。

我們先來關(guān)注一下搭載12代酷睿處理器家族的入門產(chǎn)品酷睿i3-12100的Lenovo QiTian M455與搭載銳龍5 5600G的HP ZHAN 99 Pro A G4成績對比情況?？犷3-12100是4核心8線程設(shè)計，基礎(chǔ)頻率3.3GHz，最高睿頻4.3GHz，擁有5MB二級緩存及12MB三級緩存，TDP功耗為60W，最高功耗89W。銳龍5 5600G這邊為6核心12線程設(shè)計，基礎(chǔ)頻率3.9GHz，最高睿頻4.4Hz，提供3MB二級緩存和16MB三級緩存，TDP功耗為65W。單純參數(shù)上看，貌似銳龍5 5600G更具有優(yōu)勢，但實測結(jié)果并非如此。

將兩者成績放在一起進行對比，我們會發(fā)現(xiàn)在響應(yīng)能力、創(chuàng)造性、生產(chǎn)率這三個方面，搭載酷睿i3-12100的Lenovo QiTian M455得分都更高一些，理所當然，總體得分也更高，總分領(lǐng)先幅度達到了近10%。在更少核心數(shù)量、更低頻率的情況下戰(zhàn)勝AMD Zen 3架構(gòu)的競品，足以說明12代酷睿處理器桌面版處理器實力是足夠強的。

我們再來看搭載酷睿i5-12400處理器的Lenovo QiTian M455的成績表現(xiàn)。這款處理器為6核心12線程設(shè)計，基礎(chǔ)頻率2.5GHz，最高睿頻4.4GHz，二級緩存容量7.5MB，三級緩存容量18MB，TDP功耗為65W，最高功耗117W。拿它的成績與搭載銳龍5 5600G的HP ZHAN 99 Pro A G4成績進行對比，優(yōu)勢更加明顯，每一個場景之下都有著較大幅度的領(lǐng)先，最終總分領(lǐng)先幅度更是高達19%。

我們再來看搭載中高端定位處理器的商用臺式實測成績，這里參考的是中國計量科學(xué)研究院所測試的，搭載酷睿i7-12700的Lenovo QiTian M455高配版機型成績，與搭載銳龍7 5700G的HP ZHAN 99 Pro A G4成績。

作為中高端產(chǎn)品的酷睿i7-12700采用的是混合架構(gòu)，擁有8個性能核心及4個能效核心，共20線程，性能核心最高睿頻可以達到4.9GHz，擁有12MB二級緩存和25MB三級緩存，TDP功耗為66W，最高功耗180W。銳龍7 5700G則為8核心16線程設(shè)計，最高睿頻4.6GHz，擁有16MB的三級緩存，TDP為65W。看得出來，這一次在參數(shù)上，銳龍?zhí)幚砥鳑]有了優(yōu)勢，那成績對比會是如何呢？

我們可以看到，酷睿i7-12700在實測成績上又一次全面領(lǐng)先，高達29%的總分差距已經(jīng)十分說明問題。

綜合來看，12代酷睿處理器桌面版處理器在每一個價位段相對AMD銳龍5000處理器都展現(xiàn)出了一定的性能優(yōu)勢，并且領(lǐng)先幅度要比大家的預(yù)期高上很多，兩者差距可以說是一目了然。

總結(jié)

不論是移動端還是桌面端，也不論是入門級還是主流中端，12代酷睿的表現(xiàn)都非常優(yōu)異，它卓越的性能優(yōu)勢在提高企業(yè)生產(chǎn)效率方面，無疑會起到?jīng)Q定性的作用。當權(quán)威機構(gòu)的實測數(shù)據(jù)擺在那里，我們就不難理解為何搭載12代酷睿處理器的商用機型會成為企業(yè)的首選了。