日常

????????我知道這標題確實夸張甚至離譜，但熟悉我的知道這是日常操作，實際已經(jīng)是非常保守的統(tǒng)計，畢竟這只是2022年世界GDP的總量，你說世界GDP跟我有什么關(guān)系，請聽我慢慢道來啊，30多年前在美國有一個名叫生物圈2號的實驗，簡單說就是人造一個封閉的生態(tài)系統(tǒng)，目的驗證未來移民火星的可能性，實驗進展到第三年宣告失敗，耗資1.5億美元，不管是實驗設施或者參與者身心狀態(tài)，都出現(xiàn)了不同程度的預期偏離，在人類歷史上類似的各學科的實驗數(shù)不勝數(shù)，實驗失敗是常態(tài)中的常態(tài)，正是一次次失敗孕育著爆發(fā)性的成功，當然這不重要，我想告訴你的是，實驗真是他媽的燒錢，還賊耗時間或者說實驗就是時間的賊。

????????人的一生中也會做無數(shù)次實驗，在父母一次一次矯正中，學會了叫爸爸媽媽，在每一次計數(shù)的對錯中，學會了數(shù)學，人際交往中取得了平衡，生活中找到了節(jié)奏，哪怕我最喜歡的撩妹也是一種實驗的過程，就好比可以通過夸贊和黑判斷出妹子的自信程度，自信的妹子對夸贊往往習以為常，反而對黑她捉弄她的行為特別興奮，反之不自信則希望別人多認同她的優(yōu)點，雖然沒有批評，贊美也變得毫無意義，但人嘛開心就好，我還是傾向于多贊美別人，走題了拉回來，我挺喜歡一句話的，雖然不知道出處，說的是決定人一生的往往只是幾個重要的選擇，套到我的理論中去就是，幾個重要的實驗成功了，就能過好這一生，前者告訴了我們需要選擇對的，問題在于什么是對的，而后面套上理論后，問題就簡單了，正確的答案往往需要實驗試錯的，然后試錯的成本又往往很高，拋開錢這種生而不均衡的東西，時間是相對平衡的，也就是說不管貧富，時間成本還是跑不掉的，如何做到一發(fā)入魂，或退一步少發(fā)入魂，低成本獲取答案，正是我的理論（資產(chǎn)）核心。

正常

????????正常來說，影響我們選擇的因素多為，過往例子總結(jié)出的規(guī)律俗稱經(jīng)驗，而本能立場利益的影響先跳過（不影響后續(xù)分析），繼續(xù)說例子，獲取例子的途徑通常是兩種，媒體（互聯(lián)網(wǎng)，影視作品，書本），吃瓜（網(wǎng)瓜，現(xiàn)實瓜，自己的瓜），理論上例子數(shù)量越多，經(jīng)驗越可靠，問題在于大數(shù)據(jù)的推送機制容易造成信息繭房，人話就是只推送你喜歡的例子，然后吃瓜也會受到個人的階層圈子影響，能得到的例子往往不全面，甚至片面，當我們拿著這些不全面的例子，總結(jié)出不完整的規(guī)律下，做出選擇的結(jié)果可想而知。

超常

????????既然已經(jīng)知道正常渠道難以獲得足夠全面的例子，那用什么辦法解決？答案是超過正常人，聽名字估計你也能猜到多少跟肝沾邊，唐太宗李世民在其重臣魏征死后說了以下的話“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失”，三面鏡子分別對應面子，國家，個人的得失利弊，這里就不細說了，只需要理解治國需要以史為鑒，而人難得一敢于直言的知己，對于知己我勸大家還是別奢望了，俗話說人生難得一知己，那么就只能從歷史入手，不知道你發(fā)現(xiàn)沒，社會上那些人情練達的人，多多少少會拋書包說說典故，說實話挺討厭的，但不得否認這類人普遍生活得更好，哪怕只閱讀過四大名著，里面的人情世故也足以應付大部分場景，更別說那些搞文化藝術(shù)的人，博古通今那是標配，歷史古籍中有著數(shù)千年智慧或者說經(jīng)驗的積累，當然也包含大量的例子，問題是作為普通人去啃讀，先不論時間，能不能讀下去也是問題，要有興趣我的建議是可以看解讀視頻，多找些版本對比，從簡入深，四大名著相對于史記還是好讀不少，接下來說說歷史的局限性，不足300年間已發(fā)生四次工業(yè)革命，科技發(fā)展速度遠超人們想象的同時，人的思想觀念也隨著科技變化，這些變化就是歷史的局限性。

非常

????????“道可道，非常道”老子這句話有多個解釋，我傾向于道不是恒久不變的，有些道可以言傳，有些只能意會，要有不同意的老子我才不管，誰叫這句話剛符合我小標題，接下來入正題，信息時代最大紅利和弊端都在于信息量，說句不好聽的用糞里淘金形容都可以，基于人的時間有限，在有限的時間里接受什么信息，將決定會成為什么樣的人，那么問題來了，什么信息最有價值，是諾貝爾獎得主的書論文嗎，是名人的語錄嗎，還是超常里提到的歷史？不不不，我們必須認識到過去多多少少存在局限性，而沒有局限性的是現(xiàn)在，準確的說是近現(xiàn)在，翻譯就是近幾年發(fā)生的事情，一個諾獎得主并不能代表一個國家的平均智商水平，就像馬云爸爸有錢跟我毫無關(guān)系一樣，要判斷一個人素質(zhì)我們可以通過他的言行，同理要判斷一個國家的素質(zhì)也一樣，區(qū)別在于一個國家的素質(zhì)是人類有史以來不斷沉淀演變的，而人只有短短數(shù)十年，這時候回想“以史為鏡，可以知興替”這句話，為什么是以歷史為鏡，而不是當時的現(xiàn)在，很簡單當時沒有互聯(lián)網(wǎng)，也注定了信息局限，但那就是當時道，正如開頭說的，道不是一成不變的，以現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的速度，我們可以做到以今為鏡。

????????不少研究國際關(guān)系外交的學者教授告訴我們，不能簡單的把國家類比個人，國家的構(gòu)成遠比人個復雜，一些看似離譜的國家決策，實際是多方面利益衡量后的選擇，這句話正確嗎當然正確，對于個人來說這句話的價值并不在本身，其價值在于告訴了我們?nèi)诉h比國家簡單，當一些人難以解決的問題，放到國家的維度都不是問題，因為每一個國家都是經(jīng)歷了200萬年1200億人，無數(shù)次實驗試錯延續(xù)至今的見證者與幸存者，這場實驗耗費的成本是人類有史以來GDP的總和，如無意外這是人類最大的無形資產(chǎn)，并且這實驗會一直延續(xù)。

結(jié)語

????????篇幅關(guān)系，關(guān)于資產(chǎn)的應用就留在下一篇寫吧，看到這里應該明白為什么我說百萬億是保守了吧，是玩笑也不是玩笑哈哈。