【知乎】為什么2G、3G、4G成功了，5G卻爛尾了？

2023-07-27 02:23 作者:失傳技術(shù) 0人讀過 | 我要投稿

?為什么2G、3G、4G成功了，5G卻爛尾了？

養(yǎng)貓的哈士奇

VX：erhawzx

2G時代就是那個短信1毛錢一條，到另一個省還要漫游費。

3G算成功嗎？中國的3G比海外慢了很多年，占移動通信大頭的中國移動負(fù)責(zé)的是TD-SCDMA的3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，從應(yīng)用層面我想任何人都無法說這是成功的，聯(lián)通的WCDMA就很成熟。當(dāng)時很多人拿著支持聯(lián)通3G的iPhone用移動的2G網(wǎng)絡(luò)，也有部分人轉(zhuǎn)投聯(lián)通。

很多人認(rèn)為4G成功，很大一部分是建立在移動3G拉跨的基礎(chǔ)上的，從聯(lián)通3G變到4G用戶體驗差別并不大。

在移動4G的早期有一個技術(shù)叫CSFB，簡單說就是通話的時候回落到2G網(wǎng)絡(luò)，在2G網(wǎng)絡(luò)中通話是走的CS域，到了4G時代已經(jīng)沒有CS域了，最終的解決方案是VoLTE。這有點像剛開始有5G的時候的NSA，2G、3G、4G、5G這些說的都是空口協(xié)議，也就是我們手機(jī)和基站的通信，但是核心網(wǎng)等為了滿足要求也要不斷的改進(jìn)，上面說到的CSFB還有NSA都跟核心網(wǎng)有關(guān)系，虛擬化、IP化是一直的演進(jìn)方向。

至于費用，其實一直都不便宜，4G剛開始也是一不小心一棟房子就沒了，但是后期有了很多的大流量套餐。你認(rèn)為的4G成功很大一部分是建立在3G失敗基礎(chǔ)上的。對于5G，現(xiàn)實是5G確實沒有什么新的應(yīng)用，但是5G沒有爛尾而且越來越重要了，這可能跟很多人的認(rèn)知不一樣。

不知道是不是何同學(xué)的誤導(dǎo)，讓人以為5G會誕生什么重量級的應(yīng)用，事實上確實沒有，很多人說5G的最大受益者是何同學(xué)，可能也確實是。但是這并不代表5G沒用，相反5G是必須的，這個問題下的回答簡直是群魔亂舞。

比如一個高贊大口稱贊美國模式，一個高贊稱某些企業(yè)挾國家利自己

殊不知前段時間，美國有一個報告說：美國5G網(wǎng)絡(luò)的容量即使無線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商采用容量擴(kuò)張策略和技術(shù)，5G網(wǎng)絡(luò)的容量也將在短短幾年內(nèi)廣泛耗盡。像T-Mobile和Verizon這樣的固定無線接入（FWA）提供商可能最先受到影響。

新研究：美國5G網(wǎng)絡(luò)容量將耗盡，F(xiàn)WA服務(wù)不再成立baijiahao.baidu.com/s?id=1763683205637721305&wfr=spider&for=pc&searchword=%E7%BE%8E%E5%9B%BD5g

如果按這樣的邏輯，美國自己5G也不夠，是不滿足于4G和星鏈呢？還是哪個企業(yè)挾美國利己呢？

顯然都不是，5G就是大趨勢，也是最劃算的方式。另外報告中提到的美國5G的問題美中國一樣有，這個報告里也說了解決方案，要么解決頻譜問題要么增加5G基站。

從歷史上來看，增加移動網(wǎng)絡(luò)容量的兩種有效途徑：提高頻譜效率和增加更多物理基礎(chǔ)設(shè)施，如基站或信號塔等。

新的應(yīng)用確實沒有，其實抖音等應(yīng)用的誕生跟4G也沒必然聯(lián)系，3G的理論速度也可以看，很多聯(lián)通用戶從3G切換到4G的時候都沒感覺，說4G好的大部分是移動用戶。但是4G必須要建，為什么呢？因為一個基站的用戶接入數(shù)量是有上限的，帶寬也是有上限的，用戶多了3G就不行了，同樣的道理，流量越來越大，4G也扛不住，只能建5G。

反映到現(xiàn)實面就是用移動網(wǎng)絡(luò)看抖音，看直播的明顯增加，我們看一組數(shù)據(jù)

2018年6月中國戶均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量為4.24GB/戶；

2019年6月中國戶均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量為7.84GB/戶；

2019年6月6日工信部正式向中國電信、中國移動、中國聯(lián)通、中國廣電發(fā)放5G商用牌照；

2023年6月中國戶均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量為16.78GB/戶；

從2018年到2023年平均每戶使用的流量增長了4倍，還想保持與原來一樣的4G體驗，鋪設(shè)的基站最少也是原來的4倍，簡單說就是4G也沒問題，不停的鋪設(shè)基站。但是這個方法很不劃算，因為一個基站的接入和帶寬是有限的，你沒法加大，想要更有效率也要增強(qiáng)基站。這就涉及到了前面說的另一個話題——頻譜。

凡是通信都要說香農(nóng)公式：

C=B log2(1+S/N)，C是容量也就是我們常說的速率，B是頻譜帶寬，S/N是信噪比。看公式就知道頻譜帶寬越大，C也就越大，二者是正比的關(guān)系。

3G到4G 主要是頻譜帶寬從5MHz提升到20MHz，4G還引入了MIMO，5G因為頻譜緊缺都擴(kuò)展到毫米波了，高頻段好處就是容量更大，速率更高。

運(yùn)營商為啥不擴(kuò)容4G了？因為他又重新蓋了一條高速公路就是5G，主要的投資都在5G上了，是該持續(xù)的擴(kuò)容4G呢還是5G呢？從長遠(yuǎn)來看肯定應(yīng)該是蓋5G，但是用戶層面來看，沒啥變化，只是感覺4G慢了，5G又費電。

有人說4G卡是因為4G基站數(shù)量減少了，事實上是，中國2019年4G基站544萬個，2020年575萬個，2021年590萬個，增長非常的緩慢，但是沒有減少，所以說5G占用4G基站的可以閉嘴了。

很多人認(rèn)為5G沒用也是因為沒有什么應(yīng)用必須用5G才可以，事實上抖音、直播等的出現(xiàn)跟4G也沒必然聯(lián)系，其實3G的速度也可以滿足，但是話說回來，如果是3G能一直支撐這些視頻應(yīng)用的發(fā)展嗎？顯然是不能的，同樣的4G就可以嗎？也不能，就像前面的數(shù)據(jù)一樣，運(yùn)營商的流量在迅速的增加，即便是4G也要不斷的擴(kuò)容擴(kuò)容再擴(kuò)容，優(yōu)化優(yōu)化再優(yōu)化，但是做到頂也是LTE++++,解決不了頻譜問題都是白扯。

不要動不動就說5G沒用，運(yùn)營商不是傻子，其實從通信設(shè)備的性價比和服務(wù)來說，選華為才是應(yīng)該的，但是不能一家獨大。不選華為建設(shè)5G才是真的虧。

有人說5G信號輕松解決萬人體育場信號問題，這是有前提的，需要針對性的做優(yōu)化鋪設(shè)，是需要費用的，顯然這個劇院沒有做優(yōu)化，僅此而已。