上邊兩張圖來自一位在修械所工作的朋友，當然這里只是部分展示，他們所里收羅了從清末至現(xiàn)代的各類輕武器，而且絕大多數(shù)武器都是20世紀50年代之前的。這哥們在修理整備武器的時候經常陷入這是啥槍，這槍用的啥彈，到底少了啥零件的靈魂三問中。當然，這也從側面反映出了當年我軍工業(yè)水平的落后，制式裝備的混亂。

以解放戰(zhàn)爭時期，1947年膠東軍區(qū)軍工部的修械統(tǒng)計表為例，詳細列出的機槍就有16種，口徑雖然主要以七九和六五為主，但也有英式.303，日本7.7mm等口徑而如此繁多的輕武器種類不單單是影響后勤彈藥補給，零件不通用，壞了沒處修，不會修，不同武器之間的操作差異和性能差異同樣是個亟待解決的問題。因此到1949年8月，中央軍委發(fā)布了關于兵工生產工作的決定，其中包括開辦兵工研究所，從各地兵工、修械所收羅各類武器，每式三份送至軍委研究。各地的兵工學校研究資料和人員統(tǒng)統(tǒng)送去沈陽兵工總廠培訓研究。與此同時，沈陽的五一廠則開始仿制波波沙43沖鋒槍以及美軍的M1卡賓槍。

可以這么說，在當時咱們還沒有完整的軍工體系，到49年解放戰(zhàn)爭勝利，新中國成立之后我們才開始在廢墟和瓦礫中開始摸索現(xiàn)代軍工的發(fā)展。但還沒摸到頭緒，朝鮮戰(zhàn)爭就開打了。

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭打響，7月7日，中央政府作出關于保衛(wèi)東北邊防的決定，并立即抽調38/39/40三個軍前往東北與42軍組成東北邊防軍，但這會邊防軍的武器裝備還是萬國造，只能在營連級上盡可能的采用相同制式裝備。

1950年10月19日起，人民志愿軍入朝作戰(zhàn)，但當時的準備依舊是非常不充分，以匆匆從湖北趕來的第50軍為例，當時全軍3.3萬官兵，裝備的輕武器有

日本三八大蓋：1565支、七九步槍（中正）：6111支、英國恩菲爾德：458支、捷克Zb26輕機槍：821挺、布倫機槍：120挺（這里的布倫是指英式.303那種，子彈很匱乏，還有一批79口徑的加造勃然機槍或許是歸入在捷克機槍序列中）、馬克沁水冷重機槍：125挺、日本三式重機槍：3挺，美國M1卡賓槍：716支，美式沖鋒槍：1575支（既有M1湯姆遜，也有M3，也包括解放戰(zhàn)爭中繳獲國軍的三六式，就是9mm版的M3沖鋒槍）。

相比之下，準備充足的39軍輕武器相比50師是要好不少，尤其是自動火力高出一大截。其中有：日本三八大蓋：7320支，七九步槍：1512支，美國M1903春田步槍：2408支，美國勃朗寧BAR自動步槍：168支，英國布倫機槍：117挺，捷克Zb26輕機槍：790挺，美國勃朗寧M1917水冷重機槍：155挺，日本92式重機槍：7挺，美式沖鋒槍：3058支。咋一看輕武器是不缺，至少均下來每個班都起碼能有一挺輕機槍。

但種類口徑太繁復了，有德式7.92mm，9mm、日式6.5mm/7.7mm，美式.30-06，.45，.30卡賓，英國.303，但這已經是竭盡所能了。從8月初到入朝作戰(zhàn)這個準備階段，東北軍區(qū)、中央軍委、中南軍區(qū)已經盡可能抽調手頭上能用的武器裝備撥給東北邊防軍，但這些武器裝備還是顯得太過陳舊，東北兵工廠也在這兩個月沒日沒夜的搶修各類武器裝備。同時，他們也對各軍團的武器進行了調整，比方我們從50軍和39軍可以看出，50軍裝備更偏德式口徑，如七九步槍、捷克機槍、馬克沁重機槍等。而39軍偏日/美口徑，如三八大蓋，春田步槍，BAR自動步槍，勃朗寧M1917重機槍等。到師、團一級的口徑則更為統(tǒng)一。

?

上圖是美軍1948年時的陸軍步兵師編制，重武器這塊差的太遠了，比如他們一個師就有72門105/155mm級別的榴彈炮，而志愿軍第50軍全軍只有12門75mm山炮。重機槍他們一個師有394挺12.7mm M2勃朗寧重機槍，志愿軍全軍才百余挺，而且還是7-8mm中口徑那種，完全沒得比。輕機槍方面差距到不算太大，每個步兵班都有一挺。而且美軍當時的勃朗寧BAR作為輕機槍而言并不優(yōu)秀，但他們步槍手都是半自動的M1加蘭德或者M1/M2卡賓（M2可以全自動），能彌補班排一級的輕武器火力。

上圖是美軍的典型9人制步兵班，除了BAR為自動武器外，其余皆為M1加蘭德，但其中有一支是M1C狙擊型，另外有三人攜M7槍榴彈發(fā)射器。而志愿軍當時步兵班為12人，其中四人組成一輕機槍隊，其余8人持步槍或者沖鋒槍，通常來說會有1-3支沖鋒槍，視任務而定。所以就班排級火力來看，志愿軍并不落后。

不過這只是純粹的火力對比，美軍的重火力、空海、補給優(yōu)勢太大了，這將志愿軍當時面臨的彈藥短缺，補給不足，武器損耗后的補充等問題更是無限放大。好比說在五次戰(zhàn)役期間，志愿軍平均每月?lián)p耗12%的步槍、21%的沖鋒槍、24%的輕機槍、17%的重機槍等，這除了志愿軍戰(zhàn)士的作戰(zhàn)減員導致的武器損耗外，也有相當一部分原因是這些老式武器本身保養(yǎng)情況糟糕，凌亂的型號讓某一零件破損后難以找到合適的零件替換等問題。

當然，在志愿軍踏過鴨綠江之前，軍委就意識到武器裝備方面的問題。在1950年10月8日，周總理前往蘇聯(lián)克里米亞與正在此地休養(yǎng)的斯大林會談，主要便是商討志愿軍出兵朝鮮的軍需物資援助問題，但因為需要蘇聯(lián)空軍掩護的問題上沒有談攏，因此物資方面的問題也暫時擱置。但等到第一次戰(zhàn)役結束之后，武器彈藥的短缺問題已經刻不容緩。?

11月7日，教員同志給斯大林拍了一份電報，表明現(xiàn)在志愿軍的輕武器以繳獲為主，而種類繁多的戰(zhàn)利品給后方彈藥生產帶來了麻煩?，F(xiàn)在參與直接作戰(zhàn)的36個師中輕武器彈藥奇缺，步槍和輕機槍只剩下了6個基數(shù)的彈藥儲備

當時各類武器的彈藥基數(shù)附表：來自于《海陸空天 慣性世界》雜志2010年3月刊登的《尊嚴的基石》一文?

而如果按照現(xiàn)在國內的工業(yè)規(guī)模，想要提供足量武器彈藥得等到51年下半年，因此希望蘇聯(lián)在51年1-2月份期間能予以武器彈藥支援以解36個師的燃眉之急，具體數(shù)目如下：

蘇式步槍14萬支，步槍子彈5800萬發(fā)；

?蘇式自動槍26000支，自動槍子彈8000萬發(fā)；

?蘇式輕機槍7000挺，輕機槍子彈3700萬發(fā)；

?蘇式重機槍2000挺，重機槍子彈2000萬發(fā)；

飛行員用手槍1000支，飛行員用手槍子彈10萬發(fā)；

?梯恩梯炸藥1000噸。

?斯大林在11月9日的回電中表示沒問題，屆時如數(shù)運抵，武器具體類型如下

莫辛納甘91/30型標準步槍；

莫辛納甘44型卡賓槍；

DP27輕機槍；

DPM輕機槍（DP27的改進版，早先DP27的復進簧在導氣活塞筒里，容易過熱，DPM在機匣尾部設計了個能容納復進簧的管子，解決了復進簧過熱導致的故障）

郭留諾夫SG43重機槍；

PPSh-41沖鋒槍；

PPS-43沖鋒槍；

托卡列夫手槍。

不難看出其實蘇聯(lián)是把二戰(zhàn)那票垃圾丟過來了，當時蘇軍步兵班已經換裝了SKS半自動步槍、AK47突擊步槍以及RPD輕機槍，連屬機槍是基于DP27改的彈鏈式RP46，郭留諾夫也有改進型的SGM，所以蘇援的這批輕武器在質量上也有問題，一方面是老，二方面缺保養(yǎng)，三方面是有些零部件缺失，比如擊針斷的，通條遺失的等等...不過這批蘇援武器缺失是起到了很大作用是真的。?

隨著第四次戰(zhàn)役的的推進，第二番部隊27個師開始陸續(xù)入朝，武器裝備又開始告急。到51年5月，毛主席派總參謀長徐向前率團前往莫斯科談判新增60個師的武器裝備購置事宜，但談妥已經是十月份了，不過這60個師的裝備在51年只能追加4個師，剩下的在后兩年中慢慢補齊。

不過我想說的是，蘇系裝備的補充并不是讓志愿軍戰(zhàn)士在紙面數(shù)據(jù)上提高了一個層次，打個比方說，在入朝之前，志愿軍每個連都能有9挺輕機槍（班均一把），3門60mm迫擊炮。但到51年全面換裝蘇制裝備時期，每個連只有6挺輕機槍、2門60mm迫擊炮，其中主要原因一方面是老裝備損耗太大，戰(zhàn)士在四次戰(zhàn)役期間折損過多，二方面是換裝蘇械的補充抵不上損耗。

?

武器缺乏的狀態(tài)在五次戰(zhàn)役結束之后乃至52年9月之前一直存在，咱們看上圖框處的部分。到1952年9月24日，總參才開始增發(fā)裝備。此時連排級的火力才堪抵得上入朝時的編制，不過重武器比早先是好太多了，且彈藥通用方面和修理也不像之前那么亂七八糟。

另一方面，就52年9月仍需調撥79輕機槍（捷克式或者加造勃然式）而言，當時志愿軍任然沒有徹底的蘇械化，要滿足編制需求，還是得靠老式裝備的補給。咱們還能看到上圖的第四條，由東北撥調五〇式沖鋒槍一萬三千六百六十支。這值得我們新開一個話題——仿制

在文章開頭，狗子就談到了49年8月，我軍就要求東北兵工廠開始仿制波波沙和M1卡賓槍。而當時只是簡單的測繪仿造，在1951年7月的會議期間，志愿軍普遍表示出對波波沙沖鋒槍的好評。因此在徐向前總參訪蘇期間，談到了波波沙生產資料轉讓的問題。蘇聯(lián)尋思波波沙就一自由槍機式的沖鋒槍，沒啥好藏著掖著。因此到1951年9月，也將波波沙41型沖鋒槍的全套生產圖紙給了咱們。自此以后，五〇式沖鋒槍的生產才開始走入正軌。同時期，我們也在蘇聯(lián)專家的幫助下依托卡列夫TT30/33手槍仿制了五一式手槍，也是咱們后來熟知的五四大黑星的前身。

另一方面，咱們也認識到在入朝初期的運動戰(zhàn)期間，志愿軍沒有專門的裝備部門，而且本身裝備混亂，口徑繁雜，這一方面導致了彈藥供給后勤方面的混亂，二方面對于損壞武器的修復利用效率也很低。因此在51年7月，成立了志愿軍后方勤務司令部，從組織人才到彈藥裝備的維修分配都得到了保障。再一方面，51年6月的第五次戰(zhàn)役結束之后，抗美援朝從運動戰(zhàn)轉到陣地戰(zhàn)，這一時期各類火炮的消耗量激增，但輕武器彈藥消耗不大，也正是從這一時期開始，志愿軍的裝備開始制式化，子彈匱乏的也不如早先那么窘迫。

?

上邊2圖來自《中國人民解放軍全史-抗美援朝篇》，可以發(fā)現(xiàn)在運動戰(zhàn)期間，我軍繳獲的各類槍炮較多，轉入陣地戰(zhàn)之后，擊毀擊傷較多，繳獲數(shù)明顯下降。

?

在抗美援朝中，志愿軍無論是早先的萬國造還是換裝蘇制裝備后，與美軍的輕武器相比有差距，但并沒有拉開代差。

以蘇系裝備為例，當時志愿軍戰(zhàn)士手中的步槍主要是莫辛納甘M1891/30型和M44型，前者是蘇軍二戰(zhàn)時的主力武器，槍長1232mm，重4公斤。后者則是91/30的卡賓型，槍長1013mm，重4.1公斤（主要是自帶折疊刺刀增了重）。91/30有更長的槍管，自然也有更高的膛口初速和射程。不過在二戰(zhàn)時期，幾乎各國都認識到槍管那么長沒必要，一方面是很少拼刺，二方面是長槍管帶來的額外射程幾乎是在可視范圍以外的，沒意義。因此到二戰(zhàn)結束后，各國步槍幾乎都是1米左右乃至更短。

莫辛納甘91/30與M44↑

莫辛納甘的精度沒問題，彈道也較為低伸，咱們也知道冷槍冷炮運動中神槍手張?zhí)曳季瓦^M44，在53年我們也基于M44仿制了53式步騎槍，不過等正式裝備已經是1954年，抗美援朝已經結束。

莫辛納甘普遍會提到的問題是開栓生澀，尤其在冬天時槍栓甚至會凍在機匣上，有時候得用腳踹開栓。如果不談凍結的話，我覺得莫辛納甘開栓生澀原因不外乎這么幾點

1、?它是一桿Cock on open的大栓，換句話說就是它在開槍機時掛起擊針，這增大了開栓阻力。像恩菲爾德這種拉栓非常流暢的大栓采用的是Cock on Close，也就是在閉栓時掛起擊針，這就容易多了。

2、?毛瑟同樣是Cock on open，但毛瑟的預抽殼斜面與拉機柄在一條線上，比較好施力（因為子彈在膛內貼膛膨脹，所以需要轉栓時用一個斜面將槍機稍微抽出來一點，完成預抽殼，方便后續(xù)動作）

?

毛瑟的預抽殼斜面↑

但莫辛納甘的預抽殼斜面在槍機前方，這樣一來槍機旋轉的力就不夠直接，導致開栓生澀。另一方面，莫辛納甘的拉機柄也短，等于說是杠桿力臂短，這樣一來也就更費勁。

?

莫辛納甘的預抽殼斜面↑

美軍當時主要步槍是M1加蘭德，同樣是二戰(zhàn)時的武器。志愿軍將這種半自動武器成為大八?；虬肆？?，加蘭德作為半自動精度也不差，和納甘M44半斤八兩。不過普遍反映4.31公斤的空槍質量有些偏重，而且槍身顯得也較為肥碩，.30-06子彈裝藥較大，連同長活塞和槍機一同后坐時的沖量偏大。因此志愿軍戰(zhàn)士普遍更喜歡小巧的M1/M2卡賓。

?

?

M1卡賓空重只有2.4公斤，長度僅900mm，非常靈活，M2則是M1的全自動改型。后坐力很小，在解放戰(zhàn)爭時期我軍就很推崇，所以從47年就嘗試仿制。

不過它發(fā)射的.30卡賓彈脫胎于.32WSL小型獵彈，動能較弱。雖然比波波沙之類的沖鋒槍單發(fā)動能要強，這不上不下的彈也導致了近距離論火力打不過沖鋒槍，遠距離論威力和精度又打不過步槍的尷尬場面。但在冷槍冷炮運動的近距離偷襲中，M1卡賓的特點倒是得以出色發(fā)揮。但在極寒環(huán)境中的可靠性較差。

抗美援朝中志愿軍戰(zhàn)士最喜歡的是波波沙41以及50式沖鋒槍，3.63公斤不算重，可以半自動精準單點，也可以全自動潑水。（波波沙是固定托沖鋒槍，單發(fā)精度很出色）自由槍機的結構也足夠簡單，不容易出故障，出故障也容易修理。

不過在抗美援朝中，志愿軍普遍使用的是35發(fā)彈匣而不是71發(fā)彈鼓，這一方面是原裝彈鼓數(shù)量少，且彈鼓制造復雜，也易損壞和故障。咱們在《卡拉什尼科夫》電影中能看到一幕蘇軍因波波沙卡殼而被德軍擊傷的一幕，這就是彈鼓的毛病，所以蘇聯(lián)后來自己也多裝配35發(fā)彈匣，等到PPS43沖鋒槍研制完成后，干脆也取消了彈鼓這東西，二方面是彈鼓攜行不便。在1952年6月，志愿軍戰(zhàn)士每個步兵班都增發(fā)至三支沖鋒槍，從火力投射密度來說，志愿軍的班組火力高于美軍（美軍步兵班沒有正規(guī)的沖鋒槍編制，通常是連部有儲備，按需配發(fā)）

（志愿軍戰(zhàn)士正在用50式沖鋒槍射擊）

?

?

（邱少云烈士的遺物，一支被燒焦的50式）

M1湯姆遜、M3黃油、司登等沖鋒槍或是初期入朝時有裝備，或是作戰(zhàn)時繳獲，但數(shù)量均遠比不上波波沙/50式，且.45ACP和9mm彈相對匱乏。志愿軍相對更偏愛M3黃油槍，重量輕、收攏槍托后也更便攜，M1湯姆遜則顯得太沉太大，不易攜行。

DP27轉盤機槍在抗美援朝時期略顯落伍，碩大的彈盤不易攜帶，而且無法快換槍管，塞在活塞筒內的復進簧也容易過熱導致復進故障，所以志愿軍對其評價普遍還不如捷克ZB26以及布倫式機槍。

咱們可以這么去考慮，二戰(zhàn)結束之后，各國步兵班里要不就是開始配發(fā)中間威力彈的機槍（比如RPD輕機槍），要不就是班組武器自動化（比如M14全自動，當然這個很失?。?，而全威力步槍彈機槍通常都是以通用機槍的形式發(fā)配到連排一級。DP27也好，ZB26也罷，這類彈鼓/彈匣式的全威力輕機槍此時已經跟不上時代。

?

（圖為五三式輕機槍，可以看到機尾的復進簧特征，它是基于DPM機槍仿制）

重機槍方面，蘇聯(lián)也是給了一些M1910式水冷馬克沁，這種武器非常糟糕。倒不是說可靠性不好，但這60多公斤的身板太不適合移動了，而且朝鮮多山，移動起來更是噩夢。相比之下郭劉諾夫SG43機槍本身是蘇聯(lián)為了取代M1910馬克沁而研發(fā)，減重效果出色。槍身13.8+輪架26.6公斤，必要時可以直接抱著機槍參與進攻。后來我軍基于SG43研發(fā)了五三式重機槍，屬于營級配置。

總的來說，咱們可以將志愿軍在抗美援朝時期的輕武器分為三個時期。

一、?從50年8月至2月的準備期和運動戰(zhàn)早期，此時中央從全國各地盡可能的調配統(tǒng)一制式的武器發(fā)給東北邊防軍。但由于缺乏完善的軍工體系，即便竭盡所能，志愿軍武器依舊是五花八門的萬國造。入朝之后，無論是補給還是武器損耗復修都極度困難，好在運動戰(zhàn)時期能靠繳獲敵軍裝備熬著。

二、?51年2月至6月的蘇援武器初期，第一批蘇援武器讓志愿軍從萬國造向統(tǒng)一制式武器轉變。但前線依然吃緊，損耗趕不上補給，在五次戰(zhàn)役期間，志愿軍班排級的輕武器配置甚至不如入朝初期。

三、?51年6月至53年轉入陣地戰(zhàn)階段后，戰(zhàn)線日漸穩(wěn)定。志愿軍開始成立后方勤務司令部統(tǒng)籌管理軍備彈藥的分發(fā)和維修，同時開始向蘇聯(lián)購買第二批武器。這一時期志愿軍的裝備開始徹底蘇化，原先的萬國造開始進入后方儲備，波波沙41、PPS43、托卡列夫手槍、莫辛納甘M44、DPM機槍、SG43重機槍等蘇系輕武器的仿制工作開始實行，為到抗美援朝結束后我軍的第一代53/54式輕武器家族打下基礎。