作者Bert Gevaert，一切版權(quán)歸原作者所有，此翻譯只作愛(ài)好者交流使用。

摘要：決斗史與拿破侖時(shí)代的歷史就像馬和馬車(chē)的關(guān)系那樣密不可分，雖然拿破侖本人并不喜歡，甚至嚴(yán)格禁止這種行為，但是在他的大軍中，決斗卻是一種非常常見(jiàn)的行為，這種被稱(chēng)作“決斗狂熱”的行為導(dǎo)致了許多受害者的死亡。然而，由于種種原因，士兵們總會(huì)因?yàn)楦鞣N原因拔劍交鋒，在這一過(guò)程中，他們遵循著某種不成文的規(guī)定。在發(fā)出正式的邀請(qǐng)后，在一個(gè)特定的時(shí)間來(lái)到一個(gè)特定的地點(diǎn)，使用特定的武器在監(jiān)視下進(jìn)行一場(chǎng)數(shù)秒鐘的決斗。有時(shí)這些決斗者試圖殺死他們的對(duì)手，而大多數(shù)時(shí)候，他們的目的僅僅在于給對(duì)方留下點(diǎn)小傷。雖然決斗行為是高尚的，是陽(yáng)剛之氣和勇敢的象征，但它們也使許多士兵死于毫無(wú)意義的斗毆，而不是犧牲在為國(guó)捐軀之事業(yè)上。

關(guān)鍵詞：軍刀 刀刃 小劍 佩劍（spadroon）拿破侖 拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng) 決斗 武術(shù) 歐洲歷史武術(shù) 歷史

“一名軍官不能，也不可能接受任何形式的侮辱，哪怕是最輕微的無(wú)禮也一樣，決斗能夠喚起他人對(duì)他的尊重，在很多時(shí)候，決斗能迫使人變得謙和有禮，我曾見(jiàn)過(guò)這樣的一群人，也許是他們的性格使然，他們聒噪不安，對(duì)他人指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至做得更過(guò)分，但當(dāng)他們面對(duì)刀刃時(shí)，就會(huì)變成一個(gè)懦夫。平民們可以以他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)處理這一情況，但如果他是一位懦弱的軍官的話，他就會(huì)被他的同僚當(dāng)成一個(gè)不配再帶著肩章和佩劍的死人?！?/p>

——Henri Scheltens Souvenirs d’un grenadier de la garde

?

1.介紹：

在談?wù)撃闷苼鲕婈?duì)中的決斗時(shí)，我們不得不提到雷德利·斯科特1977年那部著名的電影《決斗的人》。這部電影改編自約瑟夫·康拉德的短篇小說(shuō)《決斗》，拿破侖的兩名士兵為了榮譽(yù)在場(chǎng)上進(jìn)行了一系列決斗。康拉德稱(chēng)他的故事是根據(jù)福尼爾·薩洛維茨(1773-1827)和一位名叫杜邦的軍官之間的決斗改編的。這場(chǎng)決斗發(fā)生在1794年到1813年之間。在電影和短篇小說(shuō)中，最后一場(chǎng)決斗的結(jié)局都是一個(gè)人打空了他兩支手槍的子彈，生命的處置權(quán)被交給了他的對(duì)手。隨著輸家永遠(yuǎn)欠贏家一條命，一場(chǎng)漫長(zhǎng)的決斗結(jié)束了。我們不確定這一系列的決斗是否真的發(fā)生過(guò)，康拉德的故事來(lái)源的可靠性相當(dāng)可疑。盡管如此，康拉德和斯科特的作品仍然對(duì)我們心目中的決斗形象產(chǎn)生了巨大的影響。電影和小說(shuō)都為皇帝軍隊(duì)中的決斗樹(shù)立了“浪漫”的形象。

???任何事情都可能導(dǎo)致士兵之間的決斗，從侮辱了朋友的情人，在主人面前踢了他的狗到一場(chǎng)政治爭(zhēng)論。他們總能找到?jīng)Q斗的理由。有些決斗者甚至有特別的花招來(lái)挑起決斗:在酒吧或咖啡館里，他們走到一名士兵面前，用手指著自己的臉頰，告訴士兵，他們所指的地方有一個(gè)黑點(diǎn)。看到對(duì)方搓了搓臉，這位“決斗狂（duellomanie ）”建議對(duì)方搓得再高點(diǎn)，并補(bǔ)充說(shuō)他們的衣服上也沾了點(diǎn)口水。當(dāng)另一個(gè)人站起來(lái)照鏡子時(shí)，他才明白自己被耍了，這種侮辱只能用決斗來(lái)報(bào)復(fù)。士兵們有時(shí)會(huì)毫無(wú)理由毫無(wú)仇恨地決斗至死，只是為了看看他們之中誰(shuí)才是更好的劍客。決斗可能是兩個(gè)人之間的榮譽(yù)之爭(zhēng)，但也可能是兩個(gè)團(tuán)冠軍之間的戰(zhàn)斗，他們之間沒(méi)有任何個(gè)人恩怨，只是想捍衛(wèi)自己團(tuán)的聲譽(yù)。有時(shí)甚至好幾個(gè)人都被卷入一場(chǎng)集體決斗。

盡管決斗是被嚴(yán)格禁止的，但它卻是軍事文化的重要組成部分，甚至在拿破侖軍隊(duì)中也有所謂的manie des duels或duellomanie （都是決斗狂的意思）。

決斗可以以一種非常正式的方式進(jìn)行，也可以在受到侮辱或挑戰(zhàn)后很短時(shí)間內(nèi)自發(fā)地開(kāi)始，這樣一來(lái)，雙方都很難找到時(shí)間來(lái)評(píng)估戰(zhàn)斗的公平性。然而，決斗并不是一場(chǎng)普通的斗毆或謀殺，因?yàn)闆Q斗是在雙方都同意的情況下開(kāi)始的，雙方都準(zhǔn)備好了戰(zhàn)斗。

在這篇文章中，除了準(zhǔn)軍事人員（ démi-soldes）對(duì)外國(guó)人的決斗外，重點(diǎn)將放在拿破侖軍隊(duì)中法國(guó)士兵使用小劍和軍刀所進(jìn)行的決斗上。使用手槍的決斗也將被簡(jiǎn)要提及，但并不是本文的重點(diǎn)。在拿破侖的大軍中，軍刀是最受歡迎的武器，它和小劍一樣，是一種比手槍更需要技巧的武器。與軍刀和小劍相比，手槍只需要稍加訓(xùn)練就可以使用。

?

2.法軍軍法中對(duì)于決斗的規(guī)定

盡管1679年的一項(xiàng)法國(guó)法律規(guī)定決斗者和他們的副手都必須被處死，且不得以基督徒之禮下葬，但拿破侖帝國(guó)并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)禁止決斗的法律。就像1796年10月6日頒布的那部一樣，在1810年法國(guó)的《法典》（Code Pénal ）中，沒(méi)有一個(gè)字提到?jīng)Q斗，科恩表示，“法院往往只在因違反既定禮儀而導(dǎo)致死亡的情況下才會(huì)采取行動(dòng)?！边@種對(duì)決斗的沉默非常令人驚訝。當(dāng)然，在大革命期間，法國(guó)有禁止決斗的傾向，因?yàn)闆Q斗被視為舊政權(quán)的遺留物。記者愛(ài)麗舍·魯斯塔洛特(1761-1790)認(rèn)為決斗是暴力的勝利，而不是法律的勝利。在他看來(lái)，自由只有在法律戰(zhàn)勝暴力的情況下才有可能實(shí)現(xiàn)，所以，決斗行為威脅到了法國(guó)大革命為法國(guó)公民帶來(lái)的自由。許多哲學(xué)家和政治家（弗朗索瓦?格爾格羅，艾蒂安·巴里,伏爾泰,杜克洛,盧梭等)反對(duì)決斗，認(rèn)為決斗是野蠻的行為，在古希臘、羅馬和高盧時(shí)代并不存在。在他們看來(lái)，一個(gè)人贏得榮譽(yù)的唯一方式是為國(guó)捐軀，而不是在一場(chǎng)決斗中與同胞刀兵相見(jiàn)。

盡管受到道德上的譴責(zé)，但決斗如此普遍，以至于根本不可能根除“決斗法”。大多數(shù)法官認(rèn)為，把決斗排除在法律之外要好得多，他們只看決斗的后果:受傷，或者更糟。1810年，拿破侖復(fù)辟時(shí)期禁止決斗的最后一次嘗試失敗了，但是律師 菲利普·安托萬(wàn)·梅林·德·杜埃 (1754-1838)堅(jiān)決捍衛(wèi)決斗的權(quán)利，他主張，在出現(xiàn)嚴(yán)重傷害或死亡的情況下，普通的法律足以懲罰決斗者，這與經(jīng)典的將決斗排除在法律之外的論點(diǎn)相一致。

正式?jīng)Q斗在法國(guó)軍隊(duì)中是不被允許的，1792年的一份法令說(shuō)“Il est defend de tirer l’épée dans la place”（禁止在堡壘的圍墻內(nèi)拔劍），這可以被理解為允許在要塞及營(yíng)地的范圍外進(jìn)行決斗。在某種程度上，決斗是受到鼓勵(lì)的，拒絕決斗的士兵甚至可能受到懲罰(例如把他們送到殖民地)或被解雇。

3.決斗的懲罰：

對(duì)于在決斗中被抓住或決斗過(guò)的士兵，通常的處理方式是關(guān)進(jìn)監(jiān)獄;軍官們則可能被降職，也有可能有額外的懲罰，例如，在一段時(shí)間內(nèi)禁止該連隊(duì)參與行動(dòng)，這對(duì)于軍官來(lái)說(shuō)非常不光彩。

小馬博特(1782-1854)被炮兵的號(hào)手侮辱，他的回應(yīng)是把他的戰(zhàn)友推到泥溝里。兩個(gè)人都同意決斗，他們走到一個(gè)僻靜的地方，取下肩章，手持軍刀，準(zhǔn)備決斗。炮手沒(méi)有應(yīng)戰(zhàn)，他飛快地逃走了，身后跟著小馬博特的辱罵。當(dāng)小馬博特準(zhǔn)備開(kāi)始追趕時(shí)，兩名警察抓住了他的衣領(lǐng)，把他扭送到了馬博特將軍的面前，但他們不知道馬博特將軍是這個(gè)被捕的決斗者的父親。馬博特將軍假裝不認(rèn)識(shí)他的兒子，嚴(yán)厲地訓(xùn)斥了他一頓，并下命令把這個(gè)小流氓帶到城堡里，關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。小馬博特非常難過(guò)，不是因?yàn)閼土P，而是因?yàn)樗赣H的嚴(yán)厲言辭。然而，到了晚上十點(diǎn)，年輕的驃騎兵就被在他父親手下服役的軍官們寬恕并釋放了。

查爾斯·帕奎恩(1776-1845)在他的第一次決斗中腳部受了重傷，不得不長(zhǎng)期住院。對(duì)他的上尉來(lái)說(shuō)，這個(gè)理由足夠讓他不判處帕奎恩十五天監(jiān)禁了，而他卻懲罰了帕奎恩的對(duì)手。

有時(shí)，軍官們?cè)趹土P決斗者方面展示出了相當(dāng)?shù)膭?chuàng)造性。 在從海牙到萊頓的路上，獵兵雅各布斯·切維來(lái)(1786-1837)和他的戰(zhàn)友休伯特發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。一開(kāi)始他們互毆了幾拳，但是切維來(lái)想一勞永逸地解決問(wèn)題。他們兩個(gè)離開(kāi)了自己的部隊(duì)，走進(jìn)森林準(zhǔn)備決斗。就在這時(shí)，兩個(gè)中士逮捕了他們，并把他們帶到了上校面前。上校被他們的決斗搞得心煩意亂，他命令這兩個(gè)人一路步行到萊頓，牽著馬的韁繩走在所有人的最前面，以此羞辱他們。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的行軍和一瓶杜松子酒，切維來(lái)和休伯特成了朋友。

切維來(lái)也看到了另一種適用于決斗者的“替代”懲罰。他的對(duì)手被士官長(zhǎng)和他的副官抓住了，副官用他們的馬刀刀面打了他一頓。切維來(lái)一看到這些，就逃跑了，但后來(lái)他受到了上尉的懲罰。在行軍過(guò)程中，他不得不背著一支雙管卡賓槍?zhuān)@支卡賓槍加上切維來(lái)的軍號(hào),使他無(wú)法穿斗篷來(lái)抵御惡劣天氣。后來(lái)，上尉甚至要求切維來(lái)再帶一支額外的卡賓槍?zhuān)瑔渭兪菫榱藨蚺呷杷?。切維來(lái)最后丟掉了兩支卡賓槍?zhuān)噲D避開(kāi)這個(gè)給他帶來(lái)痛苦的上尉。

并不是所有的軍官都對(duì)會(huì)決斗者進(jìn)行(創(chuàng)造性的)懲罰;相反，他們更愿意命令或說(shuō)服他們停止決斗。馬賽那元帥(1758-1817)就是一個(gè)很好的例子，他對(duì)決斗者很寬容，盡量避免懲罰他們。就像阿道夫·拉克魯瓦上尉的遭遇那樣，軍法官有時(shí)對(duì)決斗者出奇地寬容。他在他的戰(zhàn)友科納德身上補(bǔ)了好幾刀，以確保他死透了。盡管如此，法官并沒(méi)有處罰他，因?yàn)橐晃荒繐糇C人稱(chēng)，上尉完全是因?yàn)槭艿搅丝萍{德的挑釁才決定決斗的。除此之外，在垂死的科納德生命中最后的痛苦時(shí)刻，拉克魯瓦上尉一直陪伴在他的身邊。

4.拿破侖對(duì)于決斗的態(tài)度：

4.1：作為一位理想主義者的拿破侖

就像他最大的敵人威靈頓公爵亞瑟·韋爾斯利(1769-1852)一樣，拿破侖非常不喜歡決斗。拿破侖甚至試圖通過(guò)制定一項(xiàng)法律來(lái)阻止軍官?zèng)Q斗，但不幸的是，他的提議沒(méi)有任何效果。

當(dāng)瑞典國(guó)王向他要求決斗時(shí)，他簡(jiǎn)單地拒絕了。根據(jù)邁克·洛達(dá)斯的說(shuō)法，拿破侖說(shuō):“決斗常常導(dǎo)致死亡，這太糟糕了，要不然的話決斗事實(shí)上有助于保持良好的社會(huì)風(fēng)氣。”盡管這句話似乎表明拿破侖對(duì)決斗本身沒(méi)有什么意見(jiàn)，但實(shí)際上這表明他認(rèn)為決斗是在浪費(fèi)人力。據(jù)埃爾廷說(shuō)，“他特別不喜歡職業(yè)決斗者，他把他們比作食人族?！笨贫饕沧C實(shí)了拿破侖對(duì)于決斗的負(fù)面看法：一名決斗好手會(huì)成為糟糕的士兵，而在他的手下有許多人因?yàn)闃s譽(yù)問(wèn)題受重傷或死去。

這解釋了在決斗一個(gè)小時(shí)后的一次會(huì)見(jiàn)中，皇帝沒(méi)有注意到?jīng)Q斗傷口這件事令勒讓如此高興。即使他的隨從也沒(méi)有注意到，勒讓違逆了皇帝對(duì)于決斗的看法。

4.2：作為一位現(xiàn)實(shí)主義者的拿破侖

在另一方面，拿破侖很清楚地知道決斗是軍事生活的一部分，當(dāng)他1811年到訪圣西爾軍校時(shí)，他對(duì)巴拉維內(nèi)將軍的說(shuō)法表示懷疑，因?yàn)閷④姾苊鞔_地告訴他，他的學(xué)生從不決斗。拿破侖回答說(shuō)，在他那個(gè)時(shí)候，所有的軍校生都決斗，可能是受到了拿破侖意圖的影響，在他到訪的第二天，圣西爾軍校的學(xué)生就開(kāi)始決斗了。

這里有幾個(gè)拿破侖不懲罰那些決斗的士兵的故事。有一次，一個(gè)臉頰上有決斗傷的中尉被帶到了皇帝面前，皇帝想起他曾經(jīng)因?yàn)闆Q斗的罪名懲罰過(guò)這個(gè)士兵。皇帝用嚴(yán)厲的聲音詢(xún)問(wèn)他傷口是怎么來(lái)的，那位士兵不想撒謊，但也不想說(shuō)實(shí)話，他用手指指著自己的臉頰作為回答。“我明白了，先生”拿破侖笑了笑，接受了這個(gè)解釋?zhuān)孢@位軍官下次行為要檢點(diǎn)一些。在帕奎恩的著作中我們也可以找到一個(gè)類(lèi)似的故事，當(dāng)皇帝看到萊昂上尉臉上巨大的決斗傷疤時(shí)，他問(wèn)到這個(gè)傷疤是怎么來(lái)的，萊昂回答道這個(gè)傷疤來(lái)自于烏爾姆，皇帝聽(tīng)到這里獎(jiǎng)賞了他，因?yàn)槟闷苼稣J(rèn)為萊昂負(fù)傷于烏爾姆戰(zhàn)役（發(fā)生于1806年10月16日至10月19日期間），萊昂沒(méi)有撒謊，他確實(shí)是在烏爾姆負(fù)的傷，但不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在一次決斗中......帕奎恩補(bǔ)充道，如果皇帝知道真相的話就不會(huì)獎(jiǎng)賞萊昂上尉了。

5.軍官們對(duì)于決斗的態(tài)度

5.1：在贊成及反對(duì)之間

通常情況下，軍官們必須站在拿破侖反對(duì)決斗的立場(chǎng)上，他們必須勸阻自己的士兵去傷害或殺死對(duì)方。在他的回憶錄中，帕奎恩提到指揮官約瑟夫·維利尼·德·拉·沙司(1779-1812)如何阻止了兩位高級(jí)軍官之間的決斗，因?yàn)檫@對(duì)部隊(duì)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常糟糕的榜樣。帕奎恩于1813年成為第二獵騎兵隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，他記載了維利尼 在法蘭西大平原(1813年12月底到1814年4月)期間勸阻 易卜拉辛·貝伊上尉和林澤上尉決斗。他告訴這兩個(gè)人，當(dāng)法國(guó)被外國(guó)軍隊(duì)入侵時(shí)，每一個(gè)法國(guó)人的生命都是寶貴的，并說(shuō)服兩人不通過(guò)決斗的方式解決爭(zhēng)端。

在阿斯彭-埃斯林戰(zhàn)役(1809年5月21-22日)中，馬賽那元帥(1768-1817年)在阻止蘭尼斯元帥(1769-1809年)與貝希耶爾元帥(1768-1813年)決斗時(shí)也有同樣的想法。蘭尼斯說(shuō)貝希耶爾只是在敵人面前晃來(lái)晃去，而不是真的在攻擊他們，這使他的元帥同僚非常憤怒。

盡管據(jù)說(shuō)以前有許多軍官對(duì)于決斗持睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，或在懲罰決斗者的時(shí)候手下留情，但也有例外，簡(jiǎn)·安東尼·馬博特將軍就曾要求憲兵把所有決斗者都帶到他的面前，他對(duì)決斗深?lèi)和唇^，因?yàn)樗恢挂淮蔚匾?jiàn)到他的戰(zhàn)友死于愚蠢的決斗中。

也許高級(jí)軍官們對(duì)決斗更為寬容？畢竟他們也曾是決斗者。其中最著名的是朱諾元帥，他曾在埃及戰(zhàn)役（1798-1801）中與人決斗。

另一位皮埃爾·奧勒羅元帥也曾以劍術(shù)大師的身份開(kāi)始他的職業(yè)生涯，他是一名臭名昭著的決斗者，甚至僅僅因?yàn)橐淮螤?zhēng)吵就殺掉一名軍官，馬博特在他的回憶錄中證實(shí)了元帥的這一名號(hào)，他甚至補(bǔ)充到，元帥還打敗過(guò)著名的劍術(shù)大師圣馬丁。

米歇爾·內(nèi)伊元帥1769-1815)可能只參加過(guò)一次決斗，但他的決斗提高了他的聲譽(yù)，使他贏得了同僚們的尊敬。1791年，內(nèi)伊還是一名準(zhǔn)將，他與獵騎兵師的文迪米利亞總參謀長(zhǎng)決斗，文迪米利亞曾打傷過(guò)內(nèi)伊兵團(tuán)的驃騎兵總參謀長(zhǎng)。由于文迪米利亞在勝利后不斷地侮辱驃騎兵，所以兵團(tuán)推舉出內(nèi)伊與他決斗。他們的決斗被中途打斷了，內(nèi)伊差點(diǎn)被送進(jìn)監(jiān)獄。后來(lái)兩人安排了一次新的決斗，內(nèi)伊打傷了對(duì)手的手腕，使他落下了終身殘疾。許多年后，內(nèi)伊拜訪了他以前的對(duì)手，并感慨于他的貧窮，他從自己的財(cái)產(chǎn)中給了他一份養(yǎng)老金。

這次決斗的時(shí)候，內(nèi)伊已經(jīng)快21歲了，和其他大多數(shù)元帥一樣，他也是在事業(yè)剛起步的時(shí)候參加決斗的。這些前途無(wú)量的人一旦在軍事上有了地位，就不得不遵循——或試圖遵循——拿破侖的反決斗政策。

?

激烈的反對(duì)者：勒讓?

在一次發(fā)生于西班牙的戰(zhàn)役中，勒讓在睡夢(mèng)中被軍中的一名翻譯粗暴地叫醒，他是斯托菲爾兄弟之一。由于勒讓當(dāng)時(shí)渾身是土，翻譯并沒(méi)有認(rèn)出他是一名法國(guó)軍官，他的行為非常無(wú)禮，粗暴地要求也在這個(gè)谷倉(cāng)內(nèi)休息。勒讓讓斯托菲爾脫帽以示尊敬，但這并沒(méi)有發(fā)生，他生氣地摘下翻譯的帽子，甚至把斯托菲爾從他睡覺(jué)的地方推開(kāi)。兩天后，斯托菲爾的兄弟要求對(duì)發(fā)生在他弟弟身上的事做出補(bǔ)償。

在進(jìn)行決斗之前，勒讓作為為數(shù)不多的法國(guó)軍官之一，清楚地表達(dá)了他對(duì)決斗的看法:

“真麻煩，我對(duì)自己說(shuō)，我討厭這種愚蠢的偏見(jiàn)，這種偏見(jiàn)讓我們無(wú)法避免決斗，現(xiàn)在我自己也卷入了決斗之中。我害怕被認(rèn)為是懦夫，這確實(shí)是一種無(wú)可指摘的懦弱，但決斗與其說(shuō)是勇敢，不如說(shuō)是缺乏勇氣的體現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)人在面臨無(wú)數(shù)危險(xiǎn)的時(shí)候，有很多機(jī)會(huì)讓他展示他的勇氣。一場(chǎng)決斗難道不會(huì)使我國(guó)同時(shí)失去兩名最優(yōu)秀的衛(wèi)士嗎？決斗能使一個(gè)狡猾的流氓惡霸受人尊敬嗎，誠(chéng)實(shí)人死在強(qiáng)盜的刀下很可恥嗎？”

對(duì)此，勒讓補(bǔ)充道，那些想要參與決斗的人是“精神上有問(wèn)題的人”，應(yīng)該“在每一種情況下都努力達(dá)成和解”。如果這種“人性的弱點(diǎn)”和“為了彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)而進(jìn)行錯(cuò)誤的決斗的野蠻習(xí)俗”被廢除，這將對(duì)“社會(huì)和文明”大有裨益。

6.決斗的實(shí)際組織

??6.1邀請(qǐng)或挑戰(zhàn)

一位士兵感到自己被冒犯后，便可以像他人提出決斗，這種邀請(qǐng)可以是非常正式的，甚至包括一封邀請(qǐng)函：

先生：

作為一名軍官來(lái)說(shuō)，你對(duì)我的態(tài)度是極不體面的，我有權(quán)要求得到與我身份相應(yīng)的對(duì)待，明天早上五點(diǎn)在橋的另一邊，我將用我的劍糾正你的態(tài)度。

馬利特

師級(jí)贊助人

效命于葡萄牙軍隊(duì)的總贊助者

梅利達(dá), 1811年8月15日

在更通常的情況下，并不存在什么戰(zhàn)書(shū)，只有一個(gè)口頭上的正式挑戰(zhàn)，要求雙方在某時(shí)某地會(huì)面，并提供雙方?jīng)Q斗所需的武器。

在某些情況下，正式的挑戰(zhàn)只不過(guò)是要求對(duì)方做好準(zhǔn)備，隨即雙方就開(kāi)始決斗，是否在決斗前使用“en garde”一詞似乎是一場(chǎng)公平?jīng)Q斗與一場(chǎng)斗毆間的唯一區(qū)別。

6.2 時(shí)間及地點(diǎn)

??決斗通常在軍營(yíng)外舉行，決斗者們要避開(kāi)擁擠的人潮，在這種情況下，森林似乎是最好的決斗地點(diǎn)，但是在這里，決斗者們也要格外小心，以免被腳下的樹(shù)樁及樹(shù)根之類(lèi)的東西絆倒。在巴黎，最受歡迎的決斗地點(diǎn)是布洛涅森林。

當(dāng)小馬博特第一次決斗時(shí)，他和他的對(duì)手走出了軍營(yíng)，在海邊的一處“堅(jiān)實(shí)的沙地”上會(huì)了面。

???不止森林，在其他地方，為決斗的場(chǎng)地做準(zhǔn)備也很重要，勒讓與斯托菲爾同時(shí)選中了一處醫(yī)院的舊址作為他們的決斗場(chǎng)，那里的雪相比其他地方來(lái)說(shuō)要少一些，但他們不得不把之前戰(zhàn)斗留下的尸體移走。

??雅各布斯·切維來(lái)則選擇了一處偏僻的峽谷作為解決和克羅埃斯之間的爭(zhēng)端的地點(diǎn)，那個(gè)地方過(guò)于崎嶇，還覆蓋著厚厚的雪，克羅埃斯掉進(jìn)了一個(gè)雪坑里，而在追逐他的過(guò)程中，雅各布斯·切維來(lái)在一塊石頭上滑了一下，還在雪地里摔了一跤，引得大家哈哈大笑。

???朱利安·康貝 (1790-1867)的對(duì)手則選擇了一個(gè)非常奇怪的決斗場(chǎng)，他們要在康貝的房間里決斗，為了騰出足夠的空間，他們不得不把桌子疊到靠墻的床上。

??并不是所有的決斗者都會(huì)選擇僻靜的場(chǎng)合，馬博特提到，有兩位年輕的步兵中尉選擇在他們的營(yíng)部前決斗，那時(shí)敵人的炮彈還在他們的頭頂上呼嘯。

?

還有個(gè)避免被抓到的辦法，就是選在凌晨決斗，從馬利特向帕奎恩下的戰(zhàn)書(shū)中可以看出，他們把決斗時(shí)間定在了凌晨5點(diǎn)，保羅·蒂博在他年輕的時(shí)候也被他的母親在愚人節(jié)耍了一次，有一年3月31日，她告訴他，有人向他的朋友賈西古特提出決斗，時(shí)間就定在第二天，他的朋友希望指定他為決斗副手，在第二天凌晨五點(diǎn)半到?jīng)Q斗地去。當(dāng)?shù)诙炝璩克赶聤A著劍把他朋友吵醒時(shí)，他才意識(shí)到他被耍了。

6.3 副手們

???通常來(lái)說(shuō)，一位決斗者會(huì)帶上一位副手——負(fù)責(zé)見(jiàn)證此次決斗以保證決斗足夠公平且體面的人。副手相當(dāng)重要，因?yàn)檫@是一場(chǎng)真正的決斗，而不是一場(chǎng)普通的斗毆謀殺。有鑒于此，埃爾澤爾·布萊茲想出了一個(gè)解決問(wèn)題的絕佳主意：誰(shuí)當(dāng)副手，就罰誰(shuí)一大筆錢(qián)，并判他幾年監(jiān)禁。在他看來(lái)，這么一來(lái)就不會(huì)有人再想當(dāng)副手了，決斗問(wèn)題也就此解決了。副手們負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)決斗的時(shí)間及地點(diǎn)，幫助雙方達(dá)成共識(shí)。當(dāng)有一方想要和解時(shí)，副手們也會(huì)扮調(diào)停人的角色。這些副手在武器選擇方面也扮演了重要角色。而在手槍決斗中，這些副手則負(fù)責(zé)準(zhǔn)備武器，計(jì)算距離，并把決斗的雙方引導(dǎo)至合適的位置上。

???在與小斯托菲爾的決斗中，勒讓希望讓自己的兄弟來(lái)?yè)?dān)任副手，不幸的是，他的兄弟此時(shí)并不在他身邊。這時(shí)，勒讓詢(xún)問(wèn)大斯托菲爾是否能擔(dān)任他的副手，這樣一來(lái)，大斯托菲爾就不得不同時(shí)擔(dān)任勒讓和他弟弟的副手。

???有些時(shí)候，副手們?cè)跊Q斗中擔(dān)任了非常重要的作用，他們負(fù)責(zé)防止決斗者殺死對(duì)手。擲彈兵亨利·謝爾滕斯（1790-1880）曾經(jīng)見(jiàn)證了巴斯特上尉的一場(chǎng)決斗，當(dāng)后者被小灌木的樁子絆倒的時(shí)候，他的對(duì)手抓住機(jī)會(huì)，想給他致命一擊，幸運(yùn)的是，謝爾滕斯及時(shí)擋開(kāi)了來(lái)襲的軍刀，救了巴斯特上尉一命。

保羅·蒂博也曾在作為他一位好友的決斗副手時(shí)擔(dān)任了保護(hù)者的角色。他一看到他的朋友手上受了傷，就立刻擋下來(lái)襲的武器，并站在決斗者們中間，從而結(jié)束了這場(chǎng)決斗。

還有的副手在決斗過(guò)程中過(guò)于投入了，就像雅克·切維來(lái)曾遇到過(guò)的那樣，當(dāng)他打傷了對(duì)手博蒙特的大腿時(shí)，他退回身，喊出“en garde”，等著博蒙特的反應(yīng)，博蒙特祝賀了切維來(lái)：“打得漂亮，我心服口服?！倍┟商氐母笔?，德格拉圖勒，對(duì)決斗的結(jié)果并不滿意，并且決定為他的朋友復(fù)仇。雖然這并非他心中所欲，但切維來(lái)除了再打一場(chǎng)外別無(wú)他法。在決斗中，切維來(lái)曾經(jīng)有機(jī)會(huì)殺了他的對(duì)手，但他沒(méi)這么做，他只是用他的軍刀刀背狠狠地給了德格拉圖勒一擊，把他打倒在地。此時(shí)，另一位副手，杜夫洛及時(shí)介入，終止了這場(chǎng)決斗。最終，上校聽(tīng)說(shuō)了這場(chǎng)決斗，切維來(lái)也因此下獄。

6.4 武器

6.4.1軍刀及小劍

???軍中最常見(jiàn)的決斗武器是軍刀和小劍（或軍官們的Spadroon），軍刀是最受歡迎的武器，因?yàn)樵S多士兵都會(huì)隨身帶一把軍刀，所以找到合適的“工具”來(lái)開(kāi)始一場(chǎng)決斗并不是什么難事。雖然在致命性上不比手槍?zhuān)姷侗徽J(rèn)為是最體面的武器。決斗者之所以選擇手槍?zhuān)话闶且驗(yàn)槟橙嘶螂p方受了傷，以至于無(wú)法用刀劍作戰(zhàn)。

??通常，軍刀柄上都會(huì)綁有一個(gè)繩結(jié)，以保證戰(zhàn)士們?cè)诩ち业膽?zhàn)斗中不會(huì)遺失自己的武器。尤其是騎兵，或混合使用冷熱兵器時(shí)，這個(gè)繩結(jié)最受歡迎。但如果沒(méi)有繩結(jié)的話也有其他辦法可以將軍刀固定在手臂上。

當(dāng)馬博特準(zhǔn)備開(kāi)始他的第一次決斗時(shí)，他的老師佩特萊用一塊大手帕，將軍刀與他的手臂系在了一起。

在與西默內(nèi)的決斗中，帕奎恩砍斷了對(duì)手的武器，在對(duì)手失去抵抗能力后他便停止了攻擊，并且要求對(duì)手在一個(gè)小時(shí)后帶著不會(huì)折斷的武器回來(lái)再戰(zhàn)，這次，他的對(duì)手選擇了不帶卷頭的小劍，在隨后的戰(zhàn)斗中，西默內(nèi)傷得很重，不得不進(jìn)醫(yī)院躺了一個(gè)月。

當(dāng)希波拉德·德·愛(ài)斯賓沙特和一位外科軍醫(yī)決斗時(shí)，二人在武器選擇上產(chǎn)生了分歧，因?yàn)槟敲饪栖娽t(yī)聲稱(chēng)自己只會(huì)用小劍。所以他們決定讓命運(yùn)來(lái)評(píng)判，他們找了一位第三人，那人手里捏著三根稻草，根據(jù)長(zhǎng)短不同，三根稻草分別代表了軍刀，小劍和步兵短劍。抽簽的結(jié)果是他們要用步兵短劍來(lái)戰(zhàn)斗，這場(chǎng)決斗并未持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)槎硕疾皇煜み@種武器，愛(ài)斯賓沙特甚至稱(chēng)短劍為“長(zhǎng)廚刀”，二人都受了傷，但由于那位外科醫(yī)生傷得更重，所以贏家還是愛(ài)斯賓沙特。將軍對(duì)二人的決斗行為非常不滿，稱(chēng)他們?yōu)槟贻p軍官中的敗類(lèi)，但懲罰也僅限于訓(xùn)斥了他們。

6.4.2其他武器

當(dāng)康博考進(jìn)巴黎的軍校時(shí)，隨之而來(lái)的還有來(lái)自高年級(jí)學(xué)生的欺凌與侮辱，這讓他別無(wú)選擇，只得用決斗解決自己的問(wèn)題。二人將決斗地點(diǎn)選在康博的房間里，武器則用的是軍校生中常見(jiàn)的刺刀，二人面對(duì)面站好，一手持刺刀，一手包著手帕，都打算后發(fā)制人?？挡┏晒跸铝说谝粨簦珎鞒龅膭?dòng)靜也驚動(dòng)了負(fù)責(zé)他的中士，中士匆忙趕來(lái)將二人分開(kāi)，并保證如果他們各自回到房間的話就不懲罰他們，雖然康博的此次決斗無(wú)果而終，但他也證明了自己不是好欺負(fù)的，對(duì)康博的欺凌也隨之結(jié)束。

在沒(méi)有軍刀，小劍或其他制式裝備的情況下，士兵們常常會(huì)發(fā)揮創(chuàng)造力，自行制作決斗武器，正如埃爾澤爾·布雷茨（1788-1848）所記載的那樣：

在軍校內(nèi)，決斗的事情時(shí)有發(fā)生，在我考入軍校之前，他們一般用刺刀進(jìn)行決斗，但在一名學(xué)生因此喪生后，武器就被禁用了，但禁令難不倒學(xué)生們，他們會(huì)選擇把叉子綁在一起，或者將指南針固定到棍子上，就為了博得一個(gè)“聰明人”的名聲。

被關(guān)在高墻后的法國(guó)囚犯?jìng)冏匀灰矔?huì)進(jìn)行決斗，當(dāng)然，囚犯?jìng)儧](méi)有武器，所以他們會(huì)將剪刀綁在木棍上制成短矛。諾里斯曾提到，有兩名囚犯用這種短矛進(jìn)行決斗，其中一人腹腔被劃開(kāi)，受了致命傷。

6.5 步行或騎馬

???一般來(lái)說(shuō)，決斗都是徒步進(jìn)行的，但也有例外，在電影《決斗的人》中，二人的第一次決斗便是在馬背上進(jìn)行的，并以二人雙雙摔進(jìn)雪地而告終?？肆_伊斯和切維萊的決斗則發(fā)生在行軍過(guò)程中，那時(shí)，克羅伊斯拔出馬刀，將馬頭撥轉(zhuǎn)向切維來(lái)，其他騎兵看到兩人開(kāi)始決斗，便立刻介入，試圖阻止他們，二人隨即騎馬離開(kāi)隊(duì)伍，好獲得更大的決斗空間，最后，軍士長(zhǎng)及時(shí)趕到，阻止了二人的決斗。

6.6決斗裝備

有條不成文的規(guī)矩是，決斗者必須裸露上半身，或起碼把襯衫前襟拉開(kāi)，露出腰腹。這樣是為了讓副手們能看清對(duì)方上半身，阻止他們?cè)谝路?nèi)穿護(hù)甲從而作弊。但也有人會(huì)在衣服內(nèi)穿上涂成肉色的鏈甲衫以求蒙混過(guò)關(guān)，除了鏈甲外，還有人會(huì)把報(bào)紙捆在身上，以求換得一點(diǎn)對(duì)手槍射擊的防護(hù)能力。

盡管當(dāng)時(shí)是一月的第二天，而且該地區(qū)到處都是雪，但勒讓和斯托弗爾還是決定赤膊上陣，二人唯一的副手不得不在為他們當(dāng)見(jiàn)證人的同時(shí)看好他們的衣服。

即使在決斗者未提前做準(zhǔn)備，而是在接受挑戰(zhàn)后立即開(kāi)戰(zhàn)的情況下，也有赤膊上陣的習(xí)慣，如年輕的新兵讓-羅克-科涅（1776-1865），他想在決斗中測(cè)試自己的勇氣，于是便選擇與一位久經(jīng)沙場(chǎng)的老兵戰(zhàn)斗。

6.7等級(jí)制度

另一條不成文的規(guī)矩是，如果決斗的起因與軍務(wù)無(wú)關(guān)，那么一名低級(jí)軍官可以向比他軍銜高的人發(fā)起決斗。例如，一名中尉可以因?yàn)榍閶D問(wèn)題，向一名上尉發(fā)起挑戰(zhàn)，在這種決斗中，二人是平等的，軍銜無(wú)關(guān)緊要。

另一方面，許多軍人并不會(huì)刻意去區(qū)分軍務(wù)和日?，嵤?，所以他們也不會(huì)拒絕軍銜比自己低的人所發(fā)起的挑戰(zhàn)，簡(jiǎn)而言之，在決斗時(shí)，并不存在等級(jí)觀念。帕奎恩提到，自己不得不與那些因?yàn)樽约很娿曒^高而產(chǎn)生嫉妒心理的士兵決斗，例如作為下士班長(zhǎng)時(shí)與列兵決斗，或作為少校參謀時(shí)與中尉決斗。

6.8習(xí)俗，決斗時(shí)和決斗后的禮儀

在決斗中，允許決斗者隨意砍或刺，一般來(lái)說(shuō)，刺傷要更加致命。如果一方胳臂受傷，那么決斗就應(yīng)停止。布萊茨描述了這樣一種情況：在瓦格拉姆戰(zhàn)役期間，一名巴黎理工學(xué)院的年輕學(xué)生侮辱了在洛鮑島附近修筑防御工事的士兵們，他們的上尉無(wú)法忍受這種侮辱，于是選擇通過(guò)決斗來(lái)捍衛(wèi)自己士兵的榮譽(yù)，當(dāng)學(xué)生砍傷上尉的手指時(shí)便想收手，但是上尉堅(jiān)持繼續(xù)戰(zhàn)斗，直到他因?yàn)榇笸仁軅坏貌煌顺觥?/p>

雖然并未明確說(shuō)明，但在拿破侖的軍隊(duì)中的確存在有關(guān)公平?jīng)Q斗的規(guī)矩，如果決斗雙方不遵守這些規(guī)則，而且分屬不同軍團(tuán)，那么決斗可能最終變成大規(guī)模斗毆。軍士長(zhǎng)維克多·杜波依就曾差點(diǎn)卷入50名騎兵與50名擲彈兵之間的斗毆，起因是他們

覺(jué)得自己的戰(zhàn)友在一次不公平的決斗中受了重傷，在一觸即發(fā)之際，杜波依走到他們中間，裁定決斗是公平的。雙方人馬握手言和，離開(kāi)了決斗場(chǎng)，并且喝干了坎蒂涅爾女士的酒桶，這位勇敢的婦女避免了一場(chǎng)毫無(wú)意義的流血事件。

除開(kāi)這些規(guī)矩，還有不少與決斗有關(guān)的禮儀，我們?cè)谂量魃衔镜幕貞涗浿斜憧烧业嚼印Ｔ谑盏揭淮握降奶魬?zhàn)后，他與馬列特進(jìn)行了一次小劍決斗，他的第一擊被馬列特的吊帶扣擋住了，只劃開(kāi)了一個(gè)口子，帕奎恩的對(duì)手覺(jué)得這不足以讓他認(rèn)輸，決定繼續(xù)戰(zhàn)斗。又經(jīng)過(guò)了幾次交鋒后，帕奎恩在馬列特的身體側(cè)面劃開(kāi)了一個(gè)大口子，在馬列特倒下后，他立刻趕過(guò)去，照顧自己的對(duì)手，同時(shí)喊自己的副手過(guò)來(lái)幫忙，二人一起將馬列特送到了軍醫(yī)處，并且在得到軍醫(yī)的保證后才放心離開(kāi)。

奧克塔夫·萊瓦索爾在梅斯的軍校就讀時(shí)也參與過(guò)一場(chǎng)決斗，他砍傷了對(duì)手蘇拉哈克的肩膀，但軍刀卻在這一過(guò)程中斷掉了，萊瓦索爾抽出軍刀余下的部分，碎片則卡在傷口里，看到傷口沒(méi)有血液流出，這很不正常，所以萊瓦索爾決定幫他的對(duì)手把淤血吸出來(lái)，他的這一舉動(dòng)拯救了他對(duì)手的生命。

決斗的主要?jiǎng)訖C(jī)之一是為了“獲得滿足”，一旦感到心滿意足，決斗雙方就會(huì)停止，不會(huì)繼續(xù)怨恨對(duì)手，哪怕在這一過(guò)程中他們受傷或殘疾也是一樣。

帕奎恩描述過(guò)一位大師是如何因毀容而暫停決斗的，并描述到：

“我要把決斗推遲一天，好去搞一個(gè)面具保護(hù)自己，對(duì)面那位先生笨手笨腳的，他會(huì)把我的眼睛挖出來(lái)的?！?/p>

所有旁觀的士兵都大笑起來(lái)，他們互相擁抱，決斗也不了了之。

在帕奎恩與哈耶爾的決斗結(jié)束后，他們互相握手，成了好友，在德累斯頓戰(zhàn)役的前夜，帕奎恩則遇到了一位在七年之前便交過(guò)手的士兵，他一開(kāi)始并未認(rèn)出對(duì)方，但隨即想起了二人在1806年的決斗。第二天，當(dāng)帕奎恩聽(tīng)到對(duì)手戰(zhàn)死的消息時(shí)，他非常沮喪。

布萊茲也舉過(guò)幾個(gè)例子，試圖說(shuō)明一些人在決斗之后成為了好友，即使他們受了重傷也是一樣，不如說(shuō)，正是因?yàn)槭芰酥貍?，所以他們反而成為了更好的朋友。有一次，兩名軍官?zèng)Q定進(jìn)行決斗，他們決定在布洛涅森林解決二人之間的小小爭(zhēng)端，在決斗前一天晚上，他們共進(jìn)了晚餐，并在第二天早上同乘一輛馬車(chē)來(lái)到了決斗地，在隨后的決斗中，一人受了重傷。

在蒂埃伯將軍的著作中，我們則可以找到一個(gè)有關(guān)決斗禮儀的極端案例，他有一位名叫德斯勒的朋友，他是名醫(yī)生，也是名擊劍冠軍，但不是士兵。德斯勒曾侮辱過(guò)一名年輕軍官，因?yàn)檫@名軍官在旅途中使他感到心煩意亂，該軍官打了德斯勒一巴掌，并在隨后的決斗中被重傷致死，在臨死前，這名軍官特意取消了對(duì)德斯勒的指控。德斯勒自己卻從沒(méi)有原諒過(guò)自己。

7.?決斗的種類(lèi)

7.1?“成年禮”

拿破侖軍中的大多數(shù)士兵在剛剛?cè)胛闀r(shí)都會(huì)經(jīng)歷他們?nèi)松械牡谝淮?，也可能是唯一一次決斗，當(dāng)他們開(kāi)始軍事訓(xùn)練前，他們要接受老兵的考驗(yàn)。此時(shí)，決斗可被看作另一種成人禮，決斗的目的則是讓新兵提早適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境。畢竟在拿破侖時(shí)代，冷兵器在戰(zhàn)場(chǎng)上仍占有一席之地。

到達(dá)軍營(yíng)后僅四天，軍需官約瑟夫·阿貝爾就遇到了挑戰(zhàn)，一個(gè)名叫博奈爾的人稱(chēng)阿貝爾是一個(gè)騙子，要求決斗，而這位博奈爾在這個(gè)軍營(yíng)里也最多待了一個(gè)星期。阿貝爾承認(rèn)自己很焦慮，因?yàn)樗m然是一位驕傲的志愿兵，但他并無(wú)任何決斗經(jīng)驗(yàn)。但他還是接受了挑戰(zhàn)，來(lái)到了軍營(yíng)外，對(duì)博奈爾來(lái)說(shuō)，這就足夠了，他稱(chēng)這個(gè)挑戰(zhàn)“僅僅為了好玩”，阿貝爾當(dāng)然送了一口氣，但博奈爾的戰(zhàn)友們卻很不滿，他們扇了他一巴掌，并罵他懦夫。

當(dāng)查爾斯·帕奎恩當(dāng)上騎兵旅的旅長(zhǎng)僅一個(gè)月時(shí)，一位名叫哈耶爾的騎兵便向他挑戰(zhàn)，并稱(chēng)他為“綠皮”，要他“用馬刀和他比劃比劃”，雖然軍銜比他高，但帕奎恩并未處罰他，而是接受了他的挑戰(zhàn)，帕奎恩刺傷了哈耶爾的右臂，但在腳上受了傷。

科涅特于1799年參軍入伍，成為第96團(tuán)的普通一兵，在入伍兩個(gè)月后，兩名酒鬼找上他，要求決斗。他們希望科涅特拿起他的軍刀，因?yàn)樗麄兿搿耙?jiàn)見(jiàn)血”，并要求他去找一名伙伴，好進(jìn)行二對(duì)二的四人決斗?？颇赝泼撜f(shuō)自己找不到伙伴，但挑釁者團(tuán)中的糾察長(zhǎng)自愿擔(dān)任這個(gè)位置。于是，四人來(lái)到花園里，將上衣拉到腰部，開(kāi)始決斗?？颇卣驹陂T(mén)前，打算先發(fā)制人，給挑釁者第一擊，但那糾察長(zhǎng)卻握緊軍刀，喊道：“來(lái)吧，朋友們，讓我們互相擁抱，然后再去喝一杯！”驚訝的科涅特問(wèn)糾察長(zhǎng)，難道不是你們想見(jiàn)見(jiàn)血嗎？糾察長(zhǎng)大笑道：“不，只是為了找樂(lè)子而已！”。隨后他們握手言和，科涅特也和這些曾試圖殺掉他的擲彈兵們成了朋友。

科涅特的決斗故事清楚地表明，在決斗中，糾察長(zhǎng)可以發(fā)揮重要作用。糾察長(zhǎng)和他的副手，即“前輩”在軍中受到高度尊敬。在科涅特的故事中，他阻止了一場(chǎng)無(wú)意義的決斗，但他們也可能誘使士兵做出決斗行為。當(dāng)看到一名騎兵將他的軍帽放在地上時(shí)，亨利·謝爾頓斯的糾察長(zhǎng)要求他狠狠地踢那軍帽一腳，那時(shí)他才不過(guò)16歲。他很驚訝，覺(jué)得這種做法有些問(wèn)題，但糾察長(zhǎng)并不關(guān)心，所以謝爾頓斯不得不去踢那頂軍帽。不出他所料的是，那名放下軍帽的騎兵中士狠狠地打了他一耳光，并要求二人在約100名旁觀者面前進(jìn)行決斗，出乎所有人意料的是，謝爾頓斯贏了。后來(lái)，謝爾頓斯認(rèn)為，他的糾察長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)為那次決斗以及決斗可能產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)，但如果謝爾頓斯逃避決斗的話，他就會(huì)名聲掃地。

7.2“可恥”的決斗

許多決斗起于一方在尋求戰(zhàn)斗，尋求刀劍交鋒的刺激感，而不是因?yàn)槟橙苏娴膫α怂?。開(kāi)戰(zhàn)的理由此時(shí)只是一個(gè)借口，一個(gè)蒼白，可憐的借口。

當(dāng)年輕的馬博特剛剛作為驃騎兵入伍時(shí)，一次，他在不經(jīng)意間，讓自己的馬刀刀尖碰到了某個(gè)大個(gè)子騎炮兵的腿，這個(gè)炮兵癱坐在那里，腿伸得老長(zhǎng)。他用粗魯?shù)卣Z(yǔ)氣嚷嚷著“喂，驃騎兵，你的刀拖得太長(zhǎng)了！”馬博特并不想打，但是他的導(dǎo)師佩特萊卻嗆了回去“那你自己把它抬起來(lái)！”這話產(chǎn)生了預(yù)期中的效果，那名炮手猛地從椅子上站了起來(lái)，連帶著他的戰(zhàn)友們準(zhǔn)備打架，而馬博特的驃騎兵戰(zhàn)友們也聚了過(guò)來(lái)，將他保護(hù)在中間，最終這事不了了之。

某些人甚至拿到了“決斗者”的名頭，因?yàn)樗麄円淮斡忠淮蔚匾曰恼Q的理由向他們的同僚發(fā)起決斗。

這些狂熱的決斗者其中之一之一是安德烈·布爾特（1772-1830），最終升至旅長(zhǎng)，并取得了男爵爵位。他的朋友保羅蒂博寫(xiě)道：

“他的生活在酒，女人，決斗和游戲間打轉(zhuǎn)，但正如他后來(lái)在熱那亞所展示的那樣，他并非一無(wú)是處”

對(duì)布爾特來(lái)說(shuō)，決斗是一種游戲，他曾在酒館內(nèi)向好幾個(gè)人提出決斗，要求他們一起上。他在咖啡館里與32團(tuán)的杜普伊上校發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，又惹上了杜姆林少校。布爾特可能沒(méi)有意識(shí)到，杜普伊是整個(gè)法國(guó)最好的劍客之一，他很可能在決斗中死于杜普伊劍下，而杜姆林的劍術(shù)水平則和布爾特差不多。擔(dān)任布爾特副手的蒂博打算先安排布爾特與杜姆林決斗，他是這么盤(pán)算的，如果布爾特在與杜姆林的決斗中受傷的話，就有正當(dāng)理由取消與杜普伊的決斗了。而杜普伊和杜姆林都渴望決斗，在布爾特與杜姆林的決斗開(kāi)始時(shí)，杜普伊在一旁觀看，幸運(yùn)的是，杜姆林劃傷了布爾特的右手，決斗不得不中止，對(duì)杜姆林和杜普伊來(lái)說(shuō)，這意味著那一天不會(huì)再有更多決斗了。在布爾特痊愈后，他與杜普伊來(lái)到森林中，用手槍互射了幾槍后，宣告握手言和。

對(duì)布爾特來(lái)說(shuō)，決斗是一種生活方式，但對(duì)某些人來(lái)說(shuō)卻不是這樣，他們挑起決斗，卻并不認(rèn)真對(duì)待它，例如臭名昭著的安托萬(wàn)·查爾斯·路易·德·拉塞爾將軍。他與某位工兵上尉的情婦偷情，惹得對(duì)方向他提出決斗，拉塞爾欣然接受，但在決斗中他并不想傷到自己的對(duì)手，于是他只格擋，不攻擊，但他格擋的力氣過(guò)大了，導(dǎo)致那工兵上尉的手腕被打斷，在上尉緩了一會(huì)兒后，拉塞爾“在無(wú)數(shù)次的鬼臉，玩笑話和滑稽動(dòng)作中戲弄這上尉，有時(shí)用劍的卷頭在上尉后腦戳一下，然后在一陣笑聲中躲開(kāi)，這一把戲重復(fù)了十幾次，可憐的軍官怒氣沖天，但他也無(wú)可奈何?！?/p>

拉塞爾主動(dòng)結(jié)束了這場(chǎng)不平等的戰(zhàn)斗，在羞辱了那人很久之后，他才承認(rèn)那上尉是一名可敬的對(duì)手。

埃利扎·巴茲也提到過(guò)這樣的人——他的父親杜普雷，作為一名步兵，他痛恨著所有騎兵，并試圖與他們交鋒。他曾走到一位自斟自飲的騎兵面前，沒(méi)來(lái)由地奪走那人的酒杯，把酒倒光，開(kāi)始辱罵這個(gè)一頭霧水的騎兵。當(dāng)那名騎兵的困惑變成憤怒，開(kāi)始大喊大叫時(shí)，杜普雷提議“以法國(guó)人的方式解決這類(lèi)問(wèn)題”，五分鐘后，那場(chǎng)決斗便以騎兵喪命告終，即使杜普雷自己也重傷進(jìn)了醫(yī)院，但他對(duì)決斗的熱情從未停息。

7.3“嚴(yán)肅”的決斗

在決斗中，并沒(méi)有對(duì)于使用致命武力的規(guī)定，是否使用致命武力取決于決斗者當(dāng)時(shí)的意圖，技巧和怒氣。一般來(lái)說(shuō)，砍是主要攻擊方式，但當(dāng)有人使用更致命的刺時(shí)，也沒(méi)有多少人提出抗議。

在與斯托菲爾的決斗中，勒讓曾有兩次殺死對(duì)手的機(jī)會(huì)，他用左手抓住對(duì)手的右手，將他摁在墻上，但勒讓不想殺死他的對(duì)手，他盯著斯托菲爾的眼睛。逼問(wèn)到“我必須這樣做嗎？”。最后，勒讓放棄了決斗，聲稱(chēng)自己已經(jīng)心滿意足了，但他又說(shuō)，如果斯托菲爾不滿意的話，他隨時(shí)奉陪。

有時(shí)，兩名決斗者之間的憤怒強(qiáng)烈到不分個(gè)你死我活出來(lái)就不行的程度。例如切維來(lái)和克羅伊斯之間的決斗，克羅伊斯在雪地上滑倒，引得周?chē)税l(fā)笑，他對(duì)切維來(lái)的仇恨由此變得更加強(qiáng)烈。切維來(lái)還曾與一個(gè)恨意同樣強(qiáng)烈的對(duì)手決斗，那人名叫拉科格力，切維來(lái)用軍號(hào)砸了他的臉，讓他眼睛烏青鼻子流血，他威脅切維來(lái)說(shuō)“再過(guò)一個(gè)小時(shí)，你就再也吃不到面包了”，但決斗最終沒(méi)有發(fā)生，一位副官路過(guò)，將二人分開(kāi)，并將被認(rèn)為是挑釁者的拉科格力丟進(jìn)了禁閉室。

似乎切維來(lái)總與致命的決斗關(guān)系在一起，要不就是他團(tuán)里每一個(gè)人都想殺死他。有一次，他路過(guò)一片松樹(shù)林時(shí)，聽(tīng)到了一名德國(guó)女孩的哭聲，切維來(lái)發(fā)現(xiàn)她即將被自己的戰(zhàn)友莫羅強(qiáng)暴。切維來(lái)指責(zé)莫羅正在行卑鄙之事，但莫羅無(wú)動(dòng)于衷，他甚至要求切維來(lái)幫助自己，作為回報(bào)，他允許切維來(lái)加入他。對(duì)切維來(lái)說(shuō)，這就足夠了，他稱(chēng)莫羅為懦夫，并要求他為自己的行為辯護(hù)。以此，他向莫羅提出決斗挑戰(zhàn)，莫羅接受了挑戰(zhàn)，二人脫掉上衣，沒(méi)花多長(zhǎng)時(shí)間便交上了手，幾個(gè)回合后，莫羅的腳被樹(shù)樁絆了一下，倒在了地上，這對(duì)切維來(lái)是個(gè)機(jī)會(huì)，他繳械了莫羅后告訴他，自己現(xiàn)在對(duì)他的生命有完全處置權(quán)，甚至可以當(dāng)場(chǎng)殺死他，但自己不打算這么做，如果莫羅愿意，他們可以第二天再戰(zhàn)。莫羅承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，自己當(dāng)時(shí)一定是被魔鬼附體了，切維來(lái)則將軍刀還給了莫羅，至于那個(gè)德國(guó)女孩？她給了那位救了她的英雄一個(gè)香吻。

8 半退役狀態(tài)——為了榮譽(yù)，法國(guó)，拿破侖

在拿破侖于1814年第一次退位和1815年下臺(tái)后，那些仍然忠于皇帝而不是國(guó)王的士兵們被置于“半退役”狀態(tài)，他們只能拿到一半養(yǎng)老金，經(jīng)常遇到經(jīng)濟(jì)困難，但他們依舊是皇帝榮譽(yù)的忠實(shí)捍衛(wèi)者。

在藝術(shù)，小說(shuō)，詩(shī)歌和戲劇中，“半退役”的士兵通常被塑造成將以前的制服穿在大衣下，拿著拐杖的熱門(mén)角色。根據(jù)弗雷德里克·馬松的說(shuō)法，這些人經(jīng)常在舊皇宮地區(qū)游蕩，尋找著任何膽敢侮辱他們被流放的皇帝的人。其中有一位叫巴爾比耶·杜飛的近衛(wèi)軍老上校，曾在這類(lèi)決斗中殺死了多人，他最著名的事跡發(fā)生在1817年7月27日，他和他的對(duì)手坐在馬車(chē)?yán)铮恢皇纸壴诒澈?，另一只手持刀。?dāng)馬車(chē)停下時(shí)，離開(kāi)車(chē)廂的只有渾身浴血的杜飛一人。

這些決斗者最?lèi)?ài)的犧牲品是那些戴著百合花徽飾的保皇黨人和正在執(zhí)勤的外國(guó)士兵。雖然缺乏細(xì)節(jié)，但是帕奎恩也是一位這樣的“半退役決斗者”。還有一位曾獲榮譽(yù)軍團(tuán)勛章的康斯坦丁·丹尼斯·布爾巴基上校，他在1821年的一次決斗中殺死了?；庶h人拉斐特上尉，一年后他又卷入了另一起因保皇黨人而起的決斗事件。

看到外國(guó)士兵在法國(guó)的土地上橫行無(wú)忌，哪怕是那些為路易十八效命的士兵都會(huì)感到痛苦不安，朱利安·康博與他的朋友帕斯卡爾就曾在巴黎與某位普魯士軍官?zèng)Q斗，起先那軍官想用鈍劍，但康博告訴他，在法國(guó)，決斗是一件很?chē)?yán)肅的事情，生死攸關(guān)，武器在手，機(jī)會(huì)均等，你能依靠的只有力量與技巧。在了解到后果有多嚴(yán)重后，那位普魯士軍官被嚇得不輕，康博撕掉了他的假胡子，在兩分鐘內(nèi)擊敗了他。

這些“滑鐵盧決斗”在1815至1818年間的巴黎被占領(lǐng)時(shí)期屢見(jiàn)不鮮，法國(guó)愛(ài)國(guó)者們?yōu)樗麄兪軅淖宰鸷妥鎳?guó)的榮譽(yù)與那些俄國(guó)，普魯士和奧地利占領(lǐng)軍決斗。

加斯帕爾·古爾高將軍雖然沒(méi)有進(jìn)入“半退伍”狀態(tài)，但由于他跟隨拿破侖一起去了圣赫勒拿島，所以這里也值得一提。他生性好斗，甚至和夏爾·德·蒙托隆在圣赫勒拿島上發(fā)生了決斗，二人間的摩擦，皇帝的怒火和島上生活的無(wú)聊讓古爾高回到了歐洲。古爾高在英法兩國(guó)為皇帝的榮譽(yù)辯護(hù)，并想盡辦法將皇帝的遺體運(yùn)回法國(guó)，當(dāng)菲利普·德·塞古爾中將在他的著作《1812的拿破侖和大軍團(tuán)》中批評(píng)了皇帝時(shí)，古爾高向他發(fā)起決斗，并打傷了他。

9.決斗的犧牲者

在與斯托菲爾的決斗中，勒讓和他的對(duì)手都受了輕傷，但他的戰(zhàn)友們甚至沒(méi)有注意到二人發(fā)生了決斗。這場(chǎng)決斗并未對(duì)勒讓的軍旅生涯造成多大影響，他還常以這唯一一次決斗為理由反對(duì)軍中決斗。

其他的決斗者則沒(méi)這么幸運(yùn)，比如杰羅姆·波拿巴在與尼古拉·達(dá)武特的弟弟的決斗中受傷后不得不離開(kāi)他那著名兄弟的衛(wèi)隊(duì)。而像皮埃爾·多梅尼爾這樣的決斗者則不得不逃離法國(guó)，他在17歲的一次決斗中重傷了一名炮兵。

決斗并沒(méi)有使皮埃爾和杰羅姆失去履行自己職責(zé)的能力，但其他人就不一樣了，菲利普·安托萬(wàn)·德·奧爾納諾錯(cuò)過(guò)了滑鐵盧戰(zhàn)役，因?yàn)樗X(jué)得維護(hù)自己的榮譽(yù)比為皇帝而戰(zhàn)更重要。

1796到1813年間，第五驃騎兵團(tuán)有19名官兵因決斗而無(wú)法履職，在1793至1810年間，決斗導(dǎo)致該團(tuán)9人死亡。

方丹·德奧多茲抱怨稱(chēng)他的團(tuán)里有50名士兵死于決斗，他稱(chēng)這是“ce préjugé déplorable qu’on décore du nom de pointd’honneur（用榮譽(yù)裝點(diǎn)起的令人遺憾的偏見(jiàn)）”。保羅蒂博提到，在《萊奧本條約》簽訂后，在意大利的法國(guó)軍隊(duì)是如何給貝納多特指揮的毫無(wú)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的萊茵軍隊(duì)取了“紳士軍”的綽號(hào)的。在馬賽那將軍不在場(chǎng)的情況下，雙方爆發(fā)了激烈沖突，導(dǎo)致貝納多特軍中有約100人死亡，而他們自己則有約60人死亡，此時(shí)，兩支部隊(duì)間的敵意強(qiáng)烈到刺刀沖鋒一觸即發(fā)的程度，意大利軍不得不在天亮前急行軍，好離開(kāi)萊茵軍的視線。

著名的外科醫(yī)生多米尼克·讓·拉雷記錄下了幾個(gè)決斗致傷的案例，他不得不切去某位士兵的前臂以防壞疽感染。在另一個(gè)案例中，他用幾頁(yè)紙記下了皮埃爾·卡德利歐的傷口情況，治療方案和愈合過(guò)程，卻對(duì)他受傷原因只字不提，這個(gè)案例后來(lái)進(jìn)入了巴黎醫(yī)學(xué)院的教科書(shū)。

與哈耶爾的決斗讓帕奎恩在軍醫(yī)院住了6個(gè)星期，帕奎恩說(shuō)他得以幸存是因?yàn)樽约耗贻p力壯，而且“血液純凈”，才免于截肢，在后半生變成殘廢的命運(yùn)。

德斯坦將軍則證明了不是只有士兵和低級(jí)軍官才會(huì)死于決斗。他在1802年被J·E·雷耶殺死。

10.解釋

不可否認(rèn)，酒精和賭博引起了大量決斗事件，來(lái)自團(tuán)體的壓力也是決斗發(fā)生的重要原因，一些士兵還將決斗作為合法地除掉仇敵的手段。

對(duì)大多數(shù)士兵來(lái)說(shuō)，決斗的主要?jiǎng)訖C(jī)是捍衛(wèi)自己的榮譽(yù)，但也有更深層的隱藏動(dòng)機(jī)，例如無(wú)聊或自我毀滅傾向，這三者結(jié)合的典型便是那些“半退役”軍人為捍衛(wèi)皇帝榮譽(yù)而進(jìn)行的決斗。他們失去了自己的士兵身份，失去了與之相伴的榮譽(yù)與權(quán)力，決斗幫助他們從無(wú)趣的生活中解脫出來(lái)，他們也暗自希望自己死在某次決斗中，將它作為對(duì)缺乏皇帝，榮譽(yù)與目標(biāo)的生活的逃離。

10.1煩悶

大多數(shù)決斗發(fā)生在軍校學(xué)員和士兵們沒(méi)有直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，勒克塔夫·奧朗索瓦在他的著作中提到自己的軍事生涯中有兩個(gè)時(shí)間段充滿了決斗，其一是他在梅斯軍校就讀時(shí)，那時(shí)他的日程表可劃分為去酒吧的時(shí)間，去馬場(chǎng)的時(shí)間和去劍術(shù)練習(xí)室的時(shí)間：

“人們只會(huì)聽(tīng)到被打破的窗戶，被刺死的貓，被刺死的狗之類(lèi)的事情，在這里，軍刀是最常見(jiàn)的法律，遭遇戰(zhàn)每時(shí)每刻都在發(fā)生，你要隨時(shí)隨地做好開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。”

1803年至1805年間，一支龐大的軍隊(duì)駐扎在法國(guó)濱海布洛涅附近，為入侵英國(guó)做準(zhǔn)備，在1803年9月，有大約11.4萬(wàn)人被召集起來(lái)準(zhǔn)備大規(guī)模行動(dòng)。在監(jiān)獄似的軍營(yíng)中的生活苦悶無(wú)比，在演習(xí)間隙，許多士兵前往妓女的懷抱中尋求溫暖，士兵們?nèi)ゾ起^酗酒，騷擾鎮(zhèn)民，調(diào)戲婦女，嬉戲玩樂(lè)，測(cè)試新兵。由于武器在手，決斗是讓士兵們模擬遙遠(yuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)狀態(tài)的便捷舉措。

萊瓦索爾那時(shí)也在布洛涅營(yíng)地，和許多士兵一樣，他也感到無(wú)聊至極，據(jù)他說(shuō)，決斗已經(jīng)變成了日?；顒?dòng)，通常由糾察長(zhǎng)擔(dān)任裁判，來(lái)自不同軍團(tuán)的士兵們?cè)诖藳Q斗，當(dāng)一個(gè)人被打敗時(shí)，糾察長(zhǎng)會(huì)另找一人來(lái)為他報(bào)仇，在某一時(shí)刻，這類(lèi)決斗造成的犧牲者多到總指揮官出面告誡士兵們，他們的職責(zé)是保持戰(zhàn)斗力，他們都是勇者，不需要證明這一點(diǎn)。但決斗仍然繼續(xù)進(jìn)行，直到部隊(duì)離開(kāi)那里開(kāi)拔前往德國(guó)。

在其他案例中也能找到同樣的煩悶，例如那些“半退伍”士兵，他們將決斗當(dāng)成對(duì)自己過(guò)往光榮日子的追憶，和對(duì)自己錯(cuò)過(guò)的那些軍事行動(dòng)的彌補(bǔ)。

在萊昂·哈雷利的喜劇《決斗》中，帝國(guó)的一位退役將軍提到了他那死于決斗的兄弟:

“戰(zhàn)爭(zhēng)已然不再

唯有決斗舒心

他心中苦悶

一如我心?！?/p>

10.2逃離戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，以及試圖自殺？

在監(jiān)獄船上的士兵拼死作戰(zhàn)，不僅是為了對(duì)抗枯燥的獄中生活，還是為了在決斗中尋求光榮的死亡，因?yàn)榇铣魵庋欤瑩頂D不堪，食物匱乏，餓死人的情況屢見(jiàn)不鮮。

在陸地上的生活也并未好多少，某些士兵出身罪犯，被強(qiáng)征入伍，他們被迫為了一個(gè)不熟悉的事業(yè)與他們不認(rèn)識(shí)的對(duì)手作戰(zhàn)。許多應(yīng)征者來(lái)自天主教國(guó)家，在那里，教會(huì)嚴(yán)禁自殺。決斗而死此時(shí)便成為了他們眼中逃離戰(zhàn)爭(zhēng)恐怖的方式，這或許能解釋為什么那么多新兵敢于接受老兵的挑戰(zhàn)。

在帕奎恩的著作中，我們可以找到關(guān)于決斗和決斗者的詳細(xì)描述，他提到，不僅自己曾與萊奧伯德·西默內(nèi)交過(guò)手，還有其他很多士兵也是一樣，西默內(nèi)總是做好了決斗準(zhǔn)備，并且似乎在侮辱同伴這件事上獲得了某種樂(lè)趣。當(dāng)帕奎恩警告西默內(nèi)不要與奧古斯特·法奇起沖突時(shí)，他仍一意孤行，導(dǎo)致自己手臂受傷。西默內(nèi)在決斗中總是顯得運(yùn)氣不佳，他的戰(zhàn)友都叫他“那個(gè)容易被殺的人”。西默內(nèi)的劍術(shù)很拙劣，他不懂得如何在決斗中保護(hù)自己，據(jù)帕奎恩說(shuō)，他總是第一個(gè)受傷，但他仍熱衷于此，1813年他成為上尉后也并無(wú)改觀，直到1823年，他向某人挑戰(zhàn)，并在決斗中被手槍打死。

10.3 捍衛(wèi)榮譽(yù)或?qū)で髽s譽(yù)

對(duì)大多數(shù)法國(guó)官兵來(lái)說(shuō)，在戰(zhàn)場(chǎng)上求得的榮譽(yù)和在決斗中求得的榮譽(yù)并無(wú)不同，正因如此，部分軍官甚至因自己拒絕決斗而受到懲罰。

一些法國(guó)士兵明確表示，他們決斗是為了捍衛(wèi)自己的榮譽(yù)，一旦遭到侮辱，除了拔刀相向外他們并無(wú)選擇：

“一名軍官不能，也不可能接受任何形式的侮辱，哪怕是最輕微的無(wú)禮也一樣，決斗能夠喚起他人對(duì)他的尊重，在很多時(shí)候，決斗能迫使人變得謙和有禮，我曾見(jiàn)過(guò)這樣的一群人，也許是他們的性格使然，他們聒噪不安，對(duì)他人指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至做得更過(guò)分，但當(dāng)他們面對(duì)刀刃時(shí)，就會(huì)變成一個(gè)懦夫。平民們可以以他們認(rèn)為適當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)處理這一情況，但如果他是一位懦弱的軍官的話，他就會(huì)被他的同僚當(dāng)成一個(gè)不配再帶著肩章和佩劍的死人。”

謝爾滕斯這些強(qiáng)硬的話語(yǔ)表明，哪怕會(huì)失去生命，軍官也必須捍衛(wèi)榮譽(yù)，決斗能展示一個(gè)人的本性，拒絕決斗是懦夫的表現(xiàn)，士兵有責(zé)任捍衛(wèi)自己的榮譽(yù)不被侮辱。謝爾滕斯明確提到了軍官的戰(zhàn)友們，他們會(huì)對(duì)軍官的行為做出評(píng)判，同輩的壓力會(huì)迫使軍官們進(jìn)行決斗。

另一方面，決斗為人們提供了面對(duì)面搏殺的機(jī)會(huì)，這樣的機(jī)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上越來(lái)越少。自從火藥出現(xiàn)以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來(lái)越不近人情，火槍?zhuān)ㄙe槍和大炮的硝煙籠罩著戰(zhàn)場(chǎng)。被拿破侖的士兵們戲稱(chēng)為“殘暴者”的大炮噴出的炮彈一擊就可以殺死數(shù)名士兵，而發(fā)射者甚至不必看到自己的目標(biāo)。一小塊鉛可以殺死最富經(jīng)驗(yàn)的劍客，正如拉塞爾，他在瓦格拉姆戰(zhàn)役中直沖向敵人，被一槍打中兩眼之間，當(dāng)場(chǎng)斃命。

決斗提供了與對(duì)手面對(duì)面的機(jī)會(huì)，還讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)更個(gè)人化，更英雄主義，更加史詩(shī)。

參考文獻(xiàn)

Elzéar Blaze, Captain Blaze: Life in Napoleon’s army, ed. and trans. by Charles James ?Napier (London: Leonaur Ltd, 2007). ?

Elzéar Blaze, La vie militaire sous l’Empire, ou m?urs de la garnison, du bivouac et de la caserne, ?vol. I (Paris: Moutardier et Desforges, 1837).??

Jacques Chevillet, A boy soldier in Napoleon’s army: the military life of Jacques chevillet, 8th regiment of Chasseurs à Cheval, 1800-1810, edited and translated by Thomas Cardoza ?(New Napoleonic Memoirs) (North Charleston: CreateSpace Independent Publishing ?Platform, 2017).??

Julien Combe, Mémoires du colonel Combe sur les campagnes de Russie, 1812, de Saxe, 1813, de ?France, 1814 et 1815 (Paris: Blot, 1853). ?

Jean-Roch Coignet, Cahiers du capitaine Coignet (Paris: Arléa, 2012). ?

Jean-Roch Coignet, Les cahiers du capitaine Coignet (1799-1815) publiés par Lorédan Larchey, ?d’après le manuscrit original avec gravures et autographe fac-similé, ed. by Lorédan Larchey ?(Paris: Librairie Hachette et Compagnie, 1883). ?

Victor Dupuy, Souvenirs militaires de Victor Dupuy, chef d’escadrons de Hussards: 1794-1816, ?publiés, avec une préface, par le général Thoumas (Paris: C. Lévy, 1892). ?Hippolyte d’Espinchal, Souvenirs militaires, 1792-1814 (Tome 2), publié par Frédéric ?Masson et Fran?ois Boyer (Paris: Ollendorff, 1901).?

?Louis Florimond Fantin des Odoards, Journal du général Fantin Des Odoards, étapes d’un ?officier de la Grande Armée, 1800-1830 (Paris: Plon-Nourrit, 1895).?

?Dominique Larrey, Mémoires de chirurgie militaire et campagnes, I (1787-1811: Campagnes de ?l’Amérique Septentrionale, du Rhin, de Corse, des Alpes-Maritimes, de Catalogne, d’Italie, ?d’Egypte et de Syrie, de Boulogne, d’Ulm et d’Austerlitz, de Saxe, de Prusse, de Pologne, ?d’Espagne et d’Autriche avec planches (Bibliothèque Napoléonienne) (Paris: Tallendier ?Editions, 2004).?

?Dominique Larrey, Mémoires de chirurgie militaire et campagnes, II (Campagnes de Russie, de ?Saxe, et de France, relation Médicale de campagnes et voyages, annexes avec planches (Bibliothèque Napoléonienne) (Paris: Tallendier Editions, 2004). ?

Louis-Fran?ois Lejeune, The Napoleonic wars through the experiences of an officer on Berthier’s ?staff (2 vols), ed. and trans. by Arthur Bell (London: Leonaur Ltd, 2007). ?Octave Levavasseur, Un officier d’état-major sous le premier Empire.?

Souvenirs militaires d’Octave ?Levavasseur, officier d’artillerie, aide de camp du maréchal Ney (1802-1815), ed. Pierre Beslay ?(Paris: Librairie Plon-Nourrit, 1914). ?

Jean Baptiste Antoine Marcellin de Marbot, The memoirs of Baron de Late, ed. by Arthur ?John Butler (London: Forgotten Books, 2013). Acta Periodica Duellatorum, Hands-on section, articles 75 ?

Jean Baptiste Antoine Marcellin de Marbot, The life of the real ‘Brigadier Gerard’, The young ?hussar, volume 1, 1782-1807: a French cavalryman of the napoleonic wars at Marengo, ?Austerlitz, Jena, Eylau and Friedland, ed. and trans. by Arthur John Butler (Londen: ?Leonaur Ltd, 2006).?

?Jean Baptiste Antoine Marcellin de Marbot, The life of the real ‘Brigadier Gerard’, Imperial ?Aide-de-Camp, volume 2, 1807-1811: a French cavalryman of the napoleonic wars at Saragossa, ?Landshut, Eckmuhl, Ratisbon, Aspern-Essling, Wagram, Busaco and Torres Vedras, ed. and ?trans. by Arthur John Butler (Londen: Leonaur Ltd, 2006).

Denis Charles Parquin, Souvenirs (1803-1814) et biographie du commandant Parquin (1815- 1845), officier et consiprateur, edited and commented by Jacques Jourquin (Bibliothèque ?Napoléonienne) (Paris: Tallendier Editions, 2003). ?

Denis Charles Parquin, Récits de guerre: Souvenirs du capitaine Parquin 1803-1814 (Paris: ?Boussod, Valadon et Compagnie, 1842, repr. 1892). ?

Henri Scheltens, Souvenirs d’un grenadier de la Garde (Paris: Bernard Giovangeli Editeur, ?2014). ?

Louis Rilliet, Journal d’un sous-lieutenant de cuirassiers 1810-1814, présenté et annoté par Olivier ?Lapray (Editions du Grenadier), ed. by Olivier Lapray (Paris: Bernard Giovanangeli ?Editeur, 2013).?

Paul Thiébault, Soldier of Napoleon, a personal account of the revolutionary wars and conflicts of the ?French First Empire (2 vols), ed. and trans. by Arthur John Butler (London: Leonaur ?Ltd, 2014). ?XI.2.?

Sencondary literature Athanassoglou-Kallmyer, Nina N., ‘Imago Belli: Horace Vernet’s L’Atelier as an image ?of radical militarism under the Restoration’, The Art Bulletin 68 (2) (1986) 268-280.?

?Atteridge, Hilliard A., Marshal Ney: The bravest of the brave (Barnsley: Pen and Sword ?Military, 2005). ?Aude, Nicolas, Le général Antoine-Charles-Louis de Lasalle (1775-1809), l’héritage d’une légende (Paris: Bernard Giovangeli Editeur, 2018).?

?Blond, Georges (transl. Marshall May), La Grande Armée (Edison: Castle Books, 2005). ?

Briost, Pascal., Hervé Drévillon and Pierre Serna, Croiser le fer. Violence et culture de l’épée ?dans la France moderne (XVIe-XVIIIe siècle) (Les Classiques de Champ Vallon) (Seyssel: ?Champ Vallon, 2002). ?

Cohen, Richard, By the sword: gladiators, musketeers, samurai, swashbucklers, and Olympic ?champions (London: Simon and Schuster UK Ltd, 2010).?

Crowdy, Terry E., Napoleon’s infantry handbook (Barnsley: Pen and Sword Military, 2015). ?

Elting, John. R. (text) and Herbert Kn?tel (ill.), Napoleonic uniforms, vol. I. (London: ?Macmillan,1993) 76 Pour l’honneur? Duelling in the army of Napoleon ?Elting, John.R., Swords around a throne: Napoleon’s Grande Armée (New York: Da Capo ?Press, 1988, repr. 1997).?

Esparbès, Georges d’, Les demi-soldes, roman épique (Paris: Flammarion, 1898).

Gevaert, Bert, Te wapen! Europa’s vergeten krijgskunsten (Leuven: Davidsfonds, 2016)?

Gevaert, Bert, The use of the saber in the army of Napoleon, Acta Periodica Duellatorum, ?Scholarly volume, 4/1 (2016), 103-151. ?Groos, Anne-Isabelle, ‘duel’ in Jean Tulard (ed.), Dictionnaire Napoléon (Paris: Arthème ?Fayard, 1987) pp. 625-626.

Guillet, Fran?ois, La mort en face: histoire de duel de la Révolution à nos jours (Aubier: ?Collection historique) (Paris: Flammarion, 2008). ?

Haythornthwaite, Philip (text) and Patrice Courcelle (Illustrations), Napoleon’s commanders ?(1) c. 1809-15 (Osprey Elite 72) (Oxford: Osprey Publishing, 2001).?

Haythornthwaite, Philip (text) and Patrice Courcelle (Illustrations), Napoleon’s commanders ?(2) c. 1809-15 (Osprey Elite 83) (Oxford: Osprey Publishing, 2002).?

Jeanneney, Jean-No?l, Le duel: une passion fran?aise (1789-1914) (Collection Tempus) ?(Paris: Editions Perrin). ?

Loades, Mike, Swords and swordsmen (Barnsley: Pen and Sword Military, 2010). ?Macé, Jacques, Le général Gourgaud (La Bibliothèque Napoleon) (Paris: Nouveau Monde ?Editions, 2006). ?

Masson, Frédéric, Cavaliers de Napoléon (Paris: Albin Michel,s.d. ). ?

Massoni, Gérard-Antoine, Histoire d’un régiment de cavalerie légère: le 5e hussards 1783-1815 (Paris: Archives & Culture, 2008). ?

Norris, John, Pistols at dawn: a history of duelling (Stroud: The History Press, 2009).?

Nye, Robert A., Masculinity and male codes of honor in modern France (Berkely, Los Angeles ?and London: University of California Press, 1993). ?

Pigeard, Alain, ‘duel’ in Alain Pigeard (ed.), Dictionnaire de la Grande Armée (Bibliotheque ?Napoléonienne) (Paris: Tallendier Editions, 2002) pp. 227-228. ?

Sobocinski, Carl, ‘Celebrating historical accuracy in The Duellists’ in Adam Barkman, ?

Ashley Barkman and Nancy Kang (eds), The culture and philosophy of Ridley Scott (Plymouth, UK: LeXIngton Books, 2013) pp. 171-180.