公司 任正非力挺柳傳志的背后：聯(lián)想（00992）5G標(biāo)準(zhǔn)投票事件終極解析!2018年5月17日 13:34:25

本文編選于雪球原創(chuàng)專(zhuān)欄“芯智訊”。

近期，圍繞聯(lián)想5G投票事件的話題持續(xù)發(fā)酵，即便是聯(lián)想此前已經(jīng)發(fā)布了兩則聲明澄清，并且華為官方微博也發(fā)文感謝聯(lián)想支持的情況下，眾多網(wǎng)民還是紛紛站到了聯(lián)想的對(duì)立面，甚至有網(wǎng)友罵聯(lián)想是“賣(mài)國(guó)”。這樣的大帽子扣上來(lái)，聯(lián)想的創(chuàng)始人柳傳志也坐不住了，甚至還打了電話給任正非交換意見(jiàn)。今天聯(lián)想再發(fā)聲明，表示將“誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

在這則聲明當(dāng)中，聯(lián)想表示，在3GPP關(guān)于5G eMBB方案的整個(gè)投票過(guò)程中，聯(lián)想集團(tuán)代表遵循兩個(gè)原則：一個(gè)是基本的，要維護(hù)自己企業(yè)的利益;還有一個(gè)更高的原則就是要注重大局，即國(guó)家和行業(yè)發(fā)展的整體利益。

同時(shí)聯(lián)想承認(rèn)，在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時(shí)候，聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專(zhuān)利儲(chǔ)備，選擇了LDPC技術(shù)方案。在第二輪(RAN1#87)投票時(shí)，選擇了聯(lián)想之前沒(méi)有太多技術(shù)積累的Polar碼方案。

對(duì)此，柳傳志認(rèn)為聯(lián)想在整個(gè)過(guò)程中，聯(lián)想的投票原則沒(méi)有問(wèn)題，執(zhí)行也沒(méi)有問(wèn)題!為此，柳傳志還致電了任正非。對(duì)此任正非也表示，“聯(lián)想在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票過(guò)程中的做法沒(méi)有任何問(wèn)題，并對(duì)聯(lián)想對(duì)華為的支持表示感謝”?！爸袊?guó)企業(yè)應(yīng)團(tuán)結(jié)，不能被外人所挑撥?！?/p>

那么聯(lián)想5G標(biāo)準(zhǔn)投票事件的整個(gè)來(lái)龍去脈怎么樣的呢?對(duì)于網(wǎng)友糾結(jié)和質(zhì)疑的一些問(wèn)題，聯(lián)想的這篇聲明也并未完全解釋清楚。

此前，芯智訊在《別再無(wú)腦噴了!帶你還原“聯(lián)想5G標(biāo)準(zhǔn)投票”事件真相》一文當(dāng)中對(duì)于聯(lián)想5G投票事件進(jìn)行過(guò)一番解析，而隨著事件的進(jìn)一步發(fā)展，網(wǎng)上的各種傳言也是越來(lái)越多，那么今天，芯智訊根據(jù)3GPP的資料再來(lái)為大家仔細(xì)梳理一遍，對(duì)于外界所關(guān)心的聯(lián)想在5G信道編碼標(biāo)準(zhǔn)的幾次投票問(wèn)題以及質(zhì)疑的問(wèn)題，我們?cè)谶@里一并介紹清楚。

兩次會(huì)上的三次投票

在3GPP制定的5G通信標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，分為3大場(chǎng)景：eMBB：3D/超高清視頻等大流量移動(dòng)寬帶業(yè)務(wù);mMTC：大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù);URLLC：需要低時(shí)延、高可靠連接的業(yè)務(wù)，如無(wú)人車(chē)等。目前，商用價(jià)值最高的場(chǎng)景是eMBB。

3GPP對(duì)于eMBB場(chǎng)景下的數(shù)據(jù)信道和控制信道的編碼標(biāo)準(zhǔn)分別開(kāi)了兩次會(huì)議來(lái)投票決定，分別是：2016年10月14日的葡萄牙里斯本3GPP RAN1#86會(huì)議和2016年11月17日美國(guó)里諾3GPP RAN1#87會(huì)議，共發(fā)生了三次投票(需要注意的是不是簡(jiǎn)單的一個(gè)企業(yè)一票，而是每個(gè)票的權(quán)重不一樣的)：

1、3GPP 86次會(huì)議eMBB數(shù)據(jù)碼投票

在3GPP 86次會(huì)議上，主要是討論了eMBB數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)短碼的標(biāo)準(zhǔn)，在會(huì)議之初有四大陣營(yíng)：

第一次3GPP詢問(wèn)大家支持什么樣的eMBB數(shù)據(jù)信道方案：

于是乎便有了下面的四種方案：

a、長(zhǎng)短碼均采用LDPC碼：支持企業(yè)有Ericsson, Sony, Sharp, Nokia, ASB, Samsung, Intel, QC, VzW, KT, IITH, IITM, Fujitsu, MotM, Lenovo, KDDI

b、長(zhǎng)短碼均采用Polar碼：支持企業(yè)只有華為

c、長(zhǎng)碼LDPC+短碼Polar的組合方案：支持企業(yè)ZTE, Etisalat, Mediatek, Nubia, aomi, Coolpad, Neul, HW devices, OPPO, CATR, TDTech, Spreadtrum, Potevio, ITRI, IDC, DT, NTU

d、長(zhǎng)碼Turbo碼+短碼LDPC：支持企業(yè)有Accelercomm, IMT, LG, NEC, Fujitsu, Orange。

第二次，經(jīng)過(guò)再次討論之后，華為放棄了單獨(dú)采用Polar方案，各大廠商開(kāi)始重新站隊(duì)(注意這次是投反對(duì)票)：

a、反對(duì)長(zhǎng)短碼均采用LDPC碼的企業(yè)：HW, IDC, HiSi, DT, NEC, CMCC, LG, Spreadtrum, Neul, CATR, nwei, TDTech, OPPO, Coolpad, aomi, HW Devices, ITRI, Mediatek, Accelercom, Nubia, IMT, Orange, ZTE, ZTE Microelectronics

b、反對(duì)長(zhǎng)碼LDPC+短碼Polar的組合方案的企業(yè)：Sams, NEC, Intel, QC, LG, Nokia, ASB, MotM, Lenovo, KT, Ericsson, CableLabs, ITL, Sequans, Acorn, Asustek, Mitsubishi, KDDI, Wilus, Accelercom, IMT, Orange, Sony, Sharp, Fujitsu, VzW, Docomo

d、反對(duì)長(zhǎng)碼LDPC+短碼Turbo的企業(yè)：HW, IDC, HiSi, Sams, Nok, ASB, KT, QC, Asustek, Spreadtrum, Mitusbishi, CATR, nwei, TDTech, OPPO, Intel, Coolpad, Neul, Wilus, aomi, ITRI, Mediatek, Nubia, ZTE, ZTE Microelectronics, HW Devices, CableLabs, ITL, DT, VzW, KDDI, Acorn, Docomo

投票結(jié)果：在這次會(huì)議的投票當(dāng)中，聯(lián)想選擇了支持高通陣營(yíng)的eMBB數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)短碼均采用LDPC方案，而沒(méi)有支持華為陣營(yíng)主推的長(zhǎng)碼LDPC+短碼Polar方案。不過(guò)，3GPP最終確定eMBB數(shù)據(jù)信道長(zhǎng)碼為L(zhǎng)DPC，短碼下次會(huì)議(87次會(huì)議)再確定。

2、3GPP 87次會(huì)議上的eMBB數(shù)據(jù)短碼投票

首先在87次會(huì)議上，3GPP針對(duì)上次會(huì)議遺留下來(lái)的eMBB數(shù)據(jù)短碼歸屬問(wèn)題進(jìn)行了投票。這次會(huì)議上原來(lái)的三大陣營(yíng)發(fā)生了變化，Turbo方案被放棄，企業(yè)也主要是圍繞LDPC和Polar來(lái)展開(kāi)爭(zhēng)奪：

?

支持LDPC碼方案的企業(yè)：Samsung, Acorn Technologies, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Ceragon Networks, Cohere Technologies, Ericsson, ETRI, European Space Agency, HCL Technologies limited, IAESI, Intel Corporation, ITL, KDDI, KT Corporation, Mitsubishi Electric, Motorola Solutions, NextNav, NEC, Nokia, Nomor Research, NTT Docomo, Prisma telecom testing, Qualcomm Incorporated, Reliance Jio, Sharp, SK Telecom, Sony, Straight Path Communications, T-Mobile USA, Verizon Wireless, WILUS Inc

支持Polar碼方案的企業(yè)：Huawei, HiSilicon, Acer, ADI, Aeroflex, Alibaba, Bell Mobility, Broadcom, CATR, CATT, Coolpad, Coherent Logix, CHTTL, CMCC, China Telecom, China Unicom, Dish Network, ETISALAT, Fiberhome, Hytera, IAESI, III, Infineon, InterDigital, ITRI, Irdeto, Lenovo, Marvell, MediaTek, Motorola Mobility, National Taiwan University, Netas, Neul, Nubia Technology, OOREDOO, OPPO, Potevio, SGS Wireless, Skyworks, Sporton, Spreadtrum, SRTC, Starpoint, STMicroelectronics, TD-Tech, Telekom Research & Development Sdn. Bhd, Telus, Toshiba, Turk Telekom, Union Telephone, Vivo, aomi, linx, nwei, ZTE, ZTE Microelectronics

投票結(jié)果：雖然支持華為主導(dǎo)的Polar方案的公司多達(dá)59家(包括聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng))，而支持LDPC的企業(yè)只有33家，但是結(jié)果卻仍然是Polar方案輸了。eMBB數(shù)據(jù)短碼最終仍然確定采用的是LDPC碼。

3、87次會(huì)議上的eMBB控制信道投票：

這次的結(jié)果大家都知道，華為等中國(guó)公司主推的Polar Code(極化碼)方案，成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景下的上下行方案。這次會(huì)議，聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)也投了華為的Polar碼，這也是基本沒(méi)有爭(zhēng)議的部分。

關(guān)于聯(lián)想5G標(biāo)準(zhǔn)投票事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)

核心問(wèn)題1：86次會(huì)議上聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)是否有站隊(duì)高通主導(dǎo)的LDPC碼，而沒(méi)有支持華為主導(dǎo)的Polar碼?

答案：雖然在前兩次的聲明當(dāng)中，聯(lián)想并未直面這個(gè)問(wèn)題，但是今天聯(lián)想發(fā)出的這則聲明則首次正面承認(rèn)了，在3GPP組織的5G eMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時(shí)候，聯(lián)想集團(tuán)基于自身前期技術(shù)和專(zhuān)利儲(chǔ)備，選擇了LDPC技術(shù)方案。

但是，這次會(huì)議上，中國(guó)廠商主導(dǎo)的LDPC+Polar方案也并沒(méi)有輸，因?yàn)檫@次只確定了eMBB長(zhǎng)碼采用LDPC，這也符合中國(guó)廠商的預(yù)期，只是短碼需要等到87次會(huì)議再投票確定。

核心問(wèn)題2：86次會(huì)議eMBB數(shù)據(jù)短碼待定，是否是因?yàn)槁?lián)想及摩托羅拉移動(dòng)站隊(duì)高通?

從上面的86次會(huì)議第二次針對(duì)三個(gè)方案的投反對(duì)票的結(jié)果來(lái)看，反對(duì)長(zhǎng)碼LDPC+短碼Polar的組合方案的企業(yè)有27家(其中就有聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng))，而反對(duì)長(zhǎng)短碼均采用LDPC碼的企業(yè)只有24家。如果聯(lián)想和摩托羅拉支持華為的LDPC+Polar方案，那么結(jié)果就將會(huì)是25:26，反對(duì)LDPC的會(huì)更多。所以，這也使得網(wǎng)上出現(xiàn)了，正是因?yàn)槁?lián)想及摩托羅拉沒(méi)有支持華為主推的Polar，所以導(dǎo)致86次會(huì)議上Polar沒(méi)有成為eMBB數(shù)據(jù)短碼的結(jié)論。而如果86次會(huì)議上就確定了Polar作為eMBB數(shù)據(jù)短碼，后面就根本不需要87次會(huì)議的數(shù)據(jù)短碼投票了，中國(guó)廠商主導(dǎo)的Polar也不會(huì)在87次會(huì)議上輸給LDPC。這也是網(wǎng)上流行的“華為Polar以一票只差輸了數(shù)據(jù)短碼”的說(shuō)法。

答案：且不說(shuō)86次會(huì)議數(shù)據(jù)短碼最終待定使得雙方都沒(méi)有輸。而即使聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)的投票即便投華為主推的Polar，也仍然無(wú)法在86次會(huì)議上讓Polar成為eMBB數(shù)據(jù)短碼。

因?yàn)椋總€(gè)企業(yè)的投票的權(quán)重是不同的。通訊芯片廠商和運(yùn)營(yíng)商的投票的權(quán)重會(huì)比較高。有消息稱，高通1篇等于普通票的15票，英特爾1票等于普通票的10票。所以，我們并不能簡(jiǎn)單的以企業(yè)的數(shù)量對(duì)比來(lái)確定最終的結(jié)果。

有網(wǎng)友認(rèn)為，86次會(huì)議上，eMBB數(shù)據(jù)短碼待定，是因?yàn)殡p方的實(shí)力相當(dāng)，即在考慮投票權(quán)重的情況下，(高通陣營(yíng))27：24(華為陣營(yíng))實(shí)際上是實(shí)力相當(dāng)?shù)?，所以才?huì)待定。如果聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)投了華為陣營(yíng)，那么Polar將會(huì)勝出。

但是實(shí)際上并非如此，因?yàn)樵陔S后的87次會(huì)議上的eMBB短碼投票環(huán)節(jié)，華為主導(dǎo)的Polar方案支持公司多達(dá)59家(包括聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng))，而支持LDPC的企業(yè)只有33家，但是結(jié)果卻仍然是Polar方案輸了。

顯然，在聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)支持Polar方案，Polar陣營(yíng)還增加了32家企業(yè)支持，而LDPC陣營(yíng)只增加了9家企業(yè)支持的情況下，Polar方案仍然輸給了LDPC，足見(jiàn)以高通為代表的LDPC陣營(yíng)的企業(yè)的權(quán)重之高。而且分析86次會(huì)議上投反對(duì)LDPC+Polar反對(duì)票的名單，也可以看到很多都是排名靠前的通信廠商和運(yùn)營(yíng)商。而支持華為陣營(yíng)的則有很多權(quán)重較低的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌廠商。

所以，在高通陣營(yíng)企業(yè)數(shù)量占優(yōu)勢(shì)(27家)，華為陣營(yíng)數(shù)量占劣勢(shì)(24家)的情況下，還認(rèn)為eMBB數(shù)據(jù)短碼之所以沒(méi)有確定是因?yàn)殡p方陣營(yíng)實(shí)力相當(dāng)，這樣的想法顯然是一廂情愿。難道3GPP談判上決定數(shù)據(jù)短碼下次討論，就是因?yàn)殡p方陣營(yíng)實(shí)力相當(dāng)?那么為何這么多年實(shí)力更為強(qiáng)大的中國(guó)還要跟那些沒(méi)實(shí)力的小國(guó)說(shuō)“求同存異”，先合作發(fā)展，有爭(zhēng)議的后面慢慢談?

所以，即便是聯(lián)想和摩托羅拉移動(dòng)在86次會(huì)議上支持Polar方案，使得反對(duì)Polar方案的企業(yè)總數(shù)比反對(duì)LDPC方案的企業(yè)總數(shù)少一家，從權(quán)重方面來(lái)看，LDPC陣營(yíng)仍然是會(huì)更強(qiáng)一些。

所以，聯(lián)想及摩托羅拉在86次會(huì)議上投票給了高通陣營(yíng)，確實(shí)并未影響到最終的結(jié)果，也不存在投了華為Polar陣營(yíng)就能讓Polar勝利成為eMBB數(shù)據(jù)短碼的可能。當(dāng)然，需要強(qiáng)調(diào)的是聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)在86次會(huì)議上確實(shí)沒(méi)有投票給華為，這個(gè)也是最為值得吐槽的一個(gè)點(diǎn)。

核心問(wèn)題3：eMBB控制信道長(zhǎng)碼歸誰(shuí)了?

眾多的網(wǎng)友認(rèn)為，eMBB控制信道華為主導(dǎo)的Polar碼成為了短碼標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)碼是否歸了高通主推的LDPC。為何沒(méi)人提及?

從87次會(huì)議記錄上多方達(dá)成的決議來(lái)看，其對(duì)于eMBB控制信道所采用編碼的原文表述為：eMBB上下行控制信道采用Polar碼(除了非常小的區(qū)塊長(zhǎng)度采用FFS，其中對(duì)于重復(fù)/塊編碼的可能是首選)(由于筆者非通信專(zhuān)業(yè)人士，這里翻譯可能不夠準(zhǔn)確)。

?

在請(qǐng)教了相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士及查閱相關(guān)專(zhuān)業(yè)資料之后，芯智訊了解到，控制信道碼長(zhǎng)一般情況都不超過(guò)100比特，支持的范圍遠(yuǎn)小于數(shù)據(jù)信道編碼碼長(zhǎng)，所以在控制信道上，實(shí)際并不區(qū)分長(zhǎng)短碼。Polar碼最終被采用的是控制信道的上下行編碼，既不是數(shù)據(jù)碼中的“長(zhǎng)碼”也不是“短碼”。

而控制信道編碼主要的爭(zhēng)奪其實(shí)是在曾經(jīng)4G控制信道所采用的TBCC( 咬尾卷集碼)和Polar之間展開(kāi)的。但作為數(shù)據(jù)控制信道編碼一攬子妥協(xié)方案的一部分，最終決定以Polar code取代了TBCC。

芯智訊查閱3GPP的會(huì)議記錄也顯示，87次會(huì)議上，除了華為陣營(yíng)支持Polar碼成為控制信道上下行編碼之外，其他的廠商主要支持的是TBCC碼，而不是LDPC和Turbo。

所以事情到這里就基本清楚了，控制信道上下行編碼是Polar，這里并不是像數(shù)據(jù)信道那樣區(qū)分長(zhǎng)短碼的，所以根本就不存在LDPC拿下了控制信道的長(zhǎng)碼一說(shuō)。

而之前很多新聞稿和文章當(dāng)中所說(shuō)的Polar打敗了LDPC和Turbo，拿下了控制信道短碼的說(shuō)法是完全錯(cuò)誤的。

首先，在3GPP 87次會(huì)議上Polar拿下的是控制信道上下行編碼，而控制編碼根本就不存在什么長(zhǎng)短碼區(qū)分。其次，在3GPP會(huì)議上，Polar碼在控制信道編碼上打敗的也不是LDPC和法國(guó)主推的Turbo，而是打敗了TBCC碼。

核心問(wèn)題4：聯(lián)想到底有沒(méi)有投棄權(quán)票?

網(wǎng)上有不少自媒體和網(wǎng)友發(fā)文稱聯(lián)想在關(guān)鍵投票上的棄權(quán)導(dǎo)致了華為主導(dǎo)的Ploar碼輸了eMBB數(shù)據(jù)信道短碼。另外還有一種說(shuō)法是聯(lián)想在eMBB控制信道長(zhǎng)碼投票當(dāng)中投了棄權(quán)票導(dǎo)致華為主導(dǎo)的Ploar碼輸了eMBB控制信道長(zhǎng)碼。

答案：從前面的投票結(jié)果以及上一個(gè)問(wèn)題的解答來(lái)看，聯(lián)想從未投棄權(quán)票!從前面的兩次會(huì)議上的主要的三次投票來(lái)看，在86次會(huì)議上eMBB數(shù)據(jù)長(zhǎng)短碼投票中，聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)支持了高通主推的LDPC方案。在87次會(huì)議上的eMBB數(shù)據(jù)短碼投票和eMBB控制信道投票中，聯(lián)想及摩托羅拉移動(dòng)均投票支持了華為陣營(yíng)主推的Polar碼。

結(jié)論：

在此次5G標(biāo)準(zhǔn)投票事件當(dāng)中，聯(lián)想雖然在87次會(huì)議上的兩次投票當(dāng)中均支持了華為陣營(yíng)主推的Polar碼，但是其唯一的問(wèn)題在于，在86次會(huì)議上的投票當(dāng)中，支持了高通陣營(yíng)主推的LDPC方案，沒(méi)有支持華為陣營(yíng)主推的LDPC+Polar方案。這也是聯(lián)想在此前的兩次聲明當(dāng)中沒(méi)有直面和回避的問(wèn)題。而也正因?yàn)槿绱?，才?huì)持續(xù)引發(fā)了各種“子虛烏有”卻“言之鑿鑿”的謠言(比如什么“一篇之差”、“投了棄權(quán)票”等等)。

而聯(lián)想此次之所以被罵的如此之慘，主要原因也在于其長(zhǎng)期的重視海外市場(chǎng)，忽視國(guó)內(nèi)網(wǎng)友的呼聲，比如，國(guó)內(nèi)吐槽最多的，聯(lián)想很多產(chǎn)品在國(guó)外賣(mài)的比國(guó)內(nèi)便宜。長(zhǎng)期的積怨使得網(wǎng)友在此次事件上徹底爆發(fā)。

但是，冷靜下來(lái)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，此次事件可能確實(shí)是有幕后推手。不然兩年前的事情，為什么現(xiàn)在才突然被挖出來(lái)熱炒? 而且其也正是抓住了聯(lián)想此前不敢正面回應(yīng)(86次會(huì)議上確實(shí)支持了高通陣營(yíng))的弱點(diǎn)，然后無(wú)限的放大，加工添“黑料”。隨后，很多媒體和自媒體為了流量，在自己根本就沒(méi)有弄清楚事實(shí)的情況下，就紛紛發(fā)表意見(jiàn)和觀點(diǎn)。各種傳言也是開(kāi)始不斷對(duì)于普通讀者形成意識(shí)強(qiáng)化，以至于種種3GPP官方資料證實(shí)的結(jié)論都不愿去相信，反而愿意去相信那些沒(méi)有實(shí)際證據(jù)支撐的傳言。

這些挑撥和煽動(dòng)愛(ài)國(guó)網(wǎng)友圍攻國(guó)內(nèi)企業(yè)的幕后勢(shì)力，恐怕與之前723事件后圍攻中國(guó)高鐵，圍攻中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)，包括之前抹黑中興投票棄權(quán)沒(méi)有支持華為是一幫人!其心可誅!

回到5G標(biāo)準(zhǔn)事件本身，即便是網(wǎng)友認(rèn)為聯(lián)想在86次會(huì)議上支持了高通陣營(yíng)的行為確實(shí)是該罵，但是聯(lián)想那次投票行為也并未造成任何不利的結(jié)果。而且聯(lián)想今天的聲明也說(shuō)明的其在86次會(huì)議上的投票，基于自身前期技術(shù)和專(zhuān)利儲(chǔ)備，才選擇了LDPC技術(shù)方案?？赡軓摹懊褡迩閼褋?lái)看”很多網(wǎng)友難以接受也是可以理解的，畢竟只有聯(lián)想這家中資廠商在86次會(huì)議上選擇支持了高通主導(dǎo)的LDPC方案，但我們也不能上綱上線到聯(lián)想“賣(mài)國(guó)”的高度。

首先，我們要清楚的是Polar雖然獲得了中國(guó)企業(yè)的力挺，但它并不是中國(guó)發(fā)明的，更不屬于華為。所以我們不能簡(jiǎn)單認(rèn)為 Polar碼=中國(guó)，LDPC碼=外國(guó)。所以也不能簡(jiǎn)單的理解為支撐Polar碼才是“愛(ài)國(guó)”，不支持就是“賣(mài)國(guó)”。

不然，誰(shuí)來(lái)給我解釋下，為什么在支持控制信道短碼采用華為力推的Polar碼的名單中，不光只有中國(guó)廠商，也有很多歐美大廠，比如ADI、英飛凌、博通等。他們是愛(ài)的哪門(mén)子國(guó)?他們是不是在賣(mài)他們自己的國(guó)?

其次，從技術(shù)的角度來(lái)看，相對(duì)于Polar碼來(lái)說(shuō)，LDPC碼更為成熟。LDPC碼于1962年就已經(jīng)提出，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展的非常成熟。而Polar碼2010年才被提出，實(shí)際應(yīng)用環(huán)節(jié)還不太成熟。其次，在高效率低延時(shí)解碼、IR-HARQ設(shè)計(jì)等諸多方面，Polar成熟度相比LDPC，Turbo和TBCC仍相去甚遠(yuǎn)。考慮上延時(shí)，實(shí)現(xiàn)復(fù)雜度等因素，Polar碼優(yōu)勢(shì)并不明顯。在3GPP 86次會(huì)議之前，甚至很多的中國(guó)公司都不甚看好Polar碼。所以在86次會(huì)議上，主流廠商大多選擇支持LDPC碼。

第三，從專(zhuān)利積累方面來(lái)看，有業(yè)內(nèi)人士經(jīng)過(guò)粗略統(tǒng)計(jì)表示，在LDPC領(lǐng)域，擁有專(zhuān)利最多的是三星，在Polar領(lǐng)域擁有專(zhuān)利最多的反而是諾基亞和高通。相比之下，華為在LDPC和Polar兩個(gè)領(lǐng)域擁有專(zhuān)利的數(shù)量都差不多，而且都不屬于領(lǐng)先集團(tuán)。更何況聯(lián)想也表示，7其自身前期技術(shù)和專(zhuān)利儲(chǔ)備主要在LDPC上。

?

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)企業(yè)在全球的Polar專(zhuān)利注冊(cè)數(shù)量最多，為1033件，其次為日本607件，第三為韓國(guó)435件，第四才是中國(guó)303件。

從這份資料來(lái)看，也進(jìn)一步證明了我們想要表達(dá)的觀點(diǎn)：Polar不是中國(guó)發(fā)明的，中國(guó)的Polar專(zhuān)利也并不比歐美多。不是支持Polar的就是支持華為、支持中國(guó)，也不是支持LDPC的就是支持高通就是“賣(mài)國(guó)”。同樣也并不是LDPC勝出，中國(guó)就要多交5G專(zhuān)利費(fèi)，Polar勝出，中國(guó)就可以少交5G專(zhuān)利費(fèi)。

當(dāng)然這并不是說(shuō)中國(guó)企業(yè)不該去爭(zhēng)5G話語(yǔ)權(quán)，而是說(shuō)這只代表企業(yè)行為，華為力爭(zhēng)是因?yàn)槭玛P(guān)華為利益，但是網(wǎng)友不該綁架其他企業(yè)，說(shuō)不支持華為支持的Polar，就是賣(mài)國(guó)!

第四，從國(guó)家層面來(lái)看，中國(guó)企業(yè)都力推Polar，更多的是手上沒(méi)有原創(chuàng)好牌的情況下，從產(chǎn)業(yè)實(shí)力較弱的玩家(原來(lái)支持Polar的玩家較少)手里借一張牌，當(dāng)作用來(lái)防御歐美科技公司的武器。同時(shí)中國(guó)廠商之所以選擇Polar也主要是為了凸顯"獨(dú)立自主"，不跟隨，希望新的Polar碼能夠崛起，從而與高通等歐美廠商主分庭抗禮，避免一個(gè)陣營(yíng)獨(dú)大。

另外，需要指出的是，由于LDPC出現(xiàn)較早(1962年就提出)，所以部分老的專(zhuān)利已經(jīng)過(guò)了期限，而隨著時(shí)間的推移失效的會(huì)更多，之前積累了很多老的LDPC專(zhuān)利的廠商手中的有效專(zhuān)利將會(huì)減少。而Polar由于比較新(2010年提出)，歐美公司技術(shù)積累相對(duì)較少，可以挖掘的專(zhuān)利會(huì)比較多，我們?cè)谶@塊更容易有機(jī)會(huì)趕上。這也是中國(guó)廠商抱團(tuán)支持Polar的另一個(gè)原因。

看的會(huì)很少吧！不過(guò)我還是希望你們有指責(zé)的時(shí)間不如去了解事情真相。。。。。。?

看的希望推薦一下，謝謝！