觀前提示：感謝每一位刷到我文章的朋友。我不是權(quán)威和專家，看過的番撐死三位數(shù)，也不是什么資深人士，所以我的文章只是輸出我的觀點(diǎn)，沒有任何建議作用，也不是解決問題的依據(jù)，既不客觀，更不專業(yè)。您能認(rèn)同我的觀點(diǎn)，我非常開心，如果反對(duì)或有其他任何看法，也相當(dāng)正常。 有人認(rèn)為，一部動(dòng)漫的評(píng)分代表了這部作品的質(zhì)量。這里的質(zhì)量當(dāng)然指的是包括該作品多方面的綜合質(zhì)量。就B站而言，我認(rèn)為不對(duì)。我認(rèn)為人們看番前后的主觀因素是影響該番劇的最主要因素，換言之，B站對(duì)番劇的評(píng)價(jià)，從來沒有達(dá)到某些理中客口中的客觀的標(biāo)準(zhǔn)。 我認(rèn)為，影響番劇評(píng)分最大的，就是人們看番前后的期望差而不是番劇本身的質(zhì)量。人們?cè)诳匆徊糠盎騽傞_始看時(shí)對(duì)這部番或多或少會(huì)有一個(gè)期望值。等到這部番完結(jié)或棄番時(shí)與之前的期望相比，高于期望值越高，打分越高，反之越低。番劇本身的質(zhì)量與這點(diǎn)相比是次要的。下面是舉例說明。 看播前得知制作團(tuán)隊(duì)豪華，被大家給予厚望的 泡泡，在開播后由于種種原因未能達(dá)到神作標(biāo)準(zhǔn)，在b站有7.4分，而開播前就得知是廁紙的黑之召喚師，目前有9.1分。難道是因?yàn)榕菖莸木C合質(zhì)量不如黑之召喚師嗎？顯然不是。大家在看泡泡后覺得它未能達(dá)到它該有的質(zhì)量，而在看完黑之召喚師后覺得這雖然是廁紙，但與同類廁紙相比，看著意外還可以，超出了人們的預(yù)期。 此外，被人詬病劇情有問題的廁紙賢者之孫，在b站有6.8分，這不算高。而刀劍神域愛麗絲篇的終章在b站有奇低的4.8分，是因?yàn)榈秳ι裼虻馁|(zhì)量不如賢者之孫嗎？顯然不是，個(gè)人認(rèn)為光畫質(zhì)和打斗就能吊打。它會(huì)這么低無非是因?yàn)榈谝徊繅蚝茫瑹岫葔虼?，大家?duì)終章的期待是很高的，而終章與之相比，相差甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致人們的落差很大。如果刀劍神域第一季評(píng)分不足8分，后面的也差不多，即使終章有惡心人的操作，也未必只有4.8分。還有就是魔法使黎明期，堪比獸娘二的評(píng)分。它確實(shí)爛，但能爛到挑戰(zhàn)獸娘二嗎？恐怕沒有。它評(píng)分這么低也是因?yàn)槁洳畲蠹由献髡叩膼盒娜说牟僮?，?dǎo)致人們憤怒的結(jié)果。 出了期望差，b站評(píng)分所展現(xiàn)出的其他方面也是主觀遠(yuǎn)大于客觀。同樣舉例，電視劇緣分的天空，在b站有9.5分，而有很多人打5星的理由都是名字不錯(cuò)，像著名番劇緣某空。b站電影巨齒鯊山寨版有9.8分，高于涼宮春日的憂郁2009版的9.6和Eva的9.7，難道這部電影質(zhì)量比這兩部番還高？開什么玩笑，巨齒鯊原版只有5.8分 ，是著名爛片。 9.8分純粹是惡搞罷了。 所以，在b站評(píng)分就不是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)客觀的事，它本身也是娛樂的一部分。想寫論文一樣全方位多角度專業(yè)論證當(dāng)然很好，但主觀評(píng)價(jià)也不必苛責(zé)，因?yàn)檫@就是普遍存在的一種正?，F(xiàn)象。 那b站的評(píng)分完全沒有參考價(jià)值了？倒也不是，只要能知道分為什么低，還是可以以此做出選擇的。但評(píng)分也只是參考，真正做選擇的，還是看番的人。只有自己喜歡的，才是對(duì)自己而言真正好的