（作家李夢瑤，擅寫小說、劇本、兒童故事，出版多本小說）

最近，ChatGPT大熱，刷屏了朋友圈，很多人紛紛給出了試用報告，各個大V也給出了自己的預(yù)判。有人還提出擔(dān)心，認為它的出現(xiàn)，將會取代一些工種，導(dǎo)致人類失業(yè)，為此，我們專程采訪了定居杭州的作家李夢瑤，聽聽她對ChatGPT以及這類人工智能的看法。

1、請問您試用過ChatGPT和同類型的AI智能程序嗎？

李夢瑤：我注意到了ChatGPT的流行，打聽了一圈才知道這個東西是海外的程序，需要連接上海外的網(wǎng)絡(luò)才能打開，并且可能需要海外手機號碼注冊或海外銀行卡結(jié)算，還需要英語特別好才行。眾所周知，現(xiàn)在我們普通人是上不了外網(wǎng)的，所以一直到現(xiàn)在，我都沒有見過真正的ChatGPT長什么樣子，到底有多神奇。

不過在朋友的幫助下，我使用了中文版的（據(jù)說功能有限制），因為免費次數(shù)有限，我僅試用了三次，說說我的感受吧。

第一次我咨詢了自己的名字，ChatGPT精準地答出了我的簽約公司，這是我從未向外披露的，這讓我覺得很神奇，應(yīng)該是根據(jù)大數(shù)據(jù)分析的結(jié)果。

第二次，因為當(dāng)天北京在下大雪，我輸入指令是“幫我寫一首關(guān)于下雪的現(xiàn)代詩”，成品如下，讓我覺得很驚奇。我寫小說多年，未必能寫出這樣水平的詩歌。這首詩我很喜歡，讓我對ChatGPT刮目相看。雖然，前幾天我看了網(wǎng)上流傳的它模仿杜甫寫的詩，以及它為西湖寫的詩，認為非常糟糕。但是這次親身體驗，讓我覺得，它是相當(dāng)有水平的。

第三次，我輸入了非常復(fù)雜的指令，希望ChatGPT可以為我寫一個偵探小說的提綱，但是非常失望，這是一個非常平淡且無趣的故事，甚至稱不上一個故事。但是我仍認為在現(xiàn)階段已經(jīng)是非常了不起了，比起sir，小藝這些所謂的人工智能，ChatGPT已經(jīng)很高級了。

2、您認為ChatGPT到底有沒有人們說得那么神奇？

李夢瑤：在試用之前，我的確在朋友圈表達過我的懷疑，基于我曾入坑過洗碗機、掃地機器人、炒菜機、智能陪伴機器人、VR設(shè)備等很多坑，這些也被炒得神乎其神，認為會讓某個職業(yè)失業(yè)，二十年來，這些東西依舊像人工智障一樣，無法獨立地為人類服務(wù)，所以我不相信ChatGPT在短時間內(nèi)能取代任何人或任何職業(yè)。

要知道，現(xiàn)在雖然人類都可以上天了，但是很多疾病依舊無法克服，一些疾病的治療方法依舊采用一百年前的方案，沒有進步和更替。如果你告訴我，突然出現(xiàn)一個東西，能夠代替人類獨立去做很多工作，我沒有辦法相信。

有三個方面的顧慮：

一是我不認為現(xiàn)在科技發(fā)展到這么高級的地步了；

二是我們已被太多概念所忽悠了。我不相信任何概念，我只看它能不能實在的把一件事做好。

三是ChatGPT的效果好壞，與很多因素有關(guān)，第一中文版是否是閹切過的版本；第二輸入指令的內(nèi)容，也就是使用人的技術(shù)問題?，F(xiàn)在很多人工智能都離不開人為操作，人為的不確定性會導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差。

我聽說ChatGPT還有其它的功能，很遺憾我沒有嘗試過，無法判斷效果如何。不過我試用了一些國產(chǎn)的AI工具，應(yīng)該是我自己不會設(shè)置，感覺不太好。我身邊有朋友使用過，都認為很好。也聽說已經(jīng)有人利用這個來寫小說和畫畫掙錢了，這讓我很羨慕。

我想這就是人為的不確定性。

3、您說的人為不確定性是指什么？

李夢瑤：人類輸入的指令影響著結(jié)果的質(zhì)量，如果一個人擅長使用ChatGPT，得到的結(jié)果自然是高質(zhì)量的；如果一個人不擅長使用或總結(jié)需求，出來的結(jié)果質(zhì)量可能較差，這并不代表著ChatGPT不會，而是因為人沒有把它的正確答案引導(dǎo)出來，這個責(zé)任在人類，不在AI。

我曾使用AI主播，在審聽的時候，我們發(fā)現(xiàn)80%的錯誤，是人類在設(shè)置錄音數(shù)據(jù)時出的錯誤，并不是AI主播的錯。機器不會出錯，人會。只要機器一天無法擺脫人類獨立工作，還需要人為操作，失誤就無法避免。得到結(jié)果的質(zhì)量也會參差不齊，這個不齊是人的水平不齊造成的。

4、您是作家，您認為ChatGPT會代替作家嗎？

李夢瑤：我還沒有用這個試寫過小說，但是我認為，可以代替，但是不會代替。因為創(chuàng)作是人類的書寫情懷與夢想的方式之一，無論什么時候，人類都不會放棄這個功能，哪怕機器有一天會超越我們，比我們寫得好，寫得快，我們?nèi)匀粫粋€字一個去寫，不會完全用機器批量輸出。

為什么說可以代替呢？請看下邊這個小說開頭，是我的朋友原銓用ChatGPT寫的，這讓我很震驚，拋去故事如何先不說，這個開頭和文筆，以及細節(jié)，超越了很多專職作家。

我注意到已有朋友利用這個去寫網(wǎng)絡(luò)小說，說是把大綱輸入，就能得到一本小說，并且可以在網(wǎng)站拿到千字50以上的稿費，我覺得難以置信。這讓我非常好奇和羨慕，有機會的話，一定會再次嘗試。

哪怕ChatGPT并不能完全幫我們寫小說，但是如果知識量豐富，不失為一個好的寫作輔助工具，可以從中間查取資料和靈感。

5、您認為ChatGPT會代替一些職業(yè)嗎？

李夢瑤：這個因為我沒有完全試用過，不好說。拿我現(xiàn)在粗淺的了解來看，我覺得第一無法代替，第二就算要代替，也不是近幾十年能做到的事。

比如AI主播這個業(yè)務(wù)，可以批量做一些要求不高的工作，但是那種機器的生硬感代替不了人的語言。

比如AI繪畫這個業(yè)務(wù)，網(wǎng)上流行的一些圖，你應(yīng)該也有看到，很多非常漂亮的作品，人類可能無法企及。但是也有太多作品過于虛假了，我們不需要大量這樣的美術(shù)作品，更何況還會涉及到版權(quán)問題。

有朋友告訴我ChatGPT可能會取代程序員，我覺得從它的算法來看，它寫程序應(yīng)該又快又好，但是具體是否實用，這得程序員們才懂了。

短期來看，代替是不可能的，但是有效輔助是一定的。

另外，我注意到有很多朋友會咨詢一些問題，我覺得ChatGPT回答問題這一塊，相當(dāng)厲害，比起sir這些手機助手，真的實用太多了。我有個有趣的想法，知乎上一定會批量涌現(xiàn)出大量質(zhì)量高水平好的博主了。

6、您個人會持續(xù)使用這類產(chǎn)品嗎？

李夢瑤：這個當(dāng)然會，雖然現(xiàn)在沒機會使用，但是如果有機會，我會繼續(xù)做不同類型的，更多的嘗試。過去我常笑稱這類產(chǎn)品為人工智障，這是開玩笑的親昵的說法。但是ChatGPT的出現(xiàn)，讓我覺得水平提升了很大截，對這類產(chǎn)品的前景有信心了。

也希望我們國內(nèi)的專家們、平臺們能夠造出更多高質(zhì)量的同類產(chǎn)品，輔助我們的生活和工作，讓我們的日常變得更加便捷。