山東法院民法典適用典型案例129

運(yùn)輸合同糾紛中托運(yùn)人的界定以及與中介關(guān)系的區(qū)分——某物流公司與王某運(yùn)輸合同糾紛案

裁判要旨

運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。貨物運(yùn)輸行業(yè)中，若提供信息服務(wù)人全程參與了運(yùn)輸業(yè)務(wù)的整個(gè)過(guò)程，包括與承運(yùn)人商定裝車地點(diǎn)、卸車地點(diǎn)、聯(lián)系人、運(yùn)費(fèi)結(jié)算時(shí)間等內(nèi)容，且其未向承運(yùn)人披露實(shí)際托運(yùn)人的，應(yīng)認(rèn)定該提供信息服務(wù)人為托運(yùn)人，其與承運(yùn)人建立了運(yùn)輸合同法律關(guān)系，應(yīng)履行向承運(yùn)人支付運(yùn)輸費(fèi)用的義務(wù)。

基本案情

某物流公司向淄博市臨淄區(qū)人民法院訴稱：2021年3月，其與王某通過(guò)微信聯(lián)系貨物運(yùn)輸?shù)氖乱?，約定從東營(yíng)裝貨，貨到濟(jì)寧，貨物二甲苯。某物流公司根據(jù)王某的要求，安排車輛將貨物送達(dá)到收貨地。物流公司完成運(yùn)輸后，多次聯(lián)系王某一直未結(jié)清運(yùn)費(fèi)。為此提起本案訴訟請(qǐng)求判令被告支付原告運(yùn)費(fèi)22478.50元及逾期付款利息1348.71元，共計(jì)23827.21元（以22478.50元為基數(shù)，暫計(jì)算從2021年4月30日至2022年4月29日，按照年利率6%，計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。

被告王某辯稱：不認(rèn)可原告的起訴，被告是干危險(xiǎn)品物流中介的，被告只是提供信息，收取信息費(fèi)，被告沒(méi)有跟原告合作，被告沒(méi)有給原告提供過(guò)任何信息，是給原告代理人張某提供過(guò)信息，本案這一次運(yùn)輸?shù)男畔⑹潜桓娼o張某提供的，但是被告每筆都要收取信息費(fèi)的，到現(xiàn)在被告都沒(méi)有收到任何信息費(fèi)。

淄博市臨淄區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2021年左右，被告王某通過(guò)微信發(fā)布其掌握的運(yùn)輸任務(wù)和運(yùn)輸車輛信息，聯(lián)系運(yùn)輸業(yè)務(wù)。2021年3月，原告物流公司職工張某與王某通過(guò)微信聯(lián)系本案貨物運(yùn)輸，約定從東營(yíng)裝貨，貨到濟(jì)寧。被告王某在微信聊天中對(duì)卸車地點(diǎn)、結(jié)算時(shí)間、裝車卸車聯(lián)系電話予以明確。后原告安排車輛到王某指定的地方裝貨，根據(jù)王某的要求將貨物送達(dá)到收貨地。2021年3月8日，被告通過(guò)微信向原告職工張某發(fā)送提示結(jié)算的信息。2021年4月14日，原告職工張某向被告微信發(fā)送了對(duì)賬單，內(nèi)容為包含本案涉案業(yè)務(wù)的兩筆運(yùn)輸業(yè)務(wù)對(duì)賬，本案東營(yíng)到濟(jì)寧的運(yùn)輸業(yè)務(wù)運(yùn)費(fèi)為22478.50元，另一筆從齊城（成）到菏澤的運(yùn)輸業(yè)務(wù)運(yùn)費(fèi)為 37067.25 元。經(jīng)被告核對(duì)無(wú)誤后，被告王某通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行支付原告37067元，交易用途注明為“廣饒到菏澤運(yùn)費(fèi)”。后王某一直未結(jié)清東營(yíng)到濟(jì)寧的該筆運(yùn)費(fèi)。另查明，原告為訴訟支出案件受理費(fèi)198元。

裁判結(jié)果

淄博市臨淄區(qū)人民法院一審判決：一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告某物流公司運(yùn)費(fèi)22478.50元；二、被告王某支付原告某物流公司逾期付款利息損失（以22478.50元為基數(shù)，自2021年4月30日起，按年利率6%計(jì)算至實(shí)際支付之日止），與上述款項(xiàng)同時(shí)付清。宣判后，王某不服一審判決提起上訴，淄博市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

案例解讀

《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第八百零九條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！? 《民法典》第九百六十一條規(guī)定：“中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同?！? 該條是從原《合同法》第四百二十四條演變而來(lái)，原《合同法》第四百二十四條規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。” 依據(jù)本條規(guī)定，中介合同包括兩類：報(bào)告訂約機(jī)會(huì)的中介合同和充當(dāng)訂約媒介的中介合同。其中，報(bào)告訂約機(jī)會(huì)，是指中介人接受委托后，將收集的信息報(bào)告給委托人，從而提供訂立合同的機(jī)會(huì)，又稱“報(bào)告中介”或“指示中介”。充當(dāng)訂約媒介，是指中介人接受委托后，不僅要報(bào)告訂約機(jī)會(huì)，還要居中斡旋，代為傳達(dá)委托人與第三人的意思，努力促成其合同成立，又稱“媒介中介”。區(qū)分這兩類中介合同，一方面可以確定中介人不同的權(quán)利義務(wù)，另一方面也可以確定應(yīng)由誰(shuí)支付報(bào)酬。一般而言，指示中介人的報(bào)酬由委托人支付，而媒介中介人的報(bào)酬由訂立合同的當(dāng)事人分擔(dān)?！睹穹ǖ洹返诰虐倭l規(guī)定：中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在貨物運(yùn)輸行業(yè)，從事中介服務(wù)的人普遍存在，他們通過(guò)向他人提供運(yùn)輸貨物信息，賺取信息費(fèi)。對(duì)于如何界定提供信息服務(wù)人系托運(yùn)人還是中介人，其與承運(yùn)人之間系運(yùn)輸合同關(guān)系還是中介合同關(guān)系，根據(jù)上述民法典的相關(guān)規(guī)定，一是審查提供信息服務(wù)人是否全程參與了運(yùn)輸業(yè)務(wù)的整個(gè)過(guò)程，包括與承運(yùn)人商定裝車地點(diǎn)、卸車地點(diǎn)、聯(lián)系人、運(yùn)費(fèi)結(jié)算時(shí)間等內(nèi)容；二是審查提供信息服務(wù)人是否向承運(yùn)人披露了實(shí)際托運(yùn)人。若提供信息服務(wù)人全程參與了運(yùn)輸業(yè)務(wù)的整個(gè)過(guò)程，包括與承運(yùn)人商定裝車地點(diǎn)、卸車地點(diǎn)、聯(lián)系人、運(yùn)費(fèi)結(jié)算時(shí)間等內(nèi)容；且其未向承運(yùn)人披露實(shí)際托運(yùn)人的，應(yīng)認(rèn)定該提供信息服務(wù)人為托運(yùn)人，其與承運(yùn)人建立了運(yùn)輸合同法律關(guān)系，應(yīng)履行向承運(yùn)人支付運(yùn)輸費(fèi)用的義務(wù)。

本案中， 王某主張與物流公司存在居間合同（中介合同）關(guān)系，根據(jù)王某與物流公司工作人員張某的微信聊天記錄，能夠證實(shí)本案運(yùn)輸業(yè)務(wù)系王某與張某商談，王某告知張某裝車地點(diǎn)、卸車地點(diǎn)、聯(lián)系人、結(jié)算時(shí)間等內(nèi)容，并且貨物運(yùn)輸完畢后，王某與張某進(jìn)行了對(duì)賬，王某按照雙方對(duì)賬的數(shù)額支付了物流公司另外一趟運(yùn)輸業(yè)務(wù)的運(yùn)費(fèi)。因此，王某并非簡(jiǎn)單地提供媒介服務(wù)，僅向物流公司報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)，而是參與了運(yùn)輸業(yè)務(wù)的整個(gè)過(guò)程，且其自始至終也未向物流公司披露托運(yùn)人的身份，故王某與物流公司存在運(yùn)輸合同關(guān)系符合雙方的交易模式，王某主張雙方系居間合同關(guān)系與事實(shí)不符。王某在與物流公司核對(duì)運(yùn)費(fèi)后，未按時(shí)向物流公司支付運(yùn)費(fèi)，構(gòu)成違約，王某應(yīng)支付物流公司相應(yīng)的運(yùn)費(fèi)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。雖然物流公司成立于2020年6月23日，但在物流公司設(shè)立過(guò)程中發(fā)生的業(yè)務(wù)，應(yīng)由設(shè)立后的公司承擔(dān)，故王某主張與物流公司不存在運(yùn)輸合同關(guān)系的抗辯理由亦不能成立。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第八百零九條 運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第九百六十一條 中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

編寫(xiě)人簡(jiǎn)介

淄博市臨淄區(qū)人民法院一級(jí)法官 靳松

淄博市臨淄區(qū)人民法院五級(jí)法官助理 徐巖

一審獨(dú)任審判員：靳 松

書(shū)記員：張 琳

二審合議庭成員：郭 鵬、劉 寧、翟雪利

法官助理： 周樹(shù)學(xué)

書(shū)記員：李 飛

編寫(xiě)人：淄博市臨淄區(qū)人民法院 靳 松、徐 巖

審定人：山東省高級(jí)人民法院 蘆 強(qiáng)

淄博市中級(jí)人民法院 榮明瀟

來(lái)源：山東高院審管辦