中國的父母總惦記要給子女買房子，這習(xí)慣，就算走到加拿大也不例外。我在一家中文報社工作時，曾有一個女性讀者問：“我想給女兒買個房子結(jié)婚，但我想買得安全一些（就是不給女婿的意思），也不想太‘那個’（也不要把女婿惹惱了），到底該怎么辦？“

她提的問題，屬于是華人社群里有共性的 “世紀(jì)難題” 之一。怎么才能在法律上把房子 “買穩(wěn)當(dāng)”（夫妻離婚也不影響

房子歸屬），要是去咨詢律師，里面的道道兒，夠?qū)懸槐緯?/p>

這位讀者說，一位富人鄰居告訴她有個簡單易操作的辦法：“笨，把房子買了放在公司名下呀，根本不用寫女兒女婿的名字。”

然而，本地律師樓里的律師卻給了我一個用來學(xué)習(xí)的案例：有個加拿大華人白富美，相親認(rèn)識了一個中國的公務(wù)員。二人結(jié)婚后，男方辭職來了加拿大，在女方家族企業(yè)里工作。2005 年，老丈人買了大房子，但卻把房子掛在了自家公司名下。等到后來女兒女婿鬧離婚，女婿就把丈人和公司一起推上了法庭。

翁婿打了 9 年的官司，砸進(jìn)去的律師費都夠再買棟房，官司一直打到加拿大最高法院，9 月底才終于塵埃落定。我查閱了資料，這官司的庭審熱鬧非常，更讓我驚奇的是，在法庭上夫妻雙方的大部分對質(zhì)里，從認(rèn)識日期到交往過程再到財產(chǎn)分割，沒有一樣是一致的，兩人的婚姻，仿佛處于不同的平行空間。

1997 年時小高 28 歲，是北京的一名公務(wù)員。他的父母都在大學(xué)里教書，家教有方，3 個孩子全部上了大學(xué)，畢業(yè)后，小高姐姐去了美國工作，弟弟在中歐之間奔波，小高自己則直接被分配進(jìn)了國家機(jī)關(guān)。

對這樣風(fēng)華正茂、前程似錦、家境又好的青年，丈母娘們就算眼睛長在額角上，也不能忽略。貝貝的外婆直接上門找到小高媽媽，把外孫女的條件一說，小高媽媽也覺得般配。于是，家長交換了電話號碼，說讓 “年輕人互相了解一下”。

富家女貝貝當(dāng)時 25 歲，爸爸是個成功的企業(yè)家，屬于 “先移出去的一代”——80 年代，他帶著全家先是移居香港，開了廣告公司和汽車銷售公司。1994 年，香港人掀起一波移民潮，貝貝爸爸也順勢把全家投資移民加拿大。

貝貝家的家風(fēng)很傳統(tǒng)，她媽媽做了一輩子全職太太，只在家照顧 3 個孩子。貝貝作為長女，那時在公司里跟著爸爸工作，妹妹則嫁去了美國，還有一個 17 歲的弟弟，還在念中學(xué)。

兩個年輕人還沒有通上電話，貝貝爸爸就先給小高打來了電話。他先誠意滿滿地介紹了自己在加拿大把海鮮生意做得多么成功，又鼓勵小高和女兒好好相互了解：“我歡迎你來加拿大看看，來參觀我們的海鮮公司，來為我們工作吧?！?/p>

于是兩個年輕人開始了電話約會，小高也著手申請簽證?？上菚r加拿大簽證申請難度頗高，即便小高的家庭條件如此之好，也一樣被無情拒簽。后來，小高聽說貝貝和公司里的一個員工談上了戀愛，這段電話約會便無疾而終了。

接下來的幾年，小高仕途上平步青云，2002 年就當(dāng)上了部門的小領(lǐng)導(dǎo)；而貝貝卻情場失意，和公司里的那位對象結(jié)婚又離婚，前夫離婚手續(xù)一辦完就辭職離開了公司，從此連孩子的撫養(yǎng)費都不給，也不來探望。

困悶中的貝貝不知道怎么的就又找到了小高，兩人的越洋電話粥又連線了。

于是，貝貝爸爸這回對小高把話說得更直白了：“如果你和貝貝在一起打理公司，我的公司多半是要傳給你們的。當(dāng)然，我不能保證你們大富大貴，但我敢說，你們一輩子不用為錢操心。”

“不用為錢操心”，這句話實在是激動人心。2002 年的北京職工 “年平均工資” 2 萬人民幣出頭，而彼時加拿大的 “中位收入” 是 3 萬美元（年），按照當(dāng)時的匯率，在加拿大工作 1 年的收入，當(dāng)國內(nèi) 11 年的花。

雖然不能判斷貝貝爸爸的話對小高是否有效，但小高和貝貝確實于 2002 年 8 月在北京結(jié)婚了。貝貝爸爸生意繁忙，沒來參加婚禮，貝貝媽媽代表家人在婚禮上熱情洋溢地說：“我們家的食品生意，等我們一退休，就要傳給女兒女婿啦?！?/p>

接下來，小高順理成章地辭職、出國，飛向新生活。岳父給他買的機(jī)票，還吩咐公司準(zhǔn)備了最新款的車子，帶著全家人在機(jī)場迎接新女婿。小高在溫哥華一落地，就被接到了妻子跟前夫的家，那房子坐落在城市的頂級富人區(qū)，是一棟中等豪宅。

岳父說到做到，讓新女婿真的過上了 “不用為錢操心” 的生活：小高入住的豪宅是家里公司付的首付，公司負(fù)責(zé)月供，連地稅、裝修費、房屋保險費都是公司付的。加拿大普通工薪階層，過著 cheque by cheque（支票趕支票）的日子，經(jīng)常是工資一到賬就全被房貸、車貸、各種分期付款劃走。而小高的日子，是財富自由的生活，工資只是象征意義的，房子、車子、個人保險費和大部分的生活開支，都是岳父公司買單的。

因為小高對新的環(huán)境還不熟悉，這段新生活的開端，是女主外男主內(nèi)的。貝貝在自家公司勤奮工作，在家里也負(fù)責(zé)打理一切。她是小高的向?qū)?，開車帶著他辦事，熟悉加拿大；她支付所有的賬單，打理家庭財務(wù)，小高每月的工資都直接上交，后來公司的財務(wù)干脆直接把他的工資發(fā)給貝貝了，小高對自己工資多少錢、到底是家里的哪個公司給自己發(fā)，一概不知。

當(dāng)然，小高來加拿大也不是來享福的。時差一倒過來，他就去岳父的公司上班。等業(yè)務(wù)熟悉了，每天早上，他要代表公司去收貨，準(zhǔn)備衛(wèi)生證書，監(jiān)督生產(chǎn)環(huán)節(jié)；下午，他就去學(xué)校接貝貝和前夫的孩子，然后一邊照看孩子一邊為家人做晚飯；到了晚上，他還要去公司一趟，再收一次海鮮。小高很能干，他在海鮮公司里安裝了監(jiān)控設(shè)施，杜絕了盜竊，提高了利潤；改變了公司進(jìn)貨渠道，跳過了中間商，直接去美國進(jìn)貨。

到了 2005 年，貝貝和小高有了自己的孩子，加上岳父早就讓他們賣掉現(xiàn)在的房子，買一棟更大的房子。于是到了年底，小兩口住進(jìn)了新的豪宅。

小高是個有想法的人，經(jīng)商 3 年下來，和妻子決定要自己開一家公司。換房的同一年，夫妻倆注冊成立了一家新公司，小高做總經(jīng)理，貝貝是秘書。他們兩個分別持股 50%，就像貝貝的父母當(dāng)初開海鮮公司一樣。按照小高的設(shè)想，公司要做醫(yī)療設(shè)備、安保監(jiān)控、進(jìn)口中國的電動自行車。夫妻倆劃了 3 萬加元當(dāng)種子資金，一番研究之后，發(fā)現(xiàn)這點錢只有賣電動自行車最現(xiàn)實。

小高做了市場調(diào)查，計劃在中國人聚居城市租個門臉賣電動自行車。還沒來得及簽租約，妻子就告訴他：“爸爸可能要送我們這個房子（門臉）當(dāng)禮物。”

岳父的思路開闊，他對小高說：“你想過沒，你注冊的公司其實可以向中國出口海鮮產(chǎn)品的 —— 我的公司和中國客戶簽了獨家代理協(xié)議，沒法再往中國賣貨，但你的公司不受這個約束呀?！?/p>

小高何等機(jī)靈，話一點就透。翁婿三下五除二就達(dá)成了一致：貝貝爸爸借女婿公司的名頭向中國出口海鮮，然后用海鮮公司買下了賣電動車的門臉，小高就再也不用 “租房創(chuàng)業(yè)” 了。

事實證明，小高高估了加拿大華人對電動自行車的需求，這個業(yè)務(wù)做了兩年也沒做起來，買下的門臉也只有租出去。等小高給門臉找到了租客，岳父還給他發(fā)了一份傭金。

小高的創(chuàng)業(yè)雖然沒成功，卻越來越被岳父器重，經(jīng)常全世界到處飛，給海鮮公司尋找新的商機(jī)。2008 年，他還和岳父一起飛回中國，投資開了一個海鮮養(yǎng)殖公司。

小高事業(yè)順?biāo)?，家庭的生活模式卻悄悄起了變化。他不在溫哥華的時候，貝貝常常去賭場。她跟小高說，這是 “為了排遣婚姻的無聊和悲傷”。夫妻感情并不會等小高回到溫哥華就可以修復(fù)，不知道從什么時候起，貝貝對他的態(tài)度充滿敵意，兩人常常吵到不可開交。

2012 年的一天，小高收到一封匿名信，信的內(nèi)容是 “揭發(fā)” 貝貝常常和一個男人聊天。他把這信往妻子面前一亮，貝貝頓時哭了：“我要和你離婚?！?/p>

小高的安穩(wěn)生活戛然而止，貝貝也很緊張。她甩出一份英文寫的離婚協(xié)議，是她讓律師寫的，但奇怪的是，律師把他們的分居日子寫成了 “2005 年 4 月”。

這份協(xié)議稱，貝貝要付給小高 10 萬美元，只要小高承諾不分家產(chǎn)，馬上就可以一張機(jī)票回北京。

小高瞟了一眼協(xié)議，斷然拒絕。沒想到貝貝 “哇” 地一聲哭出來威脅說：“不簽協(xié)議，今天晚上我們就要你死我活！”

因為孩子在家，小高只能服軟。接下來，妻子口授，他打字，擬出一份中文的 “分居協(xié)議”。兩人隔天到律師事務(wù)所，在律師面前簽了協(xié)議。律師作為見證人簽了字，但對于協(xié)議的內(nèi)容一言不發(fā)，沒提供任何法律意見。

這份協(xié)議寫著：“兩人之前持有的銀行存款和新房子，兩人之前住過的房子，包括房子里的所有財物，由女方持有，男方將搬出上述房屋。作為補(bǔ)償，女方將在 2012 年 3 月前一次性支付給男方 10 萬美元。本協(xié)議自女方支付上述款項后正式生效，因此兩人將不會再對對方提出任何進(jìn)一步的財務(wù)索賠。男方將立即購買機(jī)票回北京，并在返回北京后積極參與兩人離婚事宜的處理。如果男方違約返回加拿大，必須雙倍返還女方款項。”

接著，貝貝給婆婆轉(zhuǎn)了 10 萬美元，取消了自己信用卡的副卡，貝貝爸爸在公司解雇了女婿。全家等著小高買一張機(jī)票飛回中國。

可小高簽協(xié)議只是緩兵之計。他請來律師維權(quán)，律師先申請了一張法庭令，讓貝貝搬出家門 —— 按照加拿大的法律，小高是家庭的 “主要照顧者”，他現(xiàn)在沒有工作，又沒有房子，這理由十分充分。法官一看，立刻簽發(fā)了一張 “order for exclusive possession”（獨占令），授權(quán)小高獨占豪宅。

貝貝只好租了個每月 1000 加元的小公寓，委屈地搬出了家。小高的律師又提出，孩子要一半時間跟著父親，一半時間跟著母親，雙方互相不給撫養(yǎng)費。貝貝也同意了。

在加拿大打官司是出奇地慢，一個離婚案，從交訴狀到開庭能等 2 年，開庭到判決，到底要等多久，誰也不知道，反正沒啥審理時限。

想在加拿大扎根的小高，先去了一家公司當(dāng)了銷售總監(jiān)，月薪 2000 加元外加銷售提成；2013 年，他又謀了份私人助理的兼職，每月能額外進(jìn)賬 3000 加元。

2014 年，離婚官司要開庭了，小高把工作全辭了，全心全意打官司。

他在法庭上的總結(jié)鏗鏘有力：“2002 年，我剛到溫哥華，貝貝爸爸就說，‘好好干，2 年后給你們買大房子’。說出口的話就要兌現(xiàn)，我好好干了，這房子是貝貝爸爸送我們的禮物，是婚姻財產(chǎn)。我為他們家的公司拼搏了 10 年，公司越來越富，我什么都沒有，公司從我的勞動中獲利了，而我的勞動價值是被嚴(yán)重低估的。我要配偶贍養(yǎng)費，要分公司股權(quán)，還要分房子！”

聽他說完這 10 年的艱辛，旁聽席都為之動容了。

小高的邏輯聽起來很清晰：他多年來對海鮮公司的貢獻(xiàn)大而工資低，公司的股權(quán)該拿出來分給他一些；大豪宅也該拿出來分，因為按照岳父當(dāng)初 “好好干就給買房子” 的說法，這房子應(yīng)該算作禮物，雖然寫在公司名下，但公司只能算是為他們夫妻兩個 “代持”，現(xiàn)在要離婚了，自然也要分房子。

而且，為了這個家，他忙里又忙外，10 年的付出，價值就是 10 萬美元嗎？12 年前放棄的錦繡前程誰來賠？所以，配偶贍養(yǎng)費，貝貝該給！

因為房子掛在貝貝爸爸的公司名下，所以小高把岳父的兩家公司也一并告上法庭。

被自己的話推上加拿大的法庭的，貝貝爸爸不是第一個，也不會是最后一個。

前幾年曾有個華裔老人在加拿大置了一棟獨立屋。一天兒媳婦在微信上問他：“爸爸，公司派我到加拿大工作，我能住在你的房子里嗎？”

老人打字回復(fù)：“孩子，盡管住，住多久都行。這房子以后是你們的?！?/p>

于是兒媳婦住進(jìn)了那房子。兩年后，兒媳婦跟兒子要離婚，要求分走那房子的一半，證據(jù)是某年某月一張微信對話截圖，“公公說要贈送房子，所以這房子是婚姻財產(chǎn)，離婚就該分一半”。

老人氣了個翻倒 —— 是中國人都知道，這個 “以后”，指的是老人百年之后。但法官不是中國人，不懂中國的文化，最后老人只有上庭陪著打官司。

聽小高把自己 “放棄中國的好工作，就為了到加拿大結(jié)婚，繼承家族公司” 的說辭陳述完，貝貝一家在被告席上差點氣炸。

父女倆的反駁異口同聲：小高本來一無所長，全靠婚姻關(guān)系來吃福利，現(xiàn)在離婚了都還不肯放棄福利。而且，貝貝和他也不是 1997 年就認(rèn)識了，是貝貝離婚后才認(rèn)識的。

貝貝爸爸搶到了話筒（他也是被告，有發(fā)言權(quán)），話比女兒的還要多：“我從沒贊成過女兒嫁給他！他當(dāng)年在中國就是個平庸的小官員，我怎么會要邀請他到加拿大來看公司？我連他們婚禮都沒參加，更不會說什么把公司傳給他。我還不老，怎么會考慮公司繼承給誰的事？小高后來在我的公司里工作，我對得起他，他上班三天打魚兩天曬網(wǎng)，我給的工資都是給高了。我也沒說過要買什么大房子的話，房子都是公司買的，是公司的投資，房子這么大的東西，哪能他說是他的，就變成他的了？！”

總之，在貝貝一家的陳述里，小高的那套說辭，只有結(jié)婚證上的日期和生出的孩子是沒錯的，其他全是錯的。貝貝媽媽也否認(rèn)自己在女兒的婚禮上說過什么 “退休后把公司傳給他們兩個”。按照后來判決的原話說，她就像個鸚鵡，只重復(fù)丈夫的話：“我們當(dāng)時才 50 多歲，又有兒子，怎么會想到退休？”

聽到此處，西人女法官不解地插話問：“你們退不退休和有沒有兒子有什么關(guān)系？”

貝貝媽媽說自己就是說順嘴了，不肯解釋因果關(guān)系。

旁聽席上的華人聽眾自然秒懂 —— 原來貝貝的弟弟雖然年紀(jì)還小，但他恐怕才是家族公司的 “正主”，看來這家公司是準(zhǔn)備傳子不傳女的，所以對女婿的許諾，要不就是沒說，要不就是說話的人也沒當(dāng)真。

法官把邏輯拉回案件本身：“不管你們當(dāng)年贊成不贊成他們結(jié)婚，也不管他們是什么時候認(rèn)識的，反正這婚終歸是結(jié)了，現(xiàn)在要離婚分房子，關(guān)鍵問題是貝貝的爸爸到底有沒有買下這房子送給小夫妻。你當(dāng)年到底有沒有說過這句 ——‘你好好干，2 年后給你們買大房子’？”

貝貝爸爸說：“我絕對沒說過這話！豪宅的房產(chǎn)證上不是寫得清清楚楚嗎 —— 公司給的錢，公司買的房子，公司多年來付按揭和全部費用。我的公司除了做食品，也做房產(chǎn)投資，買房子就是為了讓銀行看到公司的資產(chǎn)雄厚，給出更多貸款頭寸。這事，小高和貝貝都是清楚的，房子是公司的，只是給他們住的?！?/p>

也許在貝貝爸爸看來，人什么場合說什么話，說了也可以忘了。買房子這么大的事，就該以產(chǎn)權(quán)證為準(zhǔn)。但旁聽席上的西人聽眾聞此言，卻是一陣嗡嗡聲 —— 西方法律思想里講 “promissory estoppel（拉丁語：允諾禁止反言）” ，甲做出承諾，而乙按照約定去做了，甲的承諾就不能收回。本地曾有一個老人為了省錢給侄兒許諾說，你照顧我晚年，我就把遺產(chǎn)留給你。于是侄兒辭職照顧他。結(jié)果老人過世后，才發(fā)現(xiàn)遺囑里提也沒提侄兒一句。但侄兒后來在法庭上證明了老人說過的話，就真得到了遺產(chǎn) —— 看客們猜測，或許小高要走的就是這條路。他和貝貝的豪宅，那時已經(jīng)價值 300 多萬加元，即使只爭到一半，也頂十幾年的工資了。

小高自己作證，對豪宅發(fā)起猛攻：“2004 年，貝貝爸爸說給我們換一棟大房子，先要把我們當(dāng)時住的那棟賣掉。他找了一個房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)掛牌，沒賣掉。我又找了另一個房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)，讓兩個經(jīng)紀(jì)人聯(lián)合掛牌。我的房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)給我開了一張清單，哪些地方需要修修補(bǔ)補(bǔ)，我一個人勤勤懇懇地把這些全干了。2005 年 10 月，這棟房子以 87 萬加元的價格賣出去，比當(dāng)初的標(biāo)價還高了 7 萬，這些增值都是我的勞動貢獻(xiàn)。老房子賣的錢直接匯給了公司去買新房子了，新房子 178 萬，首付差不多就是用這老房子的錢給的?！?/p>

貝貝一家對這個說法嗤之以鼻：“修修補(bǔ)補(bǔ)就價值 7 萬刀？你就是會夸張！”

小高遞給法官一堆購房文件：“買新房子的時候，我們一家看了好多房，最終選中了西邊的一棟。貝貝爸爸說，這房子用公司的名字買，讓公司還按揭，這樣公司可以避稅。他還說，這房子現(xiàn)在是他和貝貝的，等房貸還清了，這房子就轉(zhuǎn)到我們兩個名下。”

聽審聽出經(jīng)驗的人一聽到 “就是為了避稅”，一般都要抽一口冷氣。“納稅人最光榮” 是加拿大的公序良俗，在普通加拿大人看來，富人一跟 “避稅” 沾邊兒，說的話都不值得相信。在法庭上，只要把稅務(wù)問題一翻，不知多少被告回頭就 “喜提” 了稅務(wù)局的調(diào)查信。

法官翻了小高提供的合同：2005 年 10 月，貝貝爸爸的公司給房子下了 offer，給了定金。然后，公司申請了 100 萬的按揭貸款，按揭合同上有貝貝父母的簽字 —— 他們是個人擔(dān)保人。

接著，一大疊貝貝家公司的報表又被放到了法官面前 —— 海鮮公司名下就這一棟房，再無任何其他房產(chǎn)投資。在股東會議紀(jì)要和年報表上，也看不出來公司有要進(jìn)軍房地產(chǎn)業(yè)的意思。貝貝和前夫住的老房子，是她爸爸名下的另一家公司當(dāng)年買的。

再翻賬單，資金流向也和小高說的如出一轍，豪宅的水電氣，地稅，修理費，翻新費用，房屋保險，全是海鮮公司給的。看著豪宅的這么多費用全變成了公司的成本，法官翻完，沒吭聲。

（作者注：此處我不能確定是誰披露的證據(jù)。小高可以要求岳父全部披露公司資料，也可以去公司登記處調(diào)集，但通常不會這么全。）

貝貝的父母并沒察覺自己的陣地上已經(jīng)挨了女婿的手榴彈，他們還沉浸在自己 “免費把房子給女婿住還要當(dāng)被告” 的冤情里：“我們從來沒說過要給他們兩個買房子，在任何時候都沒有說過這話。公司把房子給他們免費住，住了這么多年，還不夠嗎？還對不起他們嗎？這算是對他們在公司工作的額外報酬，是公司給他們的福利。小高在公司本來就沒干什么事，他在婚姻期間享受了福利，離婚了都還不愿意放棄這個福利！”

貝貝爸爸拿出一疊女兒的報稅單，想證明房子只是拿給女兒女婿住的，從來也沒打算要送給他們。他還傳來在美國的二女婿當(dāng)證人，間接證明自己跟兒女之間在財務(wù)上界限清晰。貝貝的妹夫是個美國律師，他站在庭上就說：“2008 年，岳父岳母到美國來看我們，陪同我們看房子，岳父借款 84 萬美元給我們買房，與我們簽訂了書面的貸款合同。我們需要 40 年內(nèi)還清，這貸款不收利息，需要我們每年還 2.2 萬美元。我一直很清楚，買房子的錢是岳父母借給我們的，并不是禮物。”

小高質(zhì)疑這份貸款合同的真假，法官翻開合同，當(dāng)年的傳真日期還在上面 —— 貝貝爸爸不可能 2008 年就能預(yù)測到大女婿要跟自己打官司，專門跟二女婿造個證據(jù)來堵他的嘴。

于是，小高質(zhì)問妹夫：“那你們這么多年來還錢了嗎？”

妹夫答：“沒有，我們打算等經(jīng)濟(jì)情況好了再還錢?！?/p>

這話讓法官臉色一沉 —— 一年只需要還 2.2 萬美元，在美國當(dāng)律師還拿不出來這點錢？

法官做出了判斷：“我相信這貸款合同是真的。但這借款不見得是真的借款，我估計這是父母為了保護(hù)女兒在婚姻中的利益做出的努力。我相信雙方心里對這錢到底是‘禮物’還是‘債務(wù)’，是有默契的?！?/p>

小高乘勝追擊，邏輯清晰地發(fā)起了又一輪攻擊：岳父不是否認(rèn)說過給自己和妻子買房嗎？來，傳中立的證人。

“當(dāng)年買了新房子后，貝貝父母就在家中開了個大 party 來慶祝，當(dāng)時請了好多人。貝貝爸爸宣布，他們剛剛給女兒女婿買了棟豪宅，就在城西富人區(qū) —— 這是大家都聽到的?！?/p>

“大家” 的代表，是一位華裔女醫(yī)生。她當(dāng)時參加了 party，不但記得貝貝爸爸說的話，還回憶起了貝貝家的裝飾環(huán)境、party 的菜品細(xì)節(jié)。她清清楚楚地記得，貝貝爸說：“我買了棟豪宅給女兒女婿住?！?又說：“因為我很少參加 party，所以記得特別清晰。”

小高的朋友黃先生也去新房子里做過客。黃先生在證人席上說：“2005 年 11 月，我去參觀小高家的房子，貝貝帶著我樓上樓下地參觀。當(dāng)時她親口告訴我，這房子是她父母買的，送給他們的?！?/p>

之后，小高的姐姐和媽媽也去過新房子。2005 年年底，小高的姐姐和媽媽來加拿大，一家人吃團(tuán)圓飯。貝貝爸爸在飯桌上對小高姐姐說：“你弟弟太幸運了，不用供房交按揭，就有大房子住?！?貝貝媽媽則對親家母說：“你就安心吧，我們給你兒子買了大房子，是富人區(qū)里位置最好的。”

法官對這些說辭不置可否，她是審離婚案的資深法官，親朋好友上庭做證，效力可想而知。

但小高還有重磅炸彈 —— 人證可能偏離事實，但物證的效力是不一樣的。那份中英雙語的 “離婚協(xié)議” 被他擺上法庭：“貝貝爸爸說，我和貝貝都清楚這房子是公司的，只給我們住 —— 但，貝貝自己也認(rèn)為這房子是她的。她為什么要讓律師把分居日期寫成 2005 年的上半年？因為我們是 2005 年底買的這房子，她希望寫分居日期在買房日期之前，就是怕我提出要分這棟房子！”

“協(xié)議為什么要我承認(rèn)收了 10 萬美元就不再分房子和財產(chǎn)？因為她很清楚，這房子就是她的?！?小高的言辭鋒利，“她如果不是覺得房子是她的，怕我分走，用得著要以死相逼讓我簽協(xié)議嗎？”

看到自己簽的協(xié)議變成了遞給丈夫的刀子，貝貝急忙辯解：“我沒有以死相逼讓你簽協(xié)議，我們是友好協(xié)商的。協(xié)議你簽了字，還有律師見證的，你能不認(rèn)嗎？—— 我就不懂了，法官大人，他并沒有申請作廢這協(xié)議，也收了我給他的 10 萬美元，這協(xié)議簽了就該算數(shù)的，為什么還要審這個房子的事呢？”

這真是哪壺不開提哪壺。在法官看來，如果心里沒鬼，干嘛要把 2012 年開始的分居寫成 2005 年買房之前？合著孩子沒出生你們兩個就分居了？如果簽了的協(xié)議，不管公平不公平都要認(rèn)，那要法庭干嘛？

法官一句話就駁回了貝貝：“小高是并沒申請作廢這分居協(xié)議。但這分居協(xié)議如此蹊蹺，完全不符合他的利益，還約定他違約要雙倍給回 10 萬美元，好像是從簽的一刻就要預(yù)防他反悔似的。小高的行為合乎情理，所以我相信小高當(dāng)初是在壓力下簽的合同，所以我要繼續(xù)審理家庭財產(chǎn)問題?！?/p>

見法律的天平已經(jīng)微微向自己傾斜。小高越戰(zhàn)越勇，亮出當(dāng)年自己公司一筆筆和中國企業(yè)的合同，還有自己從岳父處收取報酬的記錄，甩出了一堆猛料：

“貝貝爸爸曾經(jīng)支持我開公司。他讓我用我的公司向中國出口他公司的海鮮，給我報酬。這樣既沒有放棄更多的商業(yè)利益，也完美避開了他跟中國一家公司簽的獨家代理協(xié)議?！?/p>

“他曾經(jīng)欺騙海關(guān)，他還曾經(jīng)與我私下串謀，合起來欺騙中國客戶。“

“他做生意很靈活。如果客戶找他買東西，提出要高開發(fā)票，他就會開出兩倍價格的發(fā)票，他經(jīng)常虛開發(fā)票?！?/p>

“他曾經(jīng)在進(jìn)出口業(yè)務(wù)中向海關(guān)虛報貨物價值?！?/p>

……

老岳父被女婿說得瞠目結(jié)舌：我的公司和中國的交易，和你的離婚案有什么關(guān)系？

小高并不理會岳父的質(zhì)疑：“貝貝爸爸的公司，從來就是公私不分。他自己買的房子，可能拿去抵押了給公司提供現(xiàn)金，公司的錢，也可以給我們?nèi)粘Ｓ?，例如貝貝的人身保險，價值 10 萬加元，本來是該自己買的，全是公司買單。這說明，公司只是他分配財產(chǎn)的工具，房子實際上是我們的?！?/p>

法官的臉拉長了。

大概是在房子這一關(guān)上已經(jīng)勝利在望，小高又將槍口轉(zhuǎn)向 “配偶贍養(yǎng)費”。

“我為家庭放棄了中國的公務(wù)員工作。我接孩子，做飯，為帶孩子放棄了個人發(fā)展的機(jī)會。我在公司兢兢業(yè)業(yè)地工作，工資全上交，導(dǎo)致如今我兩手空空，沒有工作。我為了籌訴訟費和生活費，借遍了親友。我要求貝貝給我配偶贍養(yǎng)費。她每年起碼從父親的公司獲得了 25 萬到 30 萬的收入，她的房子車子、所有個人消費都是公司付的，連人壽保險都是公司買的。她刷著父親的信用卡副卡，就憑她出入賭場這么一大串記錄，也能知道她的工資根本就是個數(shù)字，不代表她真實的收入 —— 我申請法庭認(rèn)定貝貝的年收入為 25 萬到 30 萬加元?！?/p>

“離婚造成一方永久的經(jīng)濟(jì)逆勢” 判決，是 1992 年的案例，現(xiàn)在都待在加拿大的婚姻法教材里。

當(dāng)時有兩口子移民而來，妻子在家照顧 3 個孩子，晚上還要出去做清潔工補(bǔ)貼家用。后來離婚，男方也沒二話，按照法庭令付了 16 年的贍養(yǎng)費（相當(dāng)于婚姻的長度）。等孩子長大成人不需要照顧了，女方也在有一搭沒一搭地工作了，省高等法院于是說：贍養(yǎng)費可以停了。

可男方還沒輕松幾天，加拿大最高法院發(fā)話了：“離婚帶來一方永久的經(jīng)濟(jì)逆勢。旁人可以假設(shè)，女方可以去提升自己，可以找到工作，不該期待前夫一輩子支持自己。但她為家庭放棄的機(jī)會，永遠(yuǎn)不會重來。丈夫工作養(yǎng)家，他獲得了能力和資源。妻子在家?guī)Ш⒆?，失去了競爭力，一個中年婦女，是不可能出去和年輕的大學(xué)畢業(yè)生競爭的。就算是職業(yè)女性，也因為婚姻期間對家庭的付出，在職場上處于長久的劣勢。所以女方理當(dāng)獲得無限期的配偶贍養(yǎng)費補(bǔ)償?！?/p>

當(dāng)然，小高的炮彈還沒打完：“在婚姻中，我在家族公司工作，獲得的報酬一直很低，不合理。是我的卓越貢獻(xiàn)讓公司富裕了，我應(yīng)該獲得補(bǔ)償?！?/p>

貝貝家明顯亂了陣腳，只能被動反擊。

他們傳來一群公司員工作證，證人們紛紛稱小高工作能力欠缺，懶惰，連班也沒按時上過，就沒對公司有什么貢獻(xiàn)…… 可按下葫蘆起來瓢，在旁聽群眾聽來，如果小高當(dāng)真工作能力欠缺，離開家族公司這輩子再也找不到工作，那不正屬于 “離婚造成的永久的逆勢”？貝貝的配偶贍養(yǎng)費不是該給一輩子嗎？可就憑小高在法庭上的口才和思維邏輯，怎么看也不像個 loser 呀。

海鮮公司員工們繼續(xù)作證：貝貝的薪水真的就是稅表上寫的，“微薄的” 3.2 萬，因為貝貝在公司里是個小角色，打雜的。貝貝自己也急得幾乎掉下淚來：“我從沒有收到過一年二三十萬的工資，過去爸爸對我是慷慨的，現(xiàn)在他早不給我錢了。而且，我覺得小高是故意失業(yè)的，他如果全職工作，每月應(yīng)當(dāng)能有 6000 加元收入，他兼職都拿到了 3000 元每月！他辭職打官司，這就是存心的！”

法官不住地看著手邊一堆材料 —— 貝貝自己的人壽保險，保費是公司交的，受益人卻是貝貝的父母，在這份保險單上，貝貝簽字的地方寫著職位：經(jīng)理。

小高也翻出來了妻子的名片，上面的職務(wù)也是 “經(jīng)理”。他說：“這份保險單的現(xiàn)金價值都是 10 萬加元，這也是家庭財產(chǎn)，也該一人一半?！?/p>

法官還注意到，貝貝 2002 年曾經(jīng)辭去過公司秘書的職位，留了一份辭職信在家里。但直到開庭前，她的名字仍然在公司注冊文件上。

（作者注：我不能確定辭職信是小高提交的。）

打官司，最怕人證和物證對不上。名片和保險單都顯示貝貝是 “經(jīng)理”，公司員工偏要說她是個 “打雜的”，貝貝家的信用分唰唰掉血。

法官眉毛一掀：“貝貝是家里 3 個孩子中唯一在家族公司工作的，她能是打雜的？以我觀察的貝貝父親的性格，他是個果斷的人。貝貝如果不稱職不勤奮，就算是親女兒也一樣開除。就算不開除，他也不會允許貝貝去接觸公司的客戶。貝貝在家族公司中的地位，絕不是無足輕重?！?/p>

但對于小高 “工資低，所以要補(bǔ)償” 一說，法官則是兩邊都不信：“高先生對自己在公司中的作用有夸張，我相信他是一個盡職的員工，做出過貢獻(xiàn)，但他的貢獻(xiàn)與公司的營業(yè)額，公司的成長缺乏因果關(guān)系，補(bǔ)償主張不支持。”

法官不想在那些無法量化的事情上糾纏，只把保單一切為二：“貝貝的保單是家庭財產(chǎn)，按照現(xiàn)金價值一人一半?！?然后直接給雙方定了個收入：“雙方的說法和報稅記錄都不足為憑。我并不認(rèn)為貝貝有實際上二三十萬的年收入，貝貝在 2002 年的保險單上說，她估計自己有 5 萬的就業(yè)收入，我據(jù)此評估她的收入是 7.5 萬 / 年。高先生雖然辭職，我判斷他的收入能力為 4.5 萬 / 年。將以此為根據(jù)判斷撫養(yǎng)費。”

然后，法官干脆利落地把小高的配偶贍養(yǎng)費請求駁回了：“高先生無權(quán)得到配偶贍養(yǎng)費。我明白高先生對加拿大仍感陌生，但他受過良好的教育，身體健全，也展示了有找到新工作的能力。我明白高先生在共同育兒上做出了貢獻(xiàn)，但他并沒有因此遭受財務(wù)損失，因為貝貝及家族企業(yè)為他提供了良好的生活條件。我認(rèn)為，高先生目前的收入并不體現(xiàn)他的真實能力 —— 我不認(rèn)為他有任何必要辭職來打官司，我相信他有一個光明的未來，他不需要配偶贍養(yǎng)費?！?/p>

2015 年 8 月 20 日，法官宣判：“貝貝家說，高先生當(dāng)年在中國是一個庸碌的小官僚。但我相信他曾是一個受到良好教育、有才能、前途光明的年輕人。我相信，結(jié)婚前貝貝的父親對高先生的價值有判斷，他不但判斷了高作為貝貝丈夫的情感價值，也權(quán)衡了高的人才價值。我同意，貝貝的父親傾向于要把公司留給兒子，但這不妨礙他對女兒婚姻有過展望。盡管貝貝的父母現(xiàn)在矢口否認(rèn)，他當(dāng)年有較大可能對高做出過承諾?！?/p>

聽到這里，旁聽席上的人已經(jīng)開始默默為貝貝家的房子點燭。

“貝貝的爸爸是一個成功的中國商人，也是一個慷慨的父親。他看重兒子，也深愛女兒。但我發(fā)現(xiàn)，他是一個不遵守規(guī)則的人 —— 當(dāng)規(guī)則不符合他的利益，他就覺得不必遵守。他以公司名字持有物業(yè)、獲得稅收優(yōu)惠是不誠實的；他開雙重發(fā)票是不誠實的；他到庭作證的時候說的話也是不誠實的。由于他多次表達(dá)這房子是送給女兒的，我認(rèn)為，這房子是以公司名義持有的信托財產(chǎn)。貝貝的父親把房子放在公司名下，是以實際行動建立了一個信托（trust）。他這樣做的目的，是保護(hù)女兒的利益，讓這房子免于被高先生要求分割?！?/p>

“我接受高先生朋友們的證詞。他們的證詞與貝貝簽下的合同相互印證，證明了貝貝知道這房子實際上是她的。信托財產(chǎn)，無論夫妻誰是受益人，都是夫妻雙方的共同財產(chǎn)。所以，這房子的實際的業(yè)主是高先生與貝貝。既然房子是婚姻財產(chǎn)，理應(yīng)平均分配。我下令，將這房子掛牌出售，待官司結(jié)束后高先生與貝貝女士平分價款?！?/p>

聽眾席上一片驚羨 —— 這棟富人區(qū)的豪宅，此時已經(jīng)價值 500 萬加元左右。

8

判決一下，兩邊都要上訴。貝貝家覺得冤枉大了，白給女兒女婿房子住，還把房子都變成人家的了。而小高則覺得，他應(yīng)該得到全部的房子。

上訴法院還沒來得及插手，桌面又翻轉(zhuǎn)了。

貝貝家把幾張土地登記處（land title office）的查詢記錄往法院桌面上一拍，出離憤怒了。

他們的律師查到：“窮得生活費和訴訟費都在舉債” 的小高，“打官司打到工作都沒有” 的小高，竟然在 2015 年 2 月 18 日，在富人區(qū)買了一棟屋，價值 116 萬。而判決之后的 10 天，也就是 2015 年 8 月 30 日，小高又在同一個富人區(qū)買了一棟屋，價值 216 萬。

律師慷慨陳詞：“這說明了什么？說明他在法庭全是虛假陳述。如果他真只有 4.5 萬的年收入，他連貸款資格都沒有。如果他為了生活費和訴訟費到處舉債，他買房子的錢是從哪里來的？”

貝貝還掀出了小高的第三套房子：“我婆婆 2014 年用 109 萬加元在這富人區(qū)也買了一棟房。這棟房就在小高買的房的隔壁。我敢說這房就是小高的，婆婆只是代持。小高的另外兩套房，也是離婚之前買的，也算婚姻財產(chǎn)。既然公司名下的大宅都要被分，小高的 3 棟房子，我也該分一半！”

主審法官無話可說，只得低頭認(rèn)錯：“我審理本案時，已經(jīng)感到證人證言可信程度非常低，找出事實很難。我覺得每一方當(dāng)事人的說法都是自私的，前后不一的。他們都在庭上進(jìn)行滔滔不絕的獨白，一旦遇到別人的質(zhì)疑，就反過來指責(zé)對方。如果我提出前后說辭不一樣的地方，他們也不予回復(fù)，而是開始另外一段獨白。相比之下，我曾經(jīng)覺得小高的可信程度比其他人的高 —— 我錯了。他的證詞一樣從自己利益出發(fā)，一樣的不可信，這是小高在法庭內(nèi)外做出的多個虛假陳述的一個例子?！?/p>

把小高傳上庭一問，他仍舊不慌不忙：“這 3 棟房子都不是我的，一棟是我媽的，兩棟是我的新女友的。我只是出了個名字，我是幫新女友代持的?！?/p>

按照小高的說法，他在 2014 年認(rèn)識了新的女友，2015 年 1 月兩人才成了同居伴侶。新女友是一個精明的中國女商人。小高給她分析，根據(jù)這個片區(qū)的 zoning (片區(qū)規(guī)劃)，將來有很好的發(fā)展前景，該買房投資。

新女友雷厲風(fēng)行，當(dāng)即拍板。先在小高媽媽房子的隔壁下單買了一棟，幾個月后又在同一街區(qū)再買了一棟。因為 CIBC（加拿大帝國商業(yè)銀行）的職員說小高的女友是外國人，名下不能有多過一套的房子，所以兩人決定，小高代持這兩棟房。

為了證明 “代持”，小高拿出了一疊匯款單。女友公司多個員工，女友的家人都向小高的賬戶匯了款?！胺靠疃际俏遗褟闹袊鴧R過來的，我自己沒有出錢，這樣匯款只為繞過中國的貨幣管制。我對這兩棟房只是掛了個虛名?！?/p>

法官臉又拉長了：“那你媽媽買的房子又是哪里來的錢？”

小高表示：“我媽媽的房子與本案無關(guān)，不能傳她到庭作證?！?/p>

時間微妙，法官拿這突然冒出來的 3 棟房子確實沒了辦法。她只能判決：“本省法律將分居作為財產(chǎn)分割的節(jié)點。分居之后，雙方取得的財產(chǎn)都不再是婚姻財產(chǎn)。確實是另一位與小高有浪漫關(guān)系的女士從中國匯來了購房的資金。貝貝不能舉證說服我這 3 棟房子是婚姻財產(chǎn)。我相信高先生母親的房子是為了兒子代持，高先生才是真正的產(chǎn)權(quán)人。而且，我相信，高先生一定至少在另外兩棟房子有部分利益，否則為什么他會同意代持？為什么會以自己的名義貸款？”

于是，法官只有轉(zhuǎn)頭再向之前分割過的大豪宅開刀。這棟大宅在 2018 年 2 月賣出 635 萬的好價錢?！柏愗悜?yīng)該獲得 75% 的收益，高先生獲得 25%”，另外，“高先生的收入從 4.5 萬 / 年調(diào)整為 7.5 萬每年，法庭將以此為依據(jù)判定撫養(yǎng)費?！?/p>

按照這判決，小高大概能拿到 100 多萬加元。

于是，雙方上訴，繼續(xù)上訴。他們的訴狀相似度頗高，都說：

“大宅該是我的 / 公司的！”

“對方不誠實，在庭審中故意說謊，誤導(dǎo)法庭，應(yīng)該被譴責(zé)，法官應(yīng)當(dāng)判對方承擔(dān) special costs（懲罰性費用）?！?/p>

正值疫情，上訴法院先不開庭，拿著一審的證人證言所有材料細(xì)細(xì)地品。

小高在一審的優(yōu)勢，靠的是 “可信度”，可如今他名下的房子一冒出來，法官們口服了，心并不服。

大豪宅已經(jīng)賣掉了，但小高和貝貝并不能分錢 —— 他們 “喜提” 稅務(wù)局來信了。在稅務(wù)局看來，這房子要先交 200 萬到 350 萬的稅和罰金，具體多少，算完了告訴你們。

所以，小高的上訴里有一條：“要求我分?jǐn)偞笳愘M和費用是不合理的，我該有房子的份額，但我不該承擔(dān)費用?！?/p>

總之，“房子我該分，而債務(wù)和稅務(wù)我不該分”。

既然焦點是房子，上訴審的法官就先看房子。他在證言中找到個詞，“l(fā)ive in”，由此開了個新理論，要把這心里不服的部分掰回來：

“我尊重一審法官的努力，我知道她克服了巨大的困難，在各個不可信的證言和證據(jù)中尋找真相。但，我認(rèn)為，要認(rèn)定這房子是公司代持，貝貝爸爸得是有明確的表示，要把這房子給貝貝，讓公司代持?！?/p>

“我覺得，貝貝爸爸的意圖，始終是含混的。如果按照一審采納的證據(jù)，他說要等按揭還清后再把房子‘給’小高和貝貝；而醫(yī)生證人則說，貝貝爸爸是在富人區(qū)買房子‘給他們?。╨ive in 在此處被法官加黑）’—— 如果他的意圖是‘給他們住’，那就是轉(zhuǎn)移了占有權(quán)，與貝貝的報稅表呼應(yīng)；而‘給他們’，是轉(zhuǎn)移了所有權(quán) —— 我看不出來貝貝爸爸在買房時有轉(zhuǎn)移所有權(quán)的意圖，而持有這房子的公司，并無要代持這房子的決議，所以我認(rèn)為，這房子不是家庭資產(chǎn)，信托不成立?！?/p>

“由此，高先生的不承擔(dān)費用的上訴請求我批準(zhǔn)了 —— 房子歸公司所有，費用和稅費不管是多少，都不必由他分擔(dān)?！?/p>

法官蓋棺論定：“一審法官在證據(jù)不足和證詞不可靠的情況下，已經(jīng)盡到最大努力來找出真相。想要偽裝和欺騙的當(dāng)事人，不能期待完美的正義。本案當(dāng)事人，他們都傲慢地對待自己的誓言。他們隱瞞真相，持續(xù)誤導(dǎo)法院，我判令 —— 當(dāng)事人各自承擔(dān)各自的費用，這是對他們行為的蔑視和譴責(zé)?！?/p>

小高并不服，他向加拿大最高法院上訴。自己的離婚收益，從豪宅的 50%，到 25%，再到 0%，一路就像過山車，誰維權(quán)遇到這么個結(jié)果能受得了？

9 月底，最高法院一紙裁定，不受理小高的上訴，于是這官司已經(jīng)再無申訴途徑，塵埃必須落定。

貝貝爸爸挑女婿的眼光不說了，他挑的房子確實漲勢喜人。不過那套大豪宅賣出后引發(fā)的稅務(wù)糾紛，也很難判斷這筆投資是否值得。一位會計師告訴我，在加拿大你可以惹總理杜魯多，但萬萬不要惹稅務(wù)局，他猜，接下來，稅務(wù)局就會問貝貝爸爸：既然是公司為了個人買的房子，那房子的費用當(dāng)初少交的稅怎么說？既然公司買下的房子增值了 400 多萬，那 capital gain tax（資本增值稅）又該怎么說？

如果當(dāng)初他把這房子買在女兒女婿名下，那房子不管賣了多少錢都可以免了這筆嚇人的稅。但房子買在公司名下的，公司可沒什么 “自住豁免”。

小高結(jié)婚 10 年后，離婚官司打了 9 年，稅務(wù)局終成最大贏家。

尾聲

華人社區(qū)里，愛給孩子操心房子的中國父母們，被這判決當(dāng)頭一棒。

我采訪過的一位律師大聲呼吁：“我想告訴中國父母，如果非要給孩子買房子，那就得在給之前想好了 —— 到底你是想借給他們買房子的錢，送給他們房子，還是把房子租給他們？要借錢給他們，就要辦按揭，收利息，收還款；是送給他們，那，是送給女兒還是送給他們兩個？是租給他們，那就每月收租金。只要定下來，不管是婚禮上，親戚朋友面前，微信上，還是吃飯喝酒，永遠(yuǎn)都是一樣的說法，否則就等著打官司！”

后來，那個來咨詢的讀者告訴我，她問了一大圈律師，還是把房子全款買了，產(chǎn)權(quán)上寫的女兒女婿。

“婚姻，是一輩子的事。全心全意地去信任，都未必能以心換心，何況藏著掖著呢？如果我的女兒嫁對了人，房子寫誰的名字都沒關(guān)系。如果她嫁錯了，失去的又豈止是一半的房子？”

我有時候也在琢磨，為啥我寫的案子里的當(dāng)事人都這么倒霉，打完官司就遇到稅務(wù)局？

寫完稿子出門，去華人聚居區(qū)買鹽焗雞來宵夜。有一條內(nèi)街，從第一家到最后一家，從鹽焗雞到云腿米粉應(yīng)有盡有，價格公道，不過家家都用中文掛著個牌子 “只收現(xiàn)金”。